原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告宋某初，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告宋某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告宋彩平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　上述四原告共同委托代理人胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省寧波市。
　　被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司，住所地浙江省寧波市。
　　負責(zé)人李昆紅。
　　委托代理人王文娟，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某、宋某初、宋某平、宋彩平與被告李某某及中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司(以下至判決主文前簡稱“太平洋保險寧波分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理。本案依法適用簡易程序，于2018年9月28日公開開庭進行了審理，原告宋某初、宋彩平及四原告的共同委托代理人胡小漢，被告太平洋保險上海分公司的委托代理人王文娟到庭參加了訴訟。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某、宋某初、宋某平及宋彩平訴稱，2018年5月15日11時55分，在上海市浦東新區(qū)東大公路出萬松路西約20米處，被告李某某駕駛浙B0XXXX小型普通客車與宋生伯騎行的電動自行車相撞，致宋生伯經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。經(jīng)交警部門責(zé)任認定，因事發(fā)時交通信號燈控制狀態(tài)無法查證，導(dǎo)致本案事故成因無法查清。另，事故車輛浙B0XXXX車輛在被告太平洋保險寧波分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下至判決主文前簡稱“交強險”)和第三者商業(yè)責(zé)任險(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)險”)?，F(xiàn)原告為維護自己的合法權(quán)益，訴至本院要求賠償。原告具體損失為醫(yī)療費1,352元(人民幣，下同)、死亡賠償金312,980元、精神損害撫慰金50,000元、喪葬費42,792元、親屬誤工費10,000元、交通費2,000元、衣物損失費300元、車輛損失費500元、律師費10,000元。
　　被告李某某書面辯稱，對事故概況及責(zé)任認定沒有異議，具體責(zé)任劃分由法院依法認定，并由被告太平洋保險上海分公司承擔(dān)全部責(zé)任；律師費和訴訟費由法院依法處理；被告向原告支付了50,000元，其中20,000元自愿補償四原告，其余30,000元要求本案中一并處理。
　　被告太平洋保險寧波分公司辯稱，對事故發(fā)生概況沒有異議，交警部門未劃分責(zé)任，故認可同等責(zé)任；保險情況屬實，同意對原告損失依法承擔(dān)賠付責(zé)任，但對原告具體賠償主張有異議。
　　經(jīng)審理查明，宋生伯，男，xxxx年xx月xx日出生，系原告陳某某丈夫，原告宋某初、宋某平、宋彩平的父親，因交通事故于2018年5月15日死亡。其父親宋方舟、母親丁小妹分別于1960年、1948年病故。
　　2018年5月15日11時55分，被告李某某駕駛浙B0XXXX小型普通客車行駛至上海市東大公路出萬松路西約20米處時，適遇宋生伯駕駛電動自行車途經(jīng)此地，被告李某某駕車與宋生伯騎行的電動自行車相撞，致宋生伯受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡，發(fā)生搶救費用1,352元。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門調(diào)查，“因事發(fā)雙方進入路口時的交通信號燈控制狀態(tài)無法查證，導(dǎo)致本案事故成因無法查清?！?br/>　　還查明，浙B0XXXX小型普通客車在被告太平洋保險寧波分公司投保了交強險和商業(yè)險(1,000,000元)，并投保了不計免賠特約險，事故發(fā)生時系保險期間內(nèi)。
　　2018年9月，原告訴至本院要求賠償，為訴訟支付律師費10,000元。
　　以上事實，由原告提供的道路交通事故證明、上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)城北村民委員會證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、發(fā)票及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。本起事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門調(diào)查，事故成因無法查清，現(xiàn)被告未提供證據(jù)證實受害人存在過錯，故依法確認原告損失由被告太平洋保險上海分公司在交強險和商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，超出部分由被告李某某承擔(dān)。被告李某某自愿補償原告20,000元，本院予以照準。
　　對原告主張的損失，經(jīng)審查，原告主張的醫(yī)療費1,352元、死亡賠償金312,980元、喪葬費42,792元、交通費2,000元、衣物損失費300元、車輛損失費500元均無不當(dāng)，本院均予以支持。對精神損害撫慰金，綜合本案實際情況，酌情確認為30,000元。對親屬誤工費，酌情支持5,000元。對律師費，結(jié)合本案涉訴標(biāo)的、案件難易程度及相關(guān)律師收費標(biāo)準，確認為8,000元。綜上，原告損失共計402,924元，由被告太平洋保險寧波分公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告陳某某、宋某初、宋某平、宋彩平394,924元，律師費8,000元由被告李某某承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某、宋某初、宋某平、宋彩平394,924元；
　　二、被告李某某賠償原告陳某某、宋某初、宋某平、宋彩平8,000元，現(xiàn)已給付30,000元，多給付的22,000元由原告陳某某、宋某初、宋某平、宋彩平于本判決生效后十日內(nèi)返還被告李某某；
　　三、準予被告李某某自愿補償原告陳某某、宋某初、宋某平、宋彩平20,000元(已履行)。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計3,799.40元(原告已預(yù)交)，由原告陳某某、宋某初、宋某平、宋彩平負擔(dān)127.40元，被告李某某負擔(dān)3,672元，被告李某某負擔(dān)的費用應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：郁菊芳

書記員：華澤思