原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)，委托訴訟代理人：羅海紅、馮木，湖北天泓律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)，被告：周小犢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)，委托訴訟代理人：諶康、肖保枝，湖北皋野律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地：武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。負(fù)責(zé)人：劉方明，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱石令，湖北正康律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。

原告陳某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失112075.43元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年2月25日，被告劉某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小車在大南街與人民道路口，與原告陳某某發(fā)生碰撞，造成陳某某受傷及車輛受損的交通事故。交管部門認(rèn)定被告劉某負(fù)事故全部責(zé)任，原告陳某某不負(fù)事故責(zé)任。被告劉某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)車為被告周小犢所有，在被告人保武漢分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，因賠償問(wèn)題協(xié)商未果，故向法院提起訴訟。被告劉某、被告周小犢辯稱：對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分比例無(wú)異議，案涉車輛為被告周小犢所有，為該車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；事故發(fā)生后劉某為原告墊付11383元，要求在本案中一并處理。被告人保武漢分公司辯稱：案涉車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)屬實(shí)，我司同意按合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，醫(yī)療費(fèi)在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔(dān)；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不由我司承擔(dān)；事故發(fā)生后我司沒(méi)有給原告墊付費(fèi)用。本院經(jīng)審理認(rèn)定如下：原、被告就事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分、案涉車輛的投保情況及劉某具有合法有效駕駛資格、車輛已年檢的事實(shí)無(wú)異議；被告人保武漢分公司對(duì)原告陳某某因本次事故受傷住院治療用去醫(yī)療費(fèi)18328.33元的事實(shí)和原告陳某某為非農(nóng)業(yè)家庭戶的戶籍性質(zhì)無(wú)異議；原告陳某某對(duì)被告劉某為其墊付11383元的事實(shí)予以認(rèn)可。對(duì)于上述無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以采信。被告人保武漢分公司對(duì)原告陳某某提交的2017年8月30日由武漢平安法醫(yī)司法鑒定所出具的原告陳某某的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘、后期治療費(fèi)2000元、休息時(shí)間180日、護(hù)理時(shí)間同住院天數(shù)的法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書有異議，并在規(guī)定時(shí)間內(nèi)向本院申請(qǐng)重新鑒定，本院依法予以照準(zhǔn)，并委托武漢普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告陳某某的傷情重新鑒定，2018年1月25日，經(jīng)武漢普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告陳某某的損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘，護(hù)理時(shí)間100天。對(duì)于原告陳某某主張的誤工費(fèi)，原告陳某某已達(dá)法定退休年齡，且未提交證據(jù)證明其因本次交通事故有誤工損失，故對(duì)其誤工費(fèi)的訴訟主張，本院依法不予支持。經(jīng)依法核算，原告陳某某因此次交通事故遭受的損失為78986.33元，其中：醫(yī)療費(fèi)18328.33元、后期治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2190元（15元/天×146天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2190元（15元/天×146天）、殘疾賠償金41140元（29386元/年×14年×10%）、護(hù)理費(fèi)9638元（32677元/年÷365天/年×88天＋1760元）、交通費(fèi)酌情認(rèn)定1500元、精神撫慰金2000元。
原告陳某某訴被告劉某、被告周小犢、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保武漢分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人馮木，被告劉某和被告周小犢的共同委托訴訟代理人肖保枝、被告人保武漢分公司的委托訴訟代理人朱石令到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告陳某某因道路交通事故遭受人身?yè)p害，其要求相關(guān)責(zé)任人賠償損失的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)當(dāng)依法予以支持。被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，且在被告人保武漢分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保武漢分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某64278元。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分14708.33元，因被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，且該部分損失在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)，應(yīng)由被告人保武漢分公司依據(jù)三責(zé)險(xiǎn)合同承擔(dān)責(zé)任，即被告人保武漢分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某14708.33元。被告劉某為原告陳某某墊付的11383元應(yīng)當(dāng)予以返還。對(duì)于被告人保武漢分公司辯稱原告陳某某的定殘標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》的答辯理由，經(jīng)武漢普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所出具的回函答復(fù)，湖北省司法鑒定協(xié)會(huì)2017年7月4日發(fā)布的《關(guān)于道路交通事故受傷人員傷殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)適用問(wèn)題的通知》已經(jīng)明確司法鑒定機(jī)構(gòu)在受理道路交通事故受傷人員傷殘程度評(píng)定時(shí)應(yīng)按照《人體損傷致殘程度分級(jí)》進(jìn)行評(píng)定；委托人在委托鑒定時(shí)，以發(fā)生交通事故的時(shí)間為依據(jù)，對(duì)發(fā)生在2017年3月23日之前的交通事故，委托人要求適用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》進(jìn)行受傷人員傷殘程度評(píng)定的，司法鑒定機(jī)構(gòu)可按委托要求適用該標(biāo)準(zhǔn)。本次事故發(fā)生在2017年2月25日，對(duì)于原告陳某某的傷殘?jiān)u定按《人體損傷致殘程度分級(jí)》進(jìn)行評(píng)定。故對(duì)被告人保武漢分公司的答辯意見(jiàn)本院依法不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某64278元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某14708.33元；三、原告陳某某返還被告劉某墊付款11383元；四、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。以上給付內(nèi)容于本判決書生效之日起20日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1060元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)3060元，由被告劉某負(fù)擔(dān)，第二次法醫(yī)鑒定費(fèi)2500元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　張武柯

書記員：王朵