原告陳某某。
委托代理人徐維，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人占露，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告王某某，駕駛員。
委托代理人嚴(yán)尚志，湖北齊安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告沈某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)。
負(fù)責(zé)人畢偉，總經(jīng)理。
委托代理人蔡小祥，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告陳某某訴被告王某某、沈某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱“平安公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法由審判員楊威適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年7月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人徐維、占露，被告王某某的委托代理人嚴(yán)尚志，被告平安公司的委托代理人蔡小祥到庭參加了訴訟。被告沈某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月6日18時(shí)21分許，被告王某某駕駛鄂A×××××小型轎車在黃州東門路西向東行駛至中百倉(cāng)儲(chǔ)門前，與原告陳某某由北往南橫過馬路發(fā)生碰撞，造成原告陳某某受傷及車輛受損的交通事故。2014年12月3日，黃岡市交警警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出黃公交（二）認(rèn)字（2014）第290號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告王某某應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告陳某某應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。
原告陳某某受傷后，被送往黃岡市中醫(yī)醫(yī)院住院治療39天。出院診斷：左側(cè)股骨頸骨折Garden分型Ⅱ型；左肱骨頭前脫位并粉碎性骨折；左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；全身多處皮膚軟組織擦傷；高血壓Ⅲ極高危。出院醫(yī)囑：1、全休四個(gè)月，患者臥床，禁止下床活動(dòng)；2、院外左前臂石膏托外固定五周，在醫(yī)師指導(dǎo)下行左上肢、左下肢功能鍛煉；3、每月復(fù)查X線片，每周門診復(fù)診；4、繼續(xù)口服接骨藥治療；5、不適隨診。2015年3月20日，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所為原告?zhèn)槌鼍唿S博法醫(yī)（2015）臨鑒字第188號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見：1、被鑒定人陳某某傷殘程度分別評(píng)定為Ⅸ級(jí)（9）、X級(jí)（10），綜合評(píng)定傷殘賠償指數(shù)為22%。2、其后期治療費(fèi)約需2000元。3、其誤工損失日評(píng)定為270日。4、其出院后護(hù)理期限評(píng)定為三個(gè)月。原告自付鑒定費(fèi)2500元。被告在本院指定的期限內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定。
再查明，鄂A×××××小型轎車登記在被告沈某某名下，該車在被告平安公司購(gòu)買有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）1份，保險(xiǎn)期限自2014年4月19日0時(shí)起至2015年4月18日24時(shí)止。
還查明，被告王某某與被告沈某某原系夫妻關(guān)系，2012年4月1日雙方協(xié)議離婚，約定登記在被告沈某某名下的鄂A×××××小型轎車歸被告王某某所有。
還查明，本次事故中被告王某某墊付醫(yī)療費(fèi)用20500元，被告平安公司預(yù)付醫(yī)療費(fèi)10000元。
上述事實(shí)，有原、被告陳述及原、被告提供的《原告居民身份證》、《被告居民身份證》、《機(jī)動(dòng)車駕駛證》、《機(jī)動(dòng)車行駛證》、《被告平安公司組織機(jī)構(gòu)代碼證》、《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》、《道路交通事故認(rèn)定書》、《診斷證明》、《出院記錄》、《醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及用藥清單》、《司法鑒定意見書》、《鑒定費(fèi)發(fā)票》、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）》、《離婚協(xié)議書》、《離婚證》、《收條及轉(zhuǎn)款憑證》、《預(yù)付款憑證》等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證審核予以證明。

本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某駕駛鄂A×××××小型轎車造成原告陳某某受傷，雖然該車登記在被告沈某某名下，但被告沈某某與被告王某某協(xié)議離婚時(shí)約定該車歸被告王某某所有，雙方雖未辦理過戶登記手續(xù)，但該車已交付被告王某某使用。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條之規(guī)定，當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。故依法由被告王某某承擔(dān)本案相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條、第七十六條之規(guī)定，國(guó)家實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。結(jié)合本案事實(shí)，被告王某某駕駛的鄂A×××××小型轎車在被告平安公司購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告陳某某的損失，應(yīng)首先由被告平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由原告陳某某與被告王某某按過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。被告沈某某在此次事故中無過錯(cuò)，依法不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的有關(guān)規(guī)定，傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。其中醫(yī)療費(fèi)用賠償額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后期治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
原告陳某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，結(jié)合其訴訟請(qǐng)求，評(píng)析如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告陳某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用清單和住院病歷，依法認(rèn)定為22124.80元；另435元藥店購(gòu)藥發(fā)票，雖然真實(shí)，但未提交主治醫(yī)師的醫(yī)囑或其他書證予以佐證，不能證明與本案有關(guān)聯(lián)，故其請(qǐng)求依法不予采信。
2、后期治療費(fèi)，根據(jù)法醫(yī)鑒定意見，依法認(rèn)定為2000元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告陳某某的住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)算方式為：50元／天×40天=2000元。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，黃岡市中醫(yī)醫(yī)院出具的出院醫(yī)囑中未記載需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的記載，其主張缺乏依據(jù)，其請(qǐng)求依法不予采信。
5、殘疾賠償金，根據(jù)《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號(hào)復(fù)函》之規(guī)定，人身?yè)p害案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)。庭審中原告提交的黃岡市黃州區(qū)赤壁街道辦事處桐梓崗社區(qū)出具的證明，可證實(shí)原告經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，因黃岡市黃州區(qū)赤壁街道辦事處桐梓崗社區(qū)作為一級(jí)組織，具有對(duì)本轄區(qū)常住、暫住人員管理的職責(zé)，其出具的證明對(duì)外具有公信力，故其傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)法醫(yī)鑒定的傷殘等級(jí)，結(jié)合原告的年齡作為計(jì)算依據(jù)，計(jì)算方式為：24852／年×（20年-2年）×22%=98413.92元。
6、誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告提交的證據(jù)不足以證明其平均工資收入，故本院參照2015年度湖北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）24852元計(jì)算原告的誤工損失，依法計(jì)算至定殘日前一天。根據(jù)原告受傷日期，結(jié)合鑒定機(jī)關(guān)出具鑒定的日期，原告誤工日確定為133天，計(jì)算方式為：24852元／年÷365天×133天=9055.66元。
7、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第（二）款之規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告提交的證據(jù)不足以證明護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)用，故本院參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院時(shí)間及法醫(yī)鑒定的護(hù)理時(shí)間，計(jì)算方式為：28729元／年÷365天×（40天＋90天）天=10232.24元。
8、交通費(fèi)，根據(jù)原告受傷住院治療情況，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕煌ㄏM(fèi)水平，以及原告住院的天數(shù)，本院酌情認(rèn)定為800元。
9、精神撫慰金，原告因傷致殘，其要求被告賠償精神撫慰金的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，但賠償金額應(yīng)參照傷殘等級(jí)和當(dāng)?shù)叵M(fèi)水平，適當(dāng)予以調(diào)整。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及當(dāng)?shù)氐纳钏剑驹鹤们檎J(rèn)定為5000元。
10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條之規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告未能提交其因本次交通事故造成喪失勞動(dòng)能力程度的相關(guān)證據(jù)，雖提交了被扶養(yǎng)人病歷，但與本案無關(guān)聯(lián)，其請(qǐng)求沒有事實(shí)依據(jù)，依法不予支持。
11、鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的法醫(yī)鑒定費(fèi)發(fā)票2500元在卷佐證，真實(shí)、合法，且與本案有關(guān)聯(lián)，依法予以認(rèn)定為2500元。
以上1-4共計(jì)26124.80元，已超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，故應(yīng)由被告平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償10000元。以上5-10項(xiàng)共計(jì)123501.82元，已超過交強(qiáng)制險(xiǎn)傷殘賠償限額，故應(yīng)由被告平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償110000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額及傷殘賠償限額部分的29626.62元（16124.80元＋13501.82元），因原告陳某某在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，但系行人，故對(duì)超出醫(yī)療限額及傷殘賠償限額部分承擔(dān)20%責(zé)任，即5925.33元（29626.62元×20%）。被告王某某在本次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，且系駕駛機(jī)動(dòng)車輛，故對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額及傷殘賠償限額部分承擔(dān)80%，即23701.29元（29626.62元×80%），以上11鑒定費(fèi)2500元，依法由被告王某某負(fù)擔(dān)2000元，原告陳某某自行承擔(dān)500元。故被告平安公司應(yīng)在交強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告陳某某120000元，但其先行預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)予以扣減。被告王某某應(yīng)賠付原告陳某某25701.29元（23701.29元＋2000元），但其先予墊付的20500元應(yīng)予扣減。即被告平安公司賠付原告陳某某110000元，被告王某某賠付原告陳某某5201.29元。
關(guān)于被告平安公司提出要求扣減非醫(yī)保用藥費(fèi)用的辯解意見，因原告陳某某所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用均系醫(yī)院為救治傷者而花費(fèi)的必要花費(fèi)，故對(duì)于被告平安公司的上述請(qǐng)求，本院依法不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第（一）款、第十六條、第二十六條、第四十八條、第五十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第（一）、（二）款、第十九條、第二十條、第二十一條第（一）、（二）款、第二十二條、第二十三條、第二十五條第（一）款、第三十五條，《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號(hào)復(fù)函》，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠付原告陳某某110000元。
二、被告王某某賠償原告陳某某5201.29元。
上述給付義務(wù)，限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司、王某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
三、被告沈某某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1184元，由原告陳某某承擔(dān)236元，被告王某某負(fù)擔(dān)948元（該款原告陳某某已墊付，限被告王某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付給原告陳某某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　楊　威

書記員：陳曉紅