上訴人（原審原告）：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系建筑承包人，住湖北省蘄春縣漕河鎮(zhèn)。
委托代理人：雷承文，湖北兆信律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理人。
委托代理人：李濤，湖北永銘律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理人。
被上訴人（原審被告）：長(zhǎng)某建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地湖北省武漢市建設(shè)大道518號(hào)招銀大廈2908室。
法定代表人：齊耀宏，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：張建華，湖北坤正律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理人。
被上訴人（原審被告）：湖北理工學(xué)院，住所地湖北省黃石市下陸區(qū)桂林北路16號(hào)。
法定代表人：李宏，該學(xué)院院長(zhǎng)。
委托代理人：徐亞雄、李寧，湖北理工學(xué)院法制辦干部，特別授權(quán)代理人。
原審第三人：丁年生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省深圳市福田區(qū)梅華路。
委托代理人：劉文雄，湖北太圣律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理人。

上訴人陳某某因與被上訴人長(zhǎng)某建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)某公司）、湖北理工學(xué)院（原黃石理工學(xué)院）及原審第三人丁年生建設(shè)工程施工合同糾紛一案,不服湖北省武漢市中級(jí)人民法院于2011年12月12日作出的（2011）武民商初字第85號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2012年8月2日受理后，分別向陳某某、長(zhǎng)某公司、湖北理工學(xué)院、丁年生送達(dá)了舉證通知書、開(kāi)庭傳票；并依法組成合議庭，于2012年9月6日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人陳某某及其委托代理人雷承文、李濤，被上訴人長(zhǎng)某公司的委托代理人張建華，被上訴人湖北理工學(xué)院的委托代理人徐亞雄、李寧，原審第三人丁年生及其委托代理人劉文雄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審歸納本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：陳某某是否對(duì)環(huán)境與化學(xué)工程系館工程項(xiàng)目的工程款享有結(jié)算權(quán)利？
陳某某認(rèn)為自己是環(huán)境與化學(xué)工程系館工程的實(shí)際施工人，依法享有該工程的結(jié)算權(quán)利。
長(zhǎng)某公司、丁年生共同認(rèn)為，丁年生、陳某某、楊榮堂三人共同對(duì)環(huán)境與化學(xué)工程系館工程項(xiàng)目出資，共同進(jìn)行施工管理，合伙關(guān)系成立。陳某某只是該項(xiàng)目的合伙人之一，其不能單獨(dú)向人民法院提起訴訟，行使合伙體的結(jié)算權(quán)利。
原審法院認(rèn)為，陳某某個(gè)人對(duì)環(huán)境與化學(xué)工程系館工程項(xiàng)目的工程款不享有結(jié)算權(quán)利，其理由是：第一，陳某某、丁年生、楊榮堂在環(huán)境與化學(xué)工程系館工程中按口頭約定各自提供項(xiàng)目資源、資金和管理技術(shù)，合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)，三人統(tǒng)一管理和使用投入的財(cái)產(chǎn)，符合合伙的特征，三人間的個(gè)人合伙關(guān)系成立。第二，陳某某是合伙體中聯(lián)系工程業(yè)務(wù)和進(jìn)行施工管理的代表，丁年生、楊榮堂是財(cái)務(wù)管理人。1、環(huán)境與化學(xué)工程系館工程項(xiàng)目是陳某某聯(lián)系的，借用長(zhǎng)某公司的資質(zhì)是陳某某聯(lián)系的，工程中標(biāo)后，陳某某還主要負(fù)責(zé)施工管理。2、環(huán)境與化學(xué)工程系館工程項(xiàng)目部的財(cái)務(wù)是丁年生主要負(fù)責(zé)，項(xiàng)目部工作人員包括陳某某的工資及財(cái)務(wù)報(bào)銷都由丁年生簽字批準(zhǔn)。3、長(zhǎng)某公司一直認(rèn)為借用其資質(zhì)的是合伙體，而不是陳某某個(gè)人，陳某某是合伙體的代表。4、項(xiàng)目部會(huì)計(jì)王和平的個(gè)人賬戶是合伙體在環(huán)境與化學(xué)工程系館工程項(xiàng)目的公共結(jié)算賬戶，長(zhǎng)某公司轉(zhuǎn)付湖北理工學(xué)院的工程款均進(jìn)入該賬戶，陳某某支取的530萬(wàn)元工程款及丁年生支取的700余萬(wàn)元工程款均來(lái)自于該賬戶，體現(xiàn)了合伙體共同管理合伙財(cái)產(chǎn)。第三，陳某某主張環(huán)境與化學(xué)工程系館工程項(xiàng)目為其個(gè)人投資沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。1、在公安機(jī)關(guān)對(duì)陳某某涉嫌職務(wù)侵占罪進(jìn)行偵查訊問(wèn)時(shí)，陳某某多次承認(rèn)是與丁年生、楊榮堂等人合伙承接工程，資金大部分由丁年生、楊榮堂投入，自己虛構(gòu)了一系列借款投資的事實(shí)。2、經(jīng)公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)，相關(guān)人員也承認(rèn)與陳某某間關(guān)于本案工程的借款或擔(dān)保行為虛假。3、公安機(jī)關(guān)在辦案期間對(duì)包括環(huán)境與化學(xué)工程系館工程項(xiàng)目部在內(nèi)的陳某某管理的三個(gè)項(xiàng)目部的財(cái)務(wù)進(jìn)行了審計(jì)，結(jié)論為陳某某未投入資金。4、相關(guān)生效的民事判決駁回了有關(guān)借款債權(quán)人要求長(zhǎng)某公司承擔(dān)陳某某承包環(huán)境與化學(xué)工程系館工程項(xiàng)目期間借款債務(wù)的訴訟請(qǐng)求，理由是借款事實(shí)不成立。5、生效判決確認(rèn)長(zhǎng)某公司與陳某某間的《經(jīng)營(yíng)承包合同》無(wú)效、陳某某出具的《告知書》無(wú)效，不表示環(huán)境與化學(xué)工程系館工程的結(jié)算權(quán)利歸陳某某所有。
綜上，原審法院認(rèn)為，陳某某2004年11月9日與長(zhǎng)某公司簽訂的《經(jīng)營(yíng)承包合同》已經(jīng)江漢區(qū)法院和原審法院生效判決確認(rèn)無(wú)效，該合同雖以個(gè)人名義簽訂，但其實(shí)際代表的系陳某某、丁年生和楊榮堂三人合伙體，其三人通過(guò)借用長(zhǎng)某公司的建筑資質(zhì)承攬了湖北理工學(xué)院的環(huán)境與化學(xué)工程系館工程并完成了全部施工義務(wù)，通過(guò)了竣工驗(yàn)收，故合伙體為該工程的實(shí)際施工人。陳某某在施工中的組織管理活動(dòng)屬執(zhí)行合伙事務(wù)的行為。因此，該工程形成的相關(guān)權(quán)利和義務(wù)，應(yīng)由全體合伙人共同享有和承擔(dān)，而非陳某某個(gè)人享有和承擔(dān)?，F(xiàn)陳某某以其個(gè)人為實(shí)際施工人提起本案訴訟，單獨(dú)要求長(zhǎng)某公司、湖北理工學(xué)院向其結(jié)算工程款，沒(méi)有得到合伙體其他成員的授權(quán)或者追認(rèn)，其訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第四十六條、第五十條，《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《關(guān)于適用若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第四十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，判決：駁回原告陳某某的全部訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)62708元，由陳某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng) 王源淵
代理審判員 王婷
代理審判員 徐藝

書記員： 張之婧