上訴人（原審被告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。
委托訴訟代理人：況自友，赤壁市蒲圻法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審原告）:施某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，現(xiàn)住湖北省咸寧市。
委托訴訟代理人：鄧巍，湖北秋澤律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：鐘賢炳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住湖北省咸寧市咸安區(qū)。
原審被告：唐維維，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住湖北省咸寧市咸安區(qū)。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條規(guī)定：“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。”和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。……”本案中，被上訴人施某某與鐘賢炳系個人之間的雇傭關系，鐘賢炳作為木材出賣人，在從事買賣木材的商業(yè)活動中賺取利益，并按照被上訴人施某某每次的實際工作量計發(fā)工資，是被上訴人施某某的直接雇主，作為雇主應該對雇員在從事雇傭活動中遭受的人身損害承擔責任；被上訴人施某某作為完全民事行為能力人，在從事雇傭工作中，自己未盡到安全作業(yè)的謹慎注意義務，應對本次事故承擔部分責任。一審認定上訴人陳某某作為木材的買方和運輸者，在作業(yè)過程中未盡安全提醒、照顧保護等附隨義務，且未對其占有的樹木盡所有人的管理義務，導致侵權事故發(fā)生，判決其承擔相應的賠償責任缺乏事實和法律依據(jù)，屬于對案件的基本事實認定不清，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項和《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十五條的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院（2016）鄂1202民初2308號民事判決；
二、本案發(fā)回湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院重審。
上訴人陳某某預交的二審案件受理費1584元予以退回。

審判長　　何炳南 審判員　　郭　華 審判員　　熊　紅

書記員：紀利軍