原告：陳秀雅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　原告：郁智某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　原告：郁志昂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　原告：郁志超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　上列四原告共同委托訴訟代理人：黃賽，上海瀛佳君鼎律師事務(wù)所律師。
　　上列四原告共同委托訴訟代理人：王祺，上海瀛佳君鼎律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所。
　　法定代表人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃敏芝，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告陳秀雅、郁智某、郁志昂、郁志超訴被告李某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文簡稱“太平洋財險上海分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月2日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告郁智某、郁志昂、郁志超及四原告的共同委托訴訟代理人王祺、被告李某某、被告太平洋財險上海分公司的委托訴訟代理人黃敏芝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令二被告賠償原告各項經(jīng)濟損失合計人民幣(以下幣種均為“人民幣”)317329.01元，其中被告太平洋財險上海分公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，超出保險部分由被告李某某承擔(dān)；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：四原告系郁某某的法定繼承人。2019年4月8日5時許，郁某某騎駛電動自行車沿崇明區(qū)港沿鎮(zhèn)戰(zhàn)斗路由西向東行駛至大港公路路口處，適遇被告李某某駕駛牌號為滬CRXXXX小型面包車沿大港公路由南向北駛來，二車在路口發(fā)生相撞，造成車損，郁某某受傷后送往醫(yī)院搶救無效于2019年5月1日死亡的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支隊認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故次要責(zé)任，郁某某負(fù)事故主要責(zé)任。
　　原告對自己的請求向本院提供如下證據(jù)：1、駕駛證、行駛證、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、商業(yè)險保單、道路交通事故認(rèn)定書；2、病歷卡、驗傷通知單、醫(yī)療費票據(jù)、出院記錄、死亡記錄、用藥清單；3、鑒定意見書、居民死亡殯葬證；4、戶口簿、戶籍資料表、村委會證明；5、護理費票據(jù)、維修費清單、代理費票據(jù)。
　　被告李某某辯稱，對事故發(fā)生事實及責(zé)任認(rèn)定、車輛投保情況均無異議，同意賠償原告合理費用。本起事故中已經(jīng)支付原告現(xiàn)金70000元，請求一并處理。
　　被告太平洋財險上海分公司辯稱，對事故發(fā)生事實及責(zé)任認(rèn)定、車輛投保情況均無異議。牌號為滬CRXXXX小型面包車在本被告處投保了交強險和商業(yè)三者險(保險金額XXXXXXX元，含不計免賠)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告陳秀雅與郁某某系夫妻關(guān)系，生育原告郁智某、郁志昂、郁志超。2019年4月8日5時許，郁某某騎駛電動自行車沿崇明區(qū)港沿鎮(zhèn)戰(zhàn)斗路由西向東超速行駛至大港公路路口處，適遇被告李某某駕駛牌號為滬CRXXXX小型面包車沿大港公路由南向北駛來，二車在路口發(fā)生相撞，造成車損，郁某某受傷后送往醫(yī)院搶救無效于2019年5月1日死亡的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支隊認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故次要責(zé)任，郁某某負(fù)事故主要責(zé)任。2019年5月10日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對郁某某進行尸檢，鑒定意見：郁某某死因符合道路交通事故致顱腦損傷。事故發(fā)生后，被告李某某已給付原告70000元。
　　另查明，事發(fā)時，牌號為滬CRXXXX小型面包車在被告太平洋財險上海分公司投保了交強險和商業(yè)三者險(含不計免賠，保險金額XXXXXXX元)。
　　本院核定原告的經(jīng)濟損失如下：
　　一、原、被告就死亡賠償金340170元、護理費2880元達(dá)成一致意見，依法予以確認(rèn)。
　　二、原告主張喪葬費49266元、住院伙食補助費470元、車損780元，符合法律規(guī)定且有相關(guān)證據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。
　　三、原告主張醫(yī)療費116166.53元，被告太平洋財險上海分公司要求扣除非醫(yī)保費用。經(jīng)本院核算，對原告主張的醫(yī)療費核定為116166.53元。
　　四、原告主張交通費1500元，被告認(rèn)可500元。本院認(rèn)為，原告家屬主張為辦理喪事的交通費，并無法律依據(jù)?，F(xiàn)被告方認(rèn)可交通費500元，本院予以確認(rèn)。
　　五、原告主張精神損害撫慰金50000元，被告認(rèn)可20000元。本院認(rèn)為，因郁某某在本起事故中死亡，已造成一定后果，現(xiàn)根據(jù)過錯程度，精神損害撫慰金酌定為20000元。
　　六、原告主張衣物損1000元，被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告主張衣物損，但是并未提供相關(guān)證據(jù)，本院難以支持。
　　七、原告主張家屬誤工費及住宿費10440元，被告認(rèn)可誤工費2480元。本院認(rèn)為，原告主張家屬為辦理喪事的誤工費，已包括在喪葬費中?，F(xiàn)被告方認(rèn)可誤工費2480元，本院予以確認(rèn)；原告主張住宿費，但是并未提供相關(guān)證據(jù)佐證，本院難以支持。
　　八、原告主張代理費15000元，被告太平洋財險上海分公司表示不屬于保險理賠范圍，被告李某某要求按責(zé)承擔(dān)。本院認(rèn)為，原告為訴訟花費的代理費系合理費用，應(yīng)予支持。綜合考慮案件實際，對原告主張代理費酌定為6000元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟損失共計538712.53元。
　　本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機關(guān)認(rèn)定郁某某負(fù)事故主要責(zé)任、被告李某某負(fù)事故次要責(zé)任，并無不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。因被告李某某駕駛的車輛已向被告太平洋財險上海分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故原告要求被告太平洋財險上海分公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，應(yīng)予支持。交強險及商業(yè)險以外的損失，由被告李某某承擔(dān)。但原告的經(jīng)濟損失應(yīng)以雙方當(dāng)事人認(rèn)可和本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告陳秀雅、郁智某、郁志昂、郁志超醫(yī)療費10000元、喪葬費49266元、死亡賠償金40734元、精神損害撫慰金20000元、車損780元，合計人民幣120780元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險內(nèi)賠付原告陳秀雅、郁智某、郁志昂、郁志超醫(yī)療費106166.53元、住院伙食補助費470元、護理費2880元、死亡賠償金299436元、誤工費2480元、交通費500元，合計人民幣411932.53元中的40%，計人民幣164773元；
　　三、被告李某某賠償原告陳秀雅、郁智某、郁志昂、郁志超代理費6000元；扣除被告李某某已經(jīng)支付的70000元，原告陳秀雅、郁智某、郁志昂、郁志超于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告李某某人民幣64000元；
　　四、原告陳秀雅、郁智某、郁志昂、郁志超的其余訴請，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣6060元，減半收取計人民幣3030元，由原告陳秀雅、郁智某、郁志昂、郁志超負(fù)擔(dān)718元，由被告李某某負(fù)擔(dān)2312元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：曹宏慧

書記員：周學(xué)培