陳某某
河北李宗滿律師事務(wù)所（河北李宗滿律師事務(wù)所）
劉某全
孫海斌（河北燕峰律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司
金志新

原告:陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
委托代理人:李志華，男，河北李宗滿律師事務(wù)所法律工作者。
被告:劉某全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
委托代理人:孫海斌，男，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司。
法定代表人:董慧勇，男，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:80513427-6。
住所地:河北省唐山市遷西縣鳳凰東街19號(hào)。
委托代理人:金志新，男，該公司員工。
原告陳某某與被告劉某全、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年4月24日立案受理（2013年5月8日至2013年9月2日對(duì)原告的傷殘等級(jí)、護(hù)理依賴及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行了鑒定、2013年10月18日至2014年5月12日對(duì)原告的傷殘等級(jí)及護(hù)理依賴程度進(jìn)行了重新鑒定）。依法由審判員韋鳳俠適用簡(jiǎn)易程序，于2013年9月17日、2014年5月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及委托代理人李志華、被告劉某全的委托代理人孫海斌、被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司的委托代理人金志新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故給原告造成人身?yè)p害，被告劉某全承擔(dān)全部責(zé)任。被告劉某全為事故車輛冀B39N66在被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。對(duì)于原告的損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)部分，原告陳某某與被告劉某全已于庭后達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已當(dāng)場(chǎng)履行。該協(xié)議不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告陳某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失為295721.75元（護(hù)理費(fèi)25451.5元＋殘疾賠償金205430元＋交通費(fèi)3000元＋住宿費(fèi)2380元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)34460.25元＋精神撫慰金25000元），超過(guò)100750元（110000元-9250元）的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償100750元。原告陳某某屬于商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的事故損失為303393.36元（醫(yī)療費(fèi)97061.61元＋內(nèi)固定取出費(fèi)7000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4360元＋295721.75元-100750元），超過(guò)246967元（300000元-53033元）的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償246967元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在冀B39N66號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某事故損失人民幣100750元、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某事故損失人民幣246967元，合計(jì)人民幣347717元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)882元，減半收取441元，由原告自愿承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故給原告造成人身?yè)p害，被告劉某全承擔(dān)全部責(zé)任。被告劉某全為事故車輛冀B39N66在被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。對(duì)于原告的損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)部分，原告陳某某與被告劉某全已于庭后達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已當(dāng)場(chǎng)履行。該協(xié)議不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告陳某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失為295721.75元（護(hù)理費(fèi)25451.5元＋殘疾賠償金205430元＋交通費(fèi)3000元＋住宿費(fèi)2380元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)34460.25元＋精神撫慰金25000元），超過(guò)100750元（110000元-9250元）的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償100750元。原告陳某某屬于商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的事故損失為303393.36元（醫(yī)療費(fèi)97061.61元＋內(nèi)固定取出費(fèi)7000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4360元＋295721.75元-100750元），超過(guò)246967元（300000元-53033元）的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償246967元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在冀B39N66號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某事故損失人民幣100750元、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某事故損失人民幣246967元，合計(jì)人民幣347717元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)882元，減半收取441元，由原告自愿承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韋鳳俠

書記員：吳海紅