原告：陳秀某。
委托代理人：楊友元，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
被告：彭某。
被告：荊州市金某商貿(mào)有限公司，住所地：荊州市沙市區(qū)南湖路附9號。
法定代表人：張洪錦，該公司經(jīng)理。
委托代理人：毛強(qiáng)，該公司員工。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司。住所地：荊州市北京中路259號。
代表人：唐俊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：卜詩成，湖北博智律師事務(wù)所律師。

原告陳秀某與被告彭某、被告荊州市金某商貿(mào)有限公司（以下簡稱金某商貿(mào)公司）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司（以下簡稱財(cái)保中山支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員張紅獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳秀某及其委托代理人楊友元、被告彭某、被告金某商貿(mào)公司的委托代理人毛強(qiáng)、被告財(cái)保中山支公司的委托代理人卜詩成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年07月17日10時(shí)40許，被告彭某持C1駕駛證駕駛車號為鄂D×××××小型轎車，沿荊州市荊州區(qū)江津西路非機(jī)動車道內(nèi)由東向西行駛至412號門前路段時(shí)，遇原告陳秀某駕駛車號為荊州82994兩輪電動車逆向行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致陳秀某受傷、電動車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)荊州市公安交通管理局一大隊(duì)第J20151493號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定，被告彭某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告陳秀某承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告受傷后被送至荊州市第一人民醫(yī)院住院治療29天，出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)；2、繼續(xù)臥床休息，繼續(xù)口服促骨愈合；3、加強(qiáng)右膝關(guān)節(jié)主動屈伸活動功能鍛煉。支付醫(yī)療費(fèi)51790.28元（含復(fù)查門診費(fèi)671.90元，被告彭某墊付醫(yī)療費(fèi)13000元、生活費(fèi)2000元、被告財(cái)保中山公司墊付10000元）、支付住院期間由荊州市潤鴻人力資源有限公司護(hù)工護(hù)理費(fèi)4500元、購買殘疾輔助器具費(fèi)485元。2015年11月2日原告?zhèn)榻?jīng)荊州長江法醫(yī)司法鑒定所鑒定為，1、陳秀某的傷殘程度為IX（九）級傷殘；2、建議給予后續(xù)治療費(fèi)25000元。支付鑒定費(fèi)1550元。審理中原告陳秀某與被告財(cái)保中山支公司將傷殘等級及后續(xù)治療費(fèi)協(xié)商為：傷殘等級為十級，后續(xù)治療費(fèi)15000元；另查明原告為修理電動車支付880元。
另查明，被告荊州市金某商貿(mào)有限公司為事故車鄂D×××××車輛在被告財(cái)保中山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬元不計(jì)免陪第三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
以上事實(shí)有身份證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、機(jī)動車保險(xiǎn)單、出院診斷、證明及雙方當(dāng)事人的陳述在卷予以佐證。
對原告提出的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院確認(rèn)如下：關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)76790.28元（醫(yī)療費(fèi)51790.28元，后續(xù)治療費(fèi)25000元），住院醫(yī)療費(fèi)用有醫(yī)療票據(jù)佐證，且系實(shí)際發(fā)生，故本院對原告主張的醫(yī)療費(fèi)51790.28元予以支持，后續(xù)治療費(fèi)原告已與保險(xiǎn)公司協(xié)商確定為15000元，故本院確認(rèn)其醫(yī)療費(fèi)66790.28元（51790.28元＋15000元）；關(guān)于原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)485元，該費(fèi)用系用于購買輪椅及木廁椅，因原告受傷后確需木廁椅及輪椅殘疾輔助器具，故本院予以支持；關(guān)于原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元（100元／天×29天）符合法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)4500元，有護(hù)理合同及票據(jù)佐證，且系實(shí)際發(fā)生，本院予以支持；關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)3000元，本院根據(jù)醫(yī)囑及傷情酌定2000元；關(guān)于原告主張的交通費(fèi)3000元，根據(jù)原告住院的天數(shù)及住院地點(diǎn)本院酌定500元；關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)1550元符合法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于原告主張的傷殘賠償金99408元（24852元／年×20年×20%），因原告與保險(xiǎn)公司協(xié)商將傷殘定為十級，故其傷殘賠償金為49704元（24852元／年×20年×10%）；關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖斑^錯程度酌定為3000元；關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)9366.44元［（28729元／年÷365天×（29天＋90天）］，原告未提交所從事的職業(yè)證明，故其按居民服務(wù)業(yè)為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工本院予以準(zhǔn)許，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一日，即108天，其誤工費(fèi)應(yīng)為8501元（28729元／年÷365天×108天）；關(guān)于原告主張的扶養(yǎng)費(fèi)12232.73元，因原告未提交被扶養(yǎng)人沒有生活來源的證據(jù)，故本院不予支持；關(guān)于原告主張的電動車修理費(fèi)880元，有交通事故認(rèn)定書及正式修理發(fā)票佐證，故本院予以支持。綜上，本院確定原告在此次交通事故中所遭受的損失為140805.28元。

本院認(rèn)為：被告彭某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第三十六條第二款之規(guī)定，承擔(dān)此事故主要責(zé)任，應(yīng)對原告損失承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。原告陳秀某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條之規(guī)定，承擔(dān)此事故次要責(zé)任，自身承擔(dān)30%的責(zé)任。被告金某商貿(mào)公司將車輛交給合法駕駛?cè)笋{駛，在本案中沒有過錯，故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告損失先由被告財(cái)保中山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由被告彭某承擔(dān)70%，由被告彭某承擔(dān)的部分由被告財(cái)保中山支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。原告總損失為140805.28元由被告財(cái)保中山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)66205元；在醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元（已支付），在財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下賠償原告880元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告財(cái)保中山支公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告44604元［（140805.28元－66205元－10000元－880元）×70%］。被告保險(xiǎn)公司辯稱，依保險(xiǎn)合同應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥部分，本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明非醫(yī)保用藥的范圍及數(shù)額，且未提供證據(jù)證明保險(xiǎn)人已對投保人就保險(xiǎn)免責(zé)條款的內(nèi)容做出了明確解釋，故對其辯稱不予以采信；被告保險(xiǎn)公司稱鑒定費(fèi)用不屬保險(xiǎn)賠償范圍，本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，故保險(xiǎn)公司對鑒定所支付的費(fèi)用應(yīng)予賠償。鑒于保險(xiǎn)公司對原告的損失已全部賠償完畢，故原告應(yīng)返還被告彭某墊付款15000元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十一條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳秀某67085元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳秀某44604元；
二、原告陳秀某返還被告彭某15000元；
綜合一、二項(xiàng)，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司將保險(xiǎn)賠款111689元分別賠付給原告陳秀某98644元；賠付給被告彭某13045元（15000元－訴訟費(fèi)1955元）
三、駁回原告陳秀某其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如逾期履行，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取1955元（原告已交納），由被告彭某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)提交上訴狀時(shí)按《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款定，預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款的規(guī)匯（收款人：湖北省荊州市中級人民法院，帳號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張紅

書記員：楊瑞