原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，面點工，住濰坊市坊子區(qū)。委托訴訟代理人：郭金勇，濰坊坊子陽春法律服務(wù)所法律工作者。被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，銷售,住章丘區(qū)。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司，住所地：山東省濟南市歷下區(qū)經(jīng)十路14677號。主要負責(zé)人：李軍凱，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：于俊清，山東濰州律師事務(wù)所律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市章丘支公司，住所地：濟南章丘市唐王山路820號。主要負責(zé)人：臧士康，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊月娟，山東濰州律師事務(wù)所律師。

原告陳某某向本院提出訴訟請求為：1、依法判令被告賠償原告因本次交通事故造成的各項損失共計115997.82元。2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年7月13日13時40分許，被告郭某某駕駛車牌號為魯Ａ×××××號牌小型轎車，沿著北海路由北向南行駛至北海路與翠坊街交叉路口向西右轉(zhuǎn)彎時，與沿北海路由北向南行駛的陳某某駕駛的二輪電動自行車發(fā)生交通事故，致使兩車損壞，陳某某受傷。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊坊子大隊出具第3707048201700836號事故認定書認定，郭某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，陳某某無事故責(zé)任。被告駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險。被告郭某某辯稱，對事故發(fā)生事實及責(zé)任劃分均無異議，我方車輛在保險公司投保交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，我為原告墊付醫(yī)療費5000元，要求原告返還。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司辯稱，對事故發(fā)生事實及責(zé)任劃分均無異議，肇事車輛投保屬實，事故發(fā)生在保險期間，我公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償，訴訟費、鑒定費、評估費、施救費不屬于保險公司賠償范圍。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市章丘支公司辯稱，對事故發(fā)生事實及責(zé)任劃分均無異議，肇事車輛投保屬實，事故發(fā)生在保險期間，我公司按商業(yè)險合同約定按事故責(zé)任比例承擔(dān)，訴訟費、鑒定費、評估費、施救費不屬于保險公司賠償范圍。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換及質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。1、2017年7月13日13時40分許，被告郭某某駕駛車牌號為魯Ａ×××××號牌小型轎車，沿著北海路由北向南行駛至北海路與翠坊街交叉路口向西右轉(zhuǎn)彎時，與沿北海路由北向南行駛的陳某某駕駛的二輪電動自行車發(fā)生交通事故，致使兩車損壞，陳某某受傷。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊坊子大隊出具第3707048201700836號事故認定書認定，郭某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，陳某某無事故責(zé)任。2、魯Ａ×××××號牌小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司投保了交強險，其中醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。該車同時在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市章丘支公司投保了商業(yè)三者險，保額500000元，投保不計免賠率險。3、事故發(fā)生后，被告郭某某為原告墊付了醫(yī)療費5000元，要求原告返還，原告對此無異議。4、被告對原告主張的住院伙食補助費660元、評估費100元、施救費200元、法醫(yī)鑒定費2300元無異議，本院直接予以確認。在本案的審理過程中，當(dāng)事人雙方對以下證據(jù)及事實有異議，本院認定如下：經(jīng)原告陳某某申請，本院依法委托濰坊盛泰司法鑒定所對原告陳某某的傷情進行了鑒定，該鑒定所于2017年10月25日出具濰坊盛泰司法鑒定所【2017】臨鑒字第1233號鑒定意見書，鑒定意見為：1、陳某某之傷構(gòu)成十級傷殘。2、誤工時間為受傷后120日。3、護理為壹人護理60日（含住院期間）。4、營養(yǎng)期限60日（建議30元/日）。5、后續(xù)治療費（醫(yī)藥費）參考費用為人民幣陸佰圓或以實際合理支出費用審查認定。被告對該鑒定結(jié)論有異議，但未提交反駁證據(jù)，亦未申請鑒定人出庭接受質(zhì)詢，其異議依法不能成立，對該鑒定結(jié)論書，本院依法予以采信。對原告主張的營養(yǎng)費1800元、后續(xù)治療費600元直接予以確認。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司認為原告的傷殘系因原告的自身××左膝關(guān)節(jié)退行性病變導(dǎo)致，且原告的醫(yī)療費花費中包含了治療原告原始××左膝關(guān)節(jié)退行性病變的費用，申請對原告的左膝關(guān)節(jié)退行性病變與原告的傷殘的關(guān)聯(lián)度進行鑒定，同時申請對原告治療左膝關(guān)節(jié)退行性病變的費用與本次交通事故是否有關(guān)聯(lián)進行鑒定。本院依法委托濰坊市坊子區(qū)仁康醫(yī)院司法鑒定所對以上事項進行了鑒定，該鑒定所于2018年6月30日出具濰仁醫(yī)司鑒【2018】臨鑒字第249號鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人陳某某左膝關(guān)節(jié)退行性病變所用玻璃酸鈉注射液（656.50元）費用與交通事故無因果關(guān)系。2、被鑒定人陳某某左膝關(guān)節(jié)退行性病變與傷殘無關(guān)聯(lián)。被告對該鑒定不予認可，但未提交反駁證據(jù)，亦未申請鑒定人出庭接受質(zhì)詢，其異議依法不能成立，對該鑒定意見，本院依法予以采信。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司為此支出鑒定費1600元。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市章丘支公司向本院提交保險合同、保險條款并據(jù)此主張因本次交通事故導(dǎo)致的鑒定費、評估費屬于約定的免賠事項，不予賠償。經(jīng)本院審查該保險條款，其并未就鑒定費、評估費不屬于保險公司的賠償范圍進行明確約定，對其該項主張，本院依法不予支持。原告提交門診病歷、門診收費票據(jù)、住院病歷、住院收費發(fā)票、費用清單并據(jù)此主張醫(yī)療費20162.02元，被告對此提出異議，認為應(yīng)當(dāng)扣除原告治療其自身原有××的費用。經(jīng)本院審查，原告的治療費用中包含了治療其自身原有××的費用656.50元，該部分花費與本次交通事故不存在關(guān)聯(lián)，應(yīng)當(dāng)依法扣除，本院依法支持原告醫(yī)療費19505.52元。原告提交濰坊祥瑞餐飲有限公司營業(yè)執(zhí)照、工作證明、停發(fā)工資證明、工資表、考勤表、健康證并據(jù)此主張誤工費13600元（133.33元/天×102天），被告對此提出異議，認為原告已經(jīng)超出法定退休年齡，不應(yīng)主張誤工費。經(jīng)本院審查，國家法律并未限制超出法定退休年齡的個人通過自己的勞動獲取報酬，原告提交的證據(jù)能夠證明原告事故發(fā)生前從事體力勞動獲得報酬，因交通事故導(dǎo)致收入減少，應(yīng)當(dāng)依法支持原告誤工費。原告提交的工資表非原始工資發(fā)放表，不能作為證明原告實際收入的有效證據(jù)，其誤工費可以按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算102天，計款10280.58元。原告提交其女兒?？骆蒙矸葑C、戶口本并據(jù)此主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算護理費5590.80元，經(jīng)本院審查，考慮護理工作的特殊性，原告的護理費可以按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，對原告對該項主張，本院依法予以支持。原告提交所有權(quán)人為蘇聯(lián)元房產(chǎn)證復(fù)印件、房屋租賃合同、房屋所有權(quán)人為王先堃的房產(chǎn)證復(fù)印件、房屋租賃合同、水費、衛(wèi)生費收費單據(jù)、居委會居住張明并據(jù)此主張原告事故前在城鎮(zhèn)居住，并據(jù)此主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金68024元，被告對此提出異議，認為應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。經(jīng)本院審查，原告提交的兩份租房合同，從時間上具有連續(xù)性，能夠與原告提交的其他證據(jù)相互印證，能夠證明原告事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，對原告的該項主張，本院依法予以支持。原告主張精神損害撫慰金2000元，結(jié)合原告的傷情及被告在本次事故中的過錯程度，酌情支持原告精神損害撫慰金1000元。原告主張交通費300元，結(jié)合原告的居住及治療情況，酌情支持原告交通費220元。原告提交價格評估結(jié)論書并據(jù)此主張車損650元，被告對此提出異議，但未提交反駁證據(jù)，亦未申請對原告的車損進行重新評估，其異議依法不能成立，對原告的該項主張，本院依法予以支持。綜上，原告陳某某因本次交通事故造成的合理損失共計110930.90元。因魯Ａ×××××號牌小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，對于原告的損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)承賠償原告誤工費10280.58元、護理費5590.80元、殘疾賠償金68024元、交通費220元、精神損害撫慰金1000元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車損650元，以上共計95765.38元。因本次交通事故發(fā)生在機動車與非機動車之間，原告陳某某的剩余損失醫(yī)療費9505.52元、營養(yǎng)費1800元、后續(xù)治療費600元、住院伙食補助費660元、評估費100元，施救費200元，法醫(yī)鑒定費2300元，以上共計15165.52元，以被告郭某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任為宜，計款12132.42元。因魯Ａ×××××號牌小型轎車在被告中國人壽財產(chǎn)保股份有限公司濟南市章丘支公司投保了商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，對原告的以上損失，依法應(yīng)由被告中國人壽財產(chǎn)保股份有限公司濟南市章丘支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告郭某某為原告陳某某墊付醫(yī)療費5000元，要求原告返還，被告的該項主張不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持。
原告陳某某訴被告郭某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市章丘支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人郭金勇、被告郭某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司的委托訴訟代理人于俊清、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市章丘支公司的委托訴訟代理人楊月娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告陳某某因本次交通事故造成的各項損失共計95765.38元；被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市章丘支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告陳某某因本次交通事故造成的其他損失12132.42元；原告陳某某返還被告郭某某為其墊付醫(yī)療費5000元；駁回原告陳某某的其他訴訟請求。上述第一至三項的款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2620元，減半收取1310元，由原告陳某某負擔(dān)81元，由被告郭某某負擔(dān)1229元。重新鑒定費1600元，由原告陳某某負擔(dān)800元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司負擔(dān)800元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。