原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)。
委托代理人全秀琴,湖北白龍律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限為特別授權(quán)。
被告王某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住襄陽市襄城區(qū)。
被告襄陽東風(fēng)合運物流股份有限公司。住所地:襄陽市襄州區(qū)張灣鎮(zhèn)朱莊村。
法定代表人李俊，系該公司經(jīng)理。
委托代理人駱乾飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)，系該公司員工，委托權(quán)限為特別授權(quán)。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司。住所地：襄陽市樊城建設(shè)路12號。
負(fù)責(zé)人黃荔萍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人史軍、杜鵬，湖北春園律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限為一般代理。

原告陳某某訴被告襄陽東風(fēng)合運物流股份有限公司、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司、王某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員楊帆獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人全秀琴、被告襄陽東風(fēng)合運物流股份有限公司的委托代理人駱乾飛、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司的委托代理人杜鵬到庭參加了訴訟。被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,期間依法啟動了司法鑒定程序，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱：2015年4月6日6時許，被告王某某駕駛鄂Ｆ×××××臨牌輕型普通貨車由北向行駛至207國道襄城區(qū)涂溝村一組路口時,與由西向東橫過道路的原告相撞,造成原告受傷。事故發(fā)生后原告被送往醫(yī)院治療至2015年6月17日,后經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成9級傷殘。經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告王某某對此次事故承擔(dān)全部責(zé)任,原告不負(fù)責(zé)任。經(jīng)查鄂Ｆ×××××臨牌輕型普通貨車系襄陽東風(fēng)合運物流股份有限公司（以下簡稱東風(fēng)物流公司）所有在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱英大泰和保險襄陽公司）投保。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。故訴至人民法院，請求判令：1、被告英大泰和保險襄陽公司在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告陳某某各項損失共計1999150.65元（其中殘疾賠償金99408元、誤工費14166元、護(hù)理費5667元、住院伙食補(bǔ)助1440元、營養(yǎng)費1440元、鑒定費1600元、交通費500元、精神撫慰金5000元、醫(yī)療費61929.65元、后期治療費8000元），不足部分由華中物流公司承擔(dān)；2、被告承擔(dān)訴訟費。
被告東風(fēng)物流公司辯稱：1.保險公司應(yīng)先行理賠;2.已墊付64529.95元;3.王某某與公司系承攬合同關(guān)系,他自行承擔(dān)損失。
被告英大泰和保險中心支公司辯稱：1.王某某應(yīng)當(dāng)提交相關(guān)有效駕駛證件;2.原告提交合法證據(jù)后公司愿意在交強(qiáng)險限額內(nèi)分項承擔(dān)責(zé)任;3.訴訟費及鑒定費,公司不承擔(dān);。
被告王某某辯稱：同意保險公司意見。
經(jīng)審理查明：2015年4月6日6時許，被告王某某駕駛鄂Ｆ×××××臨牌輕型普通貨車由北向南行使行駛至207國道襄城區(qū)涂溝村一組路口時,與由西向東橫過道路的原告相撞,造成原告受傷。2015年4月9日，襄陽市公安局交通警察支隊襄城大隊作出襄公交認(rèn)字〔2015〕第100048B號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條“機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定,按招募操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”及第三十五條“機(jī)動車、非機(jī)動車實行右側(cè)通行”之規(guī)定，負(fù)事故全部責(zé)任，陳某某無責(zé)。經(jīng)查鄂Ｆ×××××臨牌輕型普通貨車系襄陽東風(fēng)合運物流股份有限公司（以下簡稱東風(fēng)物流公司）所有在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱英大泰和保險襄陽公司）投保。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告當(dāng)天被送至襄陽醫(yī)院住院救治。入院診斷：1.右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折伴神經(jīng)肌腱損傷；2.以及腦外傷、頭皮血腫；3.胸廓挫傷；4.二尖瓣換瓣術(shù)后。住院72天（2015年4月6日-6月17日），東風(fēng)物流公司墊付60869.95元（住院費60564.95元、急救費305元）費支付2345.90元）。出院診斷：1.二級腦外傷、頭皮血腫、右側(cè)小腦半球血腫；2.胸廓挫傷、3.右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折（正中神經(jīng)挫傷,指屈肌腱挫傷）,遠(yuǎn)側(cè)橈關(guān)節(jié)不穩(wěn)定,左手挫傷；4.二尖瓣換瓣術(shù)后；5.雙膝及左肩軟組織挫傷；出院醫(yī)囑:1.休息三月,加強(qiáng)營養(yǎng),留陪一人,骨折愈合后可取出鈦針;2.定期骨科門診復(fù)查及心胸外科急癥調(diào)整法華林用量,警惕出凝血時間異常導(dǎo)致有承諾過出血或血栓形成;3.按醫(yī)生指導(dǎo)適當(dāng)功能鍛煉,必要時可到坑婦科行康復(fù)訓(xùn)練,警惕遠(yuǎn)期出現(xiàn)創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎或肌腱粘連或神經(jīng)損傷無法恢復(fù);4.如有不適隨時就診。出院證明顯示醫(yī)療護(hù)理建議:病休90天。此后原告分別于2015年9月17日、10月19日、11月19日前往醫(yī)院復(fù)查，支付醫(yī)療費1364.50元,院方出具三份診斷證明書囑病休共計3個月。2015年8月10日,襄陽襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具襄職附醫(yī)司法鑒定所(2015)臨鑒字第693號《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》，鑒定意見為：（一）陳某某傷殘程度構(gòu)成九級傷殘；自受傷之日起誤工損失日為180日;護(hù)理時間為90日,護(hù)理期間需加強(qiáng)營養(yǎng);后續(xù)取出內(nèi)固定手術(shù)及定期拍片復(fù)查費用約需8000元。為此，陳某某家人支付鑒定費1600元(傷殘鑒定679.61元;務(wù)工護(hù)理營養(yǎng)時限鑒定388.35元;后續(xù)治療鑒定485.44元)。本案在審理過程中，被告英大泰和財產(chǎn)保險中心支公司對襄職附醫(yī)司法鑒定所(2015)臨鑒字第693號《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》提出異議，并申請重新鑒定。本院準(zhǔn)許后，依法委托了雙方選定的鑒定機(jī)構(gòu)襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所。該所于2016年1月23日出具襄中立司鑒所（2016）法醫(yī)重鑒字第5號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：陳某某右側(cè)上肢損傷的傷殘程度評定為《道路交通事故受傷人員傷殘評定》GB18667-2002規(guī)定X（十）級傷殘。其他部位的損傷不構(gòu)成《道路交通事故受傷人員傷殘評定》GB18667-2002規(guī)定的評殘條件。
還查明：肇事車輛登記車主為系被告東風(fēng)物流公司所有，在被告英大泰和保險襄陽公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險（含不計免賠）。交強(qiáng)險和商業(yè)險保險期間均自2014年1月17日0時起至2015年1月16日24時止。涉案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)
以上事實有經(jīng)庭審質(zhì)證的襄陽中心醫(yī)院醫(yī)療費發(fā)票、出院小結(jié)、出院證明、《道路交通事故證明》、行車證、駕駛證、原告戶口本、《司法鑒定書》、鑒定費發(fā)票收條等證據(jù)和本院。

本院認(rèn)為：發(fā)生本案交通事故的事實成立。交警部門事故認(rèn)定，程序合法，依據(jù)充分，本院予以采信并作為定案依據(jù)。陳某某所受損傷系本人與東風(fēng)物流公司由王某某駕駛的機(jī)動車發(fā)生碰撞所致，屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。陳某某受傷這一危害后果的發(fā)生系肇事車輛侵權(quán)所致，王某某在事故中存在重大過失，故依法由肇事車輛的所有人東風(fēng)物流公司對本次交通事故承擔(dān)責(zé)任。本院對陳某某的各項損失評析如下：
原告主張殘疾賠償金99408元（24852元×20年×20%），因本院委托的鑒定機(jī)構(gòu)評定其傷殘登記為十級，故本院調(diào)整賠償指數(shù)后支持其殘疾賠償金49704元（24852元×20年×10%）；
原告主張誤工費14166元（28729元÷365天×180天），因其受傷之日至定殘日前一天共計124天（2015年4月16日－2015年8月9日），且不能提供有效證據(jù)證實其實際誤工損失，故本院按2015年度本省《道路交通事故損害標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)據(jù)實支持其誤工費8442.88元（24852元÷365天×124天）
原告主張護(hù)理費5667元（28729元÷365天×72天），符合法律規(guī)定，本院予以支持；
原告主張住院伙食補(bǔ)助1440元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
原告主張鑒定費1600元（傷殘等級鑒定679.61元、誤工護(hù)理營養(yǎng)鑒定388.35元、后期治療鑒定485.44元），因其鑒定意見部分被采信，故本院支持鑒定費485.44元。
原告主張交通費500元，屬于必要開支，故本院予以支持。
原告主張精神撫慰金5000元過高，本院酌定支持3000元。
原告主張醫(yī)療費61929.65元，本院審核其有效票據(jù)據(jù)實支持醫(yī)療費60869.95元；
原告主張后期治療費8000元，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)明確了后期確需對癥治療，鑒定機(jī)構(gòu)明確了具體費用，故本院予以支持。
綜上，原告因本案事故遭受的損失為：殘疾賠償金49704元、誤工費8442.88元、護(hù)理費5667元、住院伙食補(bǔ)助1440元、鑒定費485.44元、交通費500元、精神撫慰金3000元、醫(yī)療費60869.95元，合計130109.27元。其中，原告在交強(qiáng)險醫(yī)療費用限額項下的損失為70309.95元（包含醫(yī)療費醫(yī)療費60869.95元、住院伙食補(bǔ)助1440元、后期治療費8000元），由英大泰和財產(chǎn)保險中心支公司在該項下向原告理賠10000元，該項下溢出60309.95元；原告在交強(qiáng)險死亡傷殘限額項下的損失為67313.88元（殘疾賠償金49704元、誤工費8442.88元、護(hù)理費5667元、交通費500元、精神撫慰金3000元），未超出賠償限額，應(yīng)由英大泰和財產(chǎn)保險中心支公司全額賠付。交強(qiáng)險共計應(yīng)當(dāng)賠付原告77313.88元（10000元＋67313.88元）。賠付后，原告還損失52795.39元（130109.27元－77313.88元）以及鑒定費485.44元，共計53280.83元，因被告東風(fēng)物流公司先期墊付了60869.95元醫(yī)療費，故本案中，各被告不再賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、國務(wù)院《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第三條、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)一次性賠償原告陳某某各項損失共計120000元；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取623元，原告陳某某負(fù)擔(dān)223元，被告王某某、襄陽東風(fēng)合運物流股份有限公司共同負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 楊帆

書記員： 楊征