原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。系王風之妻。原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)額爾古納市。系王風之子。原告：王勝成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。系王風之子。原告：王月英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。系王風之女。原告陳某某、王某某、王勝成、王月英的委托訴訟代理人王波，與原告均為親屬關系。原告：王波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。系王風之孫。被告：陽原縣井兒溝鄉(xiāng)窨子溝村村民委員會，住所地陽原縣井兒溝鄉(xiāng)窨子溝村。法定代表人：劉虎山，村民委員會主任。委托訴訟代理人：王志剛，河北冀北律師事務所律師。被告：天津市德諾電氣有限公司，住所地天津市西青區(qū)津泰道6號。法定代表人：肖永康，董事長。

原告向本院提出訴訟請求：1、請求兩被告依法返還原告所有的林地并恢復原狀；2、被告承擔案件受理費。事實與理由：原告對位于陽原縣井兒溝鄉(xiāng)窨子溝村村南的25畝林地享有承包經(jīng)營權。從1984年3月14日一直對該林地實際經(jīng)營，后陽原縣井兒溝鄉(xiāng)窨子溝村委會未經(jīng)原告同意，擅自將原告享有承包經(jīng)營權的林地交由天津市德諾電氣有限公司用于光伏建設。被告占用原告的林地時，并沒有出示任何的審批手續(xù)，原告也沒有收到任何行政機關的批準文件，所以原告認為被告非法占用了原告的林地。依據(jù)《中華人民共和國物權法》第六十三條“集體所有的財產(chǎn)受法律保護，禁止任何單位和個人侵占、哄搶、私分、破壞。集休經(jīng)濟組織、村民委員會或者其負責人作出的決定侵害集體成員合法權益的，受侵害的集體成員可以請求人民法院予以撤銷”。第一百二十五條“土地承包經(jīng)營權人依法對其承包經(jīng)營的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的權利，有權從事種植業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)”。原告認為被告的非法占用林地的行為侵犯了原告作為林地承包經(jīng)營權人依法享有的對其承包經(jīng)營的林地占有、使用和收益的權利。原告要求被告承擔民事侵權責任，要求被告拆除在原告的林地上已經(jīng)建立起的光伏設備，履行恢復原狀的民事責任。窨子溝村委會辯稱：1、原告將村委會列為被告訴訟主體錯誤。村委會并沒有將原告所訴的林地交由本案另一被告建設光伏；2、原告所訴證據(jù)不足。原告向法庭提供《林地使用執(zhí)照》1份，不屬于合同，沒有明確的四至和使用年限；3、光伏建設占地為鹽堿地，一直未種植過林木，原告主張占用其林地，應提供相應證據(jù)。天津市德諾電氣有限公司辯稱：1、德諾電氣公司是專業(yè)生產(chǎn)電氣的廠家，從未進行過光伏建設，也不具備相關資質(zhì)；2、未與窨子溝村委會簽訂過土地使用協(xié)議，也未使用過原告的林地；3、原告主張德諾電氣公司侵權證據(jù)不足，原告提供的《林地使用執(zhí)照》無法證明德諾電氣公司存在侵權行為。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1984年3月14日陽原縣人民政府為王風頒發(fā)《林地使用執(zhí)照》（林地證第030129號），其中載明林地座落在“井兒溝公社窨子溝大隊第三生產(chǎn)隊”，共計25畝。2016年，該土地上建設了太陽能光伏設備。原告向法庭提供《林地使用執(zhí)照》1份。被告窨子溝村委會、德諾電氣公司均否認原告土地上的光伏建設與自己有關。被告窨子溝村委會提供陽原縣國土資源局繪制的《陽原縣土地利用現(xiàn)狀圖》1份，證實原告所訴土地屬于鹽堿地。
王風與被告陽原縣井兒溝鄉(xiāng)窨子溝村村民委員會（以下簡稱窨子溝村委會）、天津市德諾電氣有限公司（以下簡稱德諾電氣公司）土地承包經(jīng)營權糾紛一案，本院于2017年5月9日立案后，于2017年5月31日公開開庭進行了審理。原告王風的委托訴訟代理人王波、桑永功、被告窨子溝村委會主任劉虎山及委托訴訟代理人王志剛、被告德諾電氣公司法定代表人肖永康到庭參加訴訟。在審理過程中，王風死亡，其繼承人陳某某、王某某、王勝成、王月英、王波申請參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。原告要求被告返還林地并恢復原狀，除應證明自己對土地享有承包經(jīng)營權外，還應證明被告侵害了自己的承包經(jīng)營權。然而，原告提供的證據(jù)不足以證明被告侵害其合法權益。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳某某、王某某、王勝成、王月英、王波的訴訟請求。案件受理費50元，由原告陳某某、王某某、王勝成、王月英、王波負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。