原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市豐潤區(qū)。委托訴訟代理人：李娜，河北東晨律師事務(wù)所律師，一般代理。委托訴訟代理人：高景方，河北東晨律師事務(wù)所律師，一般代理。被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市豐潤區(qū)。委托訴訟代理人：閆軍，唐山市豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)愛馨法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市豐潤區(qū)。委托訴訟代理人：閆軍，唐山市豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)愛馨法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。被告：許亞偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住址同上，現(xiàn)住豐潤區(qū)。委托訴訟代理人：閆軍，唐山市豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)愛馨法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。被告：王歡歡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。委托訴訟代理人：閆軍，唐山市豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)愛馨法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。

原告陳某某提出訴訟請求1、給付被告償還借款本金108萬元及利息；2、要求四被告對上述債務(wù)承擔連帶償還責任；3、要求被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2010年唐山市豐潤區(qū)圣豐源商貿(mào)有限公司（以下簡稱圣豐源公司）、許某某（圣豐源公司股東）因資金周轉(zhuǎn)困難陸續(xù)向原告借款，原告將款項以現(xiàn)金、轉(zhuǎn)賬方式支付給被告許亞偉（系被告趙某某與許某某之子），圣豐源公司和許某某為原告出具借條，并明確約定利率。至今圣豐源公司和許某某欠原告108萬元借款未還，有圣豐源公司、許某某給原告更換的借款收據(jù)和出具的借款借據(jù)為證。圣豐源公司和許某某未依約支付利息。原告多次向圣豐源公司、許某某催要上述借款，圣豐源公司和許某某均以資金困難為由推脫?，F(xiàn)查圣豐源公司工商登記已經(jīng)注銷，被告趙某某、許某某為圣豐源公司的股東，因圣豐源公司未依法清算，被告趙某某應(yīng)承擔還款責任，許某某作為借款人亦應(yīng)承擔還款責任。原告將款項通過銀行轉(zhuǎn)賬方式匯入許亞偉的銀行卡（卡號為62×××10、62×××62等），所以被告許亞偉應(yīng)承擔還款責任，而被告王歡歡與被告許亞偉系夫妻關(guān)系。因此被告王歡歡應(yīng)承擔還款責任。故四被告應(yīng)對原告上述的借款本息承擔連帶還款責任。被告辯稱,一、許某某向陳某某的借款，應(yīng)由許某某償還，許亞偉、王歡歡沒有償還義務(wù)，不應(yīng)列為被告。許亞偉、王歡歡系夫妻關(guān)系，許某某、趙某某原系夫妻關(guān)系，在2014年11月26日離婚。許某某、趙某某是許亞偉的父母。許某某向陳某某的借款用于圣豐源公司經(jīng)營，陳某某的證據(jù)顯示該公司股東只有許某某、趙某某兩人，該公司在2015年12月17日注銷，應(yīng)由許某某償還陳某某的借款。許亞偉、王歡歡不是借款人，也不是擔保人，沒有償還陳某某借款的義務(wù)。在2013年5月至2014年4月五張借據(jù)借款時間，許亞偉已經(jīng)是成年人。在2013年1月4日許亞偉和王歡歡結(jié)婚，許某某和許亞偉是父子關(guān)系，均具有完全的民事行為能力，其均應(yīng)對自己的行為承擔獨立的民事責任。因此許某某向陳某某借款，與許亞偉沒有關(guān)系，與許亞偉的妻子王歡歡更沒有關(guān)系。二、本案涉及用許亞偉戶名辦理的銀行卡，該銀行卡完全由許某某及圣豐源公司長期持有和使用，許亞偉無還款義務(wù)。通過陳某某舉證陳某某給許亞偉三張銀行卡打過款。（見附表）陳某某的借款通過許亞偉銀行賬戶已經(jīng)全部轉(zhuǎn)給許某某賬戶，證明許亞偉個人沒有得到任何陳某某的資金。許亞偉三張銀行卡用于許某某及唐山市豐潤區(qū)圣豐源公司經(jīng)營，不是許亞偉個人使用；許某某及圣豐源公司使用過多人的銀行卡，因使用過許亞偉的銀行卡而列入被告，沒有事實和法律依據(jù)。李海榮原來是圣豐源公司的員工，圣豐源公司使用過許亞偉、李海榮等多人銀行卡，通過陳某某提供的資金往來信息結(jié)果表顯示，陳某某向李海榮打款74000元，因此不能因為使用許亞偉的銀行卡，而將許亞偉列為被告。三、法院應(yīng)依法撤銷對許亞偉、王歡歡財產(chǎn)的查封，陳某某依法賠償許亞偉、王歡歡的經(jīng)濟損失。原告起訴時申請查封許亞偉、王歡歡轎車等，沒有事實和法律依據(jù)，許某某一人向陳某某借款，因此應(yīng)由許某某償還借款，許亞偉、王歡歡兩人既不是借款人，也不是擔保人，其兩人沒有償還原告借款的義務(wù)。本案經(jīng)審理查明如下事實：被告許某某、趙某某原系夫妻關(guān)系，二人于2014年11月26日離婚，許亞偉系許某某、趙某某之子。許亞偉、王歡歡系夫妻關(guān)系，二人于2013年1月4日結(jié)婚。許某某、趙某某原系圣豐源公司股東，趙某某原系該公司法定代表人，該公司于2010年9月2日成立，2015年12月17日注銷。許某某、趙某某未提交證據(jù)證明該公司注銷前已經(jīng)清算。許某某稱與原告陳某某之夫魯繼存相識，魯繼存將款放到許某某處作為許某某的借款，由許某某出具收據(jù)、給付其高于銀行的利息，款項用于圣豐源公司經(jīng)營使用。原告陳某某為證明自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)，證明借款事實的發(fā)生。2013年5月27日許某某出具收據(jù)一張，內(nèi)容為“今收到陳某某交來短期借款（年息1.5分），人民幣貳拾伍萬元正（整），￥250000，借款人許某某”收款單位處加蓋“唐山市豐潤區(qū)圣豐源商貿(mào)有限公司財務(wù)用章”。該收據(jù)上并注明“2013.5.27-2014.5.27利息已付趙某真37500元”。原告陳某某認可此筆借款發(fā)生在2010年左右。陳某某提供銀行轉(zhuǎn)款憑證，2012年5月27日自陳某某尾號4512銀行卡分別轉(zhuǎn)入許亞偉尾號9610銀行卡20萬元、4.5萬元，合計24.5萬元。被告許某某對此筆借款予以認可。2013年8月15日許某某出具收據(jù)一張，內(nèi)容為“今收到陳某某交來短期借款（年息1.8分結(jié)息），人民幣叁拾萬元正（整），￥300000，借款人許某某”，收款單位處加蓋“唐山市豐潤區(qū)圣豐源商貿(mào)有限公司財務(wù)用章”。收款人一欄有“趙某真”簽字。原告稱此筆借款發(fā)生在2012年8月15日，從陳某某賬戶轉(zhuǎn)入許亞偉賬戶，但未查到信息。2013年8月15日換條時陳某某尾號4512銀行卡轉(zhuǎn)入許亞偉尾號1262銀行卡2.4萬元，原告稱當時湊足30萬元借給許某某，許某某給打了30萬元收據(jù)。許某某對轉(zhuǎn)款2.4萬元予以認可，對此筆其余款項不認可。2014年3月14日，許某某出具收據(jù)一張，內(nèi)容為“今收到陳某某交來短期借款（年息1.5分），人民幣壹拾萬元正（整），￥100000，借款人許某某”收款單位處加蓋“唐山市豐潤區(qū)圣豐源商貿(mào)有限公司財務(wù)用章”。收款人一欄有“趙”字。原告稱此筆借款未查到銀行轉(zhuǎn)款信息，被告許某某表示對此筆借款不認可。2014年3月22日許某某出具收據(jù)一張，內(nèi)容為“今收到陳某某交來短期借款（年息1.5分），人民幣貳拾萬元正（整），￥200000，借款人許某某”收款單位處加蓋“唐山市豐潤區(qū)圣豐源商貿(mào)有限公司財務(wù)用章”。收款人一欄有“許某某趙”字樣。原告提供銀行轉(zhuǎn)款憑證，自陳某某銀行卡尾號8273轉(zhuǎn)到許亞偉尾號1262銀行卡18.5萬元。原告稱又加上1.5萬元現(xiàn)金，湊足20萬元。被告許某某對此筆借款認可。2014年4月18日許某某出具收據(jù)一張，內(nèi)容為“今收到陳某某交來短期借款（年息1.5計算），人民幣貳拾叁萬元正（整），￥230000，借款人許某某”，在許某某名字后，錢數(shù)上方處加蓋“唐山市豐潤區(qū)圣豐源商貿(mào)有限公司財務(wù)用章”。收款人一欄有“趙某某”簽字。原告稱此筆款項發(fā)生在2010年4月18日，當時借款金額15萬元，2011年4月18日，許亞偉尾號9610銀行卡向陳某某尾號4512銀行卡付款（雙方認可為利息）22500元，2013年4月19日許亞偉尾號1622銀行卡向陳某某尾號4512銀行卡付款（雙方認可為利息）3萬元。至2014年4月18日，換條時本金加利息計算為23萬元，許某某出具借款憑證。原告未能提交2010年最初的銀行轉(zhuǎn)款憑證。被告許某某稱付利息的事存在，因沒有打款憑證，不認可借款。上述事實有雙方當事人陳述，借款收據(jù)，銀行轉(zhuǎn)款憑證、證人證言等可以證實。
原告陳某某與被告許某某、趙某某、許亞偉、王歡歡民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈玉冰獨任審判，公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人李娜、高景方，被告許某某、許亞偉、王歡歡及四被告委托訴訟代理人閆軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護，依據(jù)原告陳述和所提交的證據(jù)分析可以證明被告許某某向原告陳某某先后借款的事實。對2013年5月27日借款本金25萬元、2014年3月22日借款本金20萬元原告與被告許某某無爭議，本院予以確認。對另三筆借款，被告提供的證人原圣豐源公司現(xiàn)金會計趙某真出庭作證表示曾經(jīng)手過前四筆的借據(jù)；許某某給原告出具的借款憑證為“收據(jù)”，按一般常理推算收到款項后才會出具，加之部分許亞偉賬戶向陳某某賬戶轉(zhuǎn)款及利息的銀行匯款憑證，可以佐證許某某向原告借款的事實，故對另三筆借款的事實本院亦予以認定。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（二）第十八條第一款規(guī)定“有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東未在法定期限內(nèi)成立清算組開始清算，導(dǎo)致公司財產(chǎn)貶值、流失、毀損或者滅失，債權(quán)人主張其在造成損失范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔賠償責任的，人民法院應(yīng)依法予以支持?！痹S某某借款用于圣豐源公司，該公司于2015年12月17日注銷，沒有證據(jù)證明該公司注銷前對債權(quán)債務(wù)進行了清算，故對于該公司所欠債務(wù)作為股東及借款時與許某某存在夫妻關(guān)系的趙某某對此借款均負有償還或賠償義務(wù)。被告許亞偉不是圣豐源股東，未在收據(jù)上簽字，原告按許某某指示將款項匯入許亞偉賬戶，并不能以此認定許亞偉同為借款人，對于原告要求許亞偉、王歡歡償還借款的主張本院不予支持。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條“借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可以認定為后期借款本金”之規(guī)定，對許某某向原告陳某某的借款本金本院認定為108萬元。雙方約定的年息15%、18%不超過最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》關(guān)于年利率24%的規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十八條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（二）第十八條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告許某某、趙某某返還原告陳某某借款人民幣25萬元，并支付利息，利息自2014年5月28日起按年利率15%計算至款付清之日止，限本判決生效后十日內(nèi)履行。二、被告許某某、趙某某返還原告陳某某借款人民幣30萬元，并支付利息，利息自2013年8月15日起按年利率18%計算至款付清之日止，限本判決生效后十日內(nèi)履行。三、被告許某某、趙某某返還原告陳某某借款人民幣10萬元，并支付利息，利息自2014年3月14日起按年利率15%計算至款付清之日止，限本判決生效后十日內(nèi)履行。四、被告許某某、趙某某返還原告陳某某借款人民幣20萬元，并支付利息，利息自2014年3月22日起按年利率15%計算至款付清之日止，限本判決生效后十日內(nèi)履行。五、被告許某某、趙某某返還原告陳某某借款人民幣23萬元，并支付利息，利息自2014年4月18日起按年利率15%計算至款付清之日止，限本判決生效后十日內(nèi)履行。六、駁回原告陳某某的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費15050元，減半收取7525元，保全費5000元，合計12525元由被告許某某、趙某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　賈玉冰

書記員：張紅娟