原告：陳某丞
委托代理人：勞宏，四川漢震律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王峰，四川漢震律師事務(wù)所律師。
被告：何小某
第三人：鄭某某
委托代理人：肖建國(guó)，四川朗照律師事務(wù)所律師。

原告陳某丞與被告何小某，第三人鄭某某抵押合同糾紛一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由審判員賈勇適用簡(jiǎn)易程序，于2015年5月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某丞及其委托代理人王峰，被告何小某，第三人鄭某某的委托代理人肖建國(guó)到庭參加了訴訟。審理中原告于2015年4月28日申請(qǐng)撤回對(duì)第三人蘆旭的起訴，并將案由變更為質(zhì)押合同糾紛。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告陳某丞將汽車(chē)交付給被告何小某占有，其法律關(guān)系符合法律規(guī)定的質(zhì)權(quán)，雙方建立了質(zhì)押關(guān)系。借款到期后，陳某丞歸還了借款，何小某應(yīng)返還質(zhì)押汽車(chē)，現(xiàn)無(wú)法返還汽車(chē)釀成糾紛，被告應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。被告何小某辯稱(chēng)其為中間人，從本案現(xiàn)查明的事實(shí)，原告將汽車(chē)交付給被告，被告出具收條，事后被告將車(chē)交給他方，是被告自己的行為，責(zé)任應(yīng)由其承擔(dān)。被告何小某的抗辯理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于汽車(chē)折舊問(wèn)題，汽車(chē)折舊應(yīng)按汽車(chē)的使用年限和汽車(chē)的現(xiàn)狀包括行駛公里和汽車(chē)是否發(fā)生事故等綜合因素進(jìn)行折舊，本案中只能查明汽車(chē)的購(gòu)買(mǎi)年限，而其他情況都無(wú)法查明，該汽車(chē)已購(gòu)買(mǎi)一年零六月，故酌情對(duì)本案所涉及的汽車(chē)按85%進(jìn)行折舊。其綜合折價(jià)為2014年12月質(zhì)押時(shí)北京現(xiàn)代朗動(dòng)車(chē)價(jià)為120000元，質(zhì)押時(shí)車(chē)價(jià)=｛車(chē)價(jià)12萬(wàn)＋稅費(fèi)【12÷1.17】×10%｝×85%=130256元×85%=110717.60元。原告提供的證據(jù)不能證明第三人鄭某某在本案中應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，其該請(qǐng)求，本院不予支持。為此，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百零八條，第二百一十五條第一款，第二百一十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告何小某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告陳某丞汽車(chē)一輛（車(chē)牌號(hào)為川AHZ737，朗動(dòng)牌轎車(chē)），若到期不能返還，則由被告何小某賠償原告陳某丞汽車(chē)損失110717.60元，扣除原告陳某丞借款25000元及利息2000元，被告何小某實(shí)際支付83717.60元；
二、駁回原告陳某丞其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，減半收取1650元，由被告何小某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省德陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　賈勇

書(shū)記員：江雯