原告：陳某某。委托訴訟代理人：胡瓊劍、張娜，湖北律之心律師事務(wù)所律師。被告：武安清。被告：長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司。主要負(fù)責(zé)人：趙金元，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：潘廣利、江霞，湖北法輝律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告武安清、長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司（以下簡稱長江保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人張娜、被告武安清、被告長江保險公司的委托訴訟代理人江霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失共計166546.73元（庭審中變更）；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月1日，被告武安清駕駛鄂K×××××號車在孝昌縣境內(nèi)發(fā)生交通事故，造成原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告武安清負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)查，被告武安清駕駛的鄂K×××××號車在被告長江保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）及第三者責(zé)任保險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因事故各方為賠償事宜協(xié)商未果，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向貴院起訴，請求判如所請。被告武安清辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，對交警部門的責(zé)任劃分沒有異議，事故車輛系我所有，該車在被告長江保險公司投保有交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險，原告損失應(yīng)當(dāng)由保險公司賠償，我在本案中墊付原告費(fèi)用19530元，請求在本案中一并處理。被告長江保險公司辯稱，對事故發(fā)生事實(shí)及交警部門責(zé)任劃分沒有異議，原告部分訴求過高，應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥，我公司在保險限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，我公司不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交的村委會證明及人口普查表符合真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性特點(diǎn)，予以采信。2.原告提交的門診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)發(fā)票，且確屬原告在受傷治療期間的實(shí)際支出，予以采信。3.原告提交的孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所出具的孝昌信威法醫(yī)臨床［2017］第534號《法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定意見書》，雙方當(dāng)事人均同意將鑒定意見中的護(hù)理期調(diào)整為60天，誤工期調(diào)整為180天，其余同意該鑒定意見，故對該證據(jù)部分予以采信。2.原告提交的工資單及證明，真實(shí)性應(yīng)予認(rèn)定，因二被告未提交相反證據(jù)予以反駁，對該證據(jù)予以采信。3.原告提交的交通費(fèi)發(fā)票，交通費(fèi)系事故發(fā)生后必然產(chǎn)生的費(fèi)用，根據(jù)陳某某及其必要陪護(hù)人的就醫(yī)地點(diǎn)及次數(shù)酌定交通費(fèi)為500元，對該證據(jù)部分予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月1日10時40分左右，武安清駕駛鄂K×××××號車，沿孝昌縣花園鎮(zhèn)歐河村漫水橋路段由南往北行駛，在超越同向前方行駛楊德環(huán)駕駛的鄂K×××××正三輪摩托車時，兩車相撞，造成楊德環(huán)、陳某某受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，武安清負(fù)此次事故的全部責(zé)任，楊德環(huán)、陳某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，陳某某被送往孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療16天，共計花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)及門診費(fèi)44173.39元，期間武安清墊付費(fèi)用19530元。2017年6月25日，受孝昌縣公安局交通警察大隊委托，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對陳某某的傷情作出鑒定，其鑒定意見為：1.被鑒定人陳某某所受的損傷構(gòu)成10級傷殘；2.建議給予后期醫(yī)療費(fèi)15000元；3.建議誤工期250日，護(hù)理期限90日，營養(yǎng)期100日。庭審中，陳某某同意誤工損失以180日計算，護(hù)理損失以60日計算。陳某某自2012年起至事故發(fā)生之日一直在孝昌縣晶鑫電子科技股份有限公司從事分檢、庫管工作，月工資2790元，并居住于該公司宿舍。陳某某被扶養(yǎng)人有母親彭氏，xxxx年xx月xx日出生，育有陳某某一子女，農(nóng)村戶口。另查明，武安清駕駛鄂K×××××號車在長江保險公司投保有交強(qiáng)險（分項限額：其中死亡傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元；財產(chǎn)損失賠償限額2000元）及第三者責(zé)任保險（責(zé)任限額500000元，不計免賠），本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本院認(rèn)為，武安清駕駛鄂K×××××號車將陳某某撞傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定武安清負(fù)事故全部責(zé)任，故武安清應(yīng)對陳某某損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任，長江保險公司承保了鄂K×××××號車的交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險，應(yīng)在保險范圍內(nèi)賠償。陳某某在城鎮(zhèn)居住一年以上，并以城鎮(zhèn)收入為其主要生活來源，應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)損失。就陳某某主張的各項損失，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)44173.39元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50×16）；3.后期治療費(fèi)15000元；4.殘疾賠償金58772元（29386×20×10%）；5.護(hù)理費(fèi)5371.56元（32677÷365×60，以陳某某認(rèn)可的60日計算）；6.誤工費(fèi)16740元（2790×6，以陳某某認(rèn)可的180日計算）；7.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6362.50元（12725×5×10%）；8.營養(yǎng)費(fèi)3000元（30×100，依鑒定意見酌定按照每日30元標(biāo)準(zhǔn)計算）；9.精神撫慰金5000元（根據(jù)陳某某受傷程度及事故雙方責(zé)任大小確定）；10.交通費(fèi)500元；11.鑒定費(fèi)1500元，以上1至11項合計157219.45元。以上除鑒定費(fèi)損失1500元外，其余均在交強(qiáng)險及第三責(zé)責(zé)任保險賠償范圍內(nèi)，故平安保險公司應(yīng)當(dāng)賠償陳某某155719.45元（157219.45-1500）。陳某某保險范圍外鑒定費(fèi)損失1500元，由武安清負(fù)責(zé)賠償。武安清墊付款19530元，扣除其應(yīng)賠償款1500元后剩余的18030元（19530-1500），由陳某某在獲得保險賠償時退還給武安清。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款、第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告陳某某損失155719.45元，被告武安清賠償原告陳某某損失1500元。二、被告武安清墊付款19530元，扣除賠償款1500元后剩余的18030元，由原告陳某某在獲得保險賠償時退還給被告武安清。三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。上列應(yīng)付款項應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)1668.50元，由被告武安清負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　陳曉強(qiáng)

書記員：魏忠東