原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省南皮縣。委托訴訟代理人：劉建，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省南皮縣。委托訴訟代理人：尚惠榮，河北天樹律師事務(wù)所律師。被告：潘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省南皮縣。委托訴訟代理人：宮業(yè)星，河北仁謙律師事務(wù)所律師。被告：周怡斌，男，24歲，漢族，住河北省南皮縣。被告：中銀保險有限公司滄州中心支公司，地址：河北省滄州市高新區(qū)大學(xué)科技園3號樓410室。法定代表人:毛新剛,該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:張曉亮,該公司職員。

原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告各項損失115271元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年4月22日，被告劉某某駕駛從被告潘某處借來的普通二輪摩托車由東向西行駛與前方順行的原告駕駛的電動三輪車、詹廣才駕駛的自行車相撞，相撞后被告劉某某駕駛普通二輪摩托車倒地駛?cè)肽嫘杏峙c相對方向行駛的黃萬國駕駛的冀Ｊ×××××小型轎車相撞，致原告受傷，電動三輪車損壞的交通事故。后經(jīng)南皮縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告和詹廣才負(fù)事故的次要責(zé)任，黃萬國無此交通事故責(zé)任，此事故中，被告潘某明知自己的二輪摩托車沒有登記并且被告劉某某沒有駕駛資格，仍將自己的二輪摩托車借給被告劉某某使用，具有較大過錯，也應(yīng)該對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，為解決此事，原告多次找被告溝通解決此事，均未達(dá)成一致意見。被告劉某某辯稱，1、被告劉某某是為被告周怡斌幫工期間發(fā)生的事故，原告的合理合法損失按照比例應(yīng)由劉某某承擔(dān)的部分被告周怡斌應(yīng)全額承擔(dān)。2、劉某某在本事故系過失責(zé)任，并且自己也受傷。在本案前也已經(jīng)起訴，并且與本案的原告達(dá)成調(diào)解。劉某某還需要二次手術(shù)，被告的損失應(yīng)該同原告的損失部分相互折抵，合并履行。被告潘某辯稱，1、訴狀中所述劉某某借用潘某摩托車不屬實，劉某某駕駛摩托車未經(jīng)潘某同意，潘某也未同意借給劉某某，是劉某某擅自駕駛潘某摩托車，其損失應(yīng)當(dāng)由其他被告承擔(dān)，潘某不承擔(dān)責(zé)任。2、在交通事故發(fā)生后交警調(diào)查中，潘某只是承認(rèn)摩托車是他的，對于有沒有借給劉某某不清楚。如果調(diào)查筆錄中有說是潘某將摩托車借給劉某某，潘某當(dāng)時沒有成年，其在沒有成年家屬陪同下所作出的筆錄不能作為定案依據(jù)。3、涉案摩托車的車主實際登記在一個女性名下，登記車主不是潘某。被告保險公司辯稱，我公司被保險人黃萬國在此事故中無責(zé)任，在核實駕駛證和行駛證真是、有效的前提下，我公司可以在無責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行合理性賠付，請求人民法院依法判決。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的原告的鑒定費(fèi)票據(jù)及金額、南皮縣人民法院（2017）冀0927民初1830號民事調(diào)解書、南皮縣人民法院執(zhí)行員許煥起出具的收條和證明、（2017）冀0927民初1626號民事判決書，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、對于南皮縣交通警察大隊出具的交通事故認(rèn)定書，被告劉某某不予認(rèn)可，主張原告系橫穿馬路及酒后駕駛電動三輪車，但未提交相應(yīng)的證據(jù)證實自己的主張，本院根據(jù)調(diào)取的南皮縣交通警察大隊本次交通事故卷宗中對被告劉某某的詢問筆錄，被告劉某某認(rèn)可原告系順行，未橫穿馬路，故本院對交通事故認(rèn)定書依法予以認(rèn)定；2、對于河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院司法鑒定中心出具的冀醫(yī)一院司鑒（2018）臨鑒字第C177號司法鑒定意見書，被告劉某某和潘某不予認(rèn)可，主張鑒定結(jié)論中護(hù)理期限、誤工期限過長，本院認(rèn)為，該司法鑒定意見書系人民法院委托有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)出具，程序合法，二被告不予認(rèn)可但未提交相應(yīng)證據(jù)且未申請重新鑒定，故本院對該司法鑒定意見書予以認(rèn)定；3、原告主張的醫(yī)療費(fèi)36400.6元，原告提交了南皮縣人民醫(yī)院的住院病歷1份、診斷證明1份、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)23張，被告劉某某和潘某對原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及數(shù)額予以認(rèn)可，主張要扣除過度治療部分，但未能明確原告過度治療的的金額及范圍，本院對二被告的主張不予支持，故本院依法確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)36400.6元；4、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元，原告受傷后在南皮縣人民醫(yī)院住院治療28天，本院參照《河北省省級機(jī)關(guān)差旅管理辦法》標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定該項費(fèi)用為28天×100元=2800元；5、原告主張的營養(yǎng)費(fèi)3750元，本院依據(jù)司法鑒定意見書關(guān)于營養(yǎng)期的鑒定意見，依法認(rèn)定原告的營養(yǎng)期限為75天，每天30元計算，即：75天×30元=2250元；6、原告主張的傷殘賠償金25762元，本院結(jié)合司法鑒定意見書中原告十級傷殘的鑒定結(jié)論意見和原告的戶口性質(zhì)及原告發(fā)生事故時不滿60歲的事實，對原告此主張予以支持；7、原告主張的精神撫慰金6000元，因此次事故確實給原告造成精神損害，故本院依法酌定原告的精神撫慰金為6000元；8、原告主張的誤工費(fèi)25875元，本院依據(jù)司法鑒定意見書關(guān)于誤工期的鑒定意見，依法認(rèn)定誤工期限為195日，原告提交了其所在單位南皮縣騰泰五金制品有限公司的停發(fā)工資證明及原告受傷前三個月工資表，但未提交勞動合同，無法證明勞動關(guān)系的真實性，本院對原告提交的誤工費(fèi)的證據(jù)不予認(rèn)定，本院依法按照2018年河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定原告的誤工費(fèi)，故原告的誤工費(fèi)為：37349元÷365天×195天=19954元；9、原告主張的護(hù)理費(fèi)9663元，本院依據(jù)司法鑒定意見書關(guān)于護(hù)理期為75日的司法鑒定意見，原告提交了護(hù)理人員張瑞杰（原告妻子）所在單位南皮縣騰泰五金制品有限公司的停發(fā)工資證明及工資表，但未提交勞動合同，無法證實勞動關(guān)系的真實性，本院對原告提交的護(hù)理費(fèi)的證據(jù)不予認(rèn)定，故本院依法按照2018年河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定原告的護(hù)理費(fèi)，故原告的護(hù)理費(fèi)為：37349元÷365天×75天=7674元；10、原告主張的交通費(fèi)1313元，提交了部分交通費(fèi)票據(jù)，被告對此不予認(rèn)可，本院根據(jù)原告的住院時間、實際傷情及到石家莊做司法鑒定的實際情況，依法酌定原告的交通費(fèi)1200元；12、原告主張的車輛損失2100元，被告劉某某和被告潘某主張原告未對電動三輪車的損失做司法鑒定，故對原告主張的車損不予認(rèn)可，本院根據(jù)交通事故認(rèn)定書中原告車輛損壞的記載，依法酌定原告的車輛損失1000元；13、原告主張的被扶養(yǎng)人（原告父親陳本忠）生活費(fèi)1317元，原告提交了南皮縣南皮鎮(zhèn)西辛村委會的證明，二被告劉某某和潘某不予認(rèn)可，但未提交證據(jù)證實自己的主張，故本院依法認(rèn)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為：10536元/年（2018年河北省農(nóng)村居民人居消費(fèi)性支出）×5年×10%÷4人=1317元；綜上，原告的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)36400.6元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元；3、營養(yǎng)費(fèi)2250元；4、傷殘賠償金25762元；5、精神撫慰金6000元；6、誤工費(fèi)19954元；7、護(hù)理費(fèi)7674元；8、交通費(fèi)1200元；9、鑒定費(fèi)5981.04元；10、車輛損失費(fèi)1000元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1317元。以上損失共計110338.64元。
原告陳某某與被告劉某某、潘某、周怡斌、中銀保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月6日立案后，依法適用簡易程序，于2018年12月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人劉建、被告劉某某及其委托訴訟代理人尚慧榮、被告潘某的委托訴訟代理人宮業(yè)星到庭參加訴訟，被告保險公司、被告周怡斌經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是：一、被告劉某某和被告周怡斌是否構(gòu)成無償幫工關(guān)系；二、被告潘某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告的各項損失的賠償責(zé)任。針對第一個焦點(diǎn)，被告劉某某主張系在給被告周怡斌幫工的過程中發(fā)生的交通事故，應(yīng)由被幫工人周怡斌承擔(dān)賠償責(zé)任，并提交（2017）冀0927民初1626號民事判決書予以證實，本院根據(jù)調(diào)取的南皮縣交通警察大隊本次交通事故卷宗中對周怡斌和劉某某的詢問筆錄，劉某某和周怡斌對幫工的事實陳述一致，且被告劉某某并未在被告周怡斌處因幫工獲得報酬，故本院依法認(rèn)定被告劉某某和被告周怡斌之間系無償幫工，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第13條規(guī)定：為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人承擔(dān)賠償責(zé)任，幫工人存在故意或重大過失，賠償權(quán)利人請求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。被告劉某某明知自己沒有機(jī)動車的駕駛資格，駕駛尚未登記的摩托車上路行駛，造成本次交通事故，其本身存在重大過錯，故被告周怡斌應(yīng)與被告劉某某就原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。針對第二個焦點(diǎn)，原告主張被告潘某作為摩托車的車主，將尚未登記的摩托車借給無駕駛資格的被告劉某某，且未投保交強(qiáng)險，被告潘某存在過錯，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告潘某主張事故發(fā)生時系未成年人，也不是摩托車的車主，也未將摩托車借給被告劉某某使用，本院根據(jù)調(diào)取的南皮縣交通警察大隊本次交通事故卷宗中對潘某的詢問筆錄記載的內(nèi)容（2017年6月14日），被告潘某雖為限制行為能力人，但已經(jīng)年滿16周歲，其能對自己所有的車輛以及將車輛借給被告劉某某使用的事實做出客觀陳述，故本院依法對被告潘某在南皮縣交通警察大隊卷宗中的詢問筆錄予以認(rèn)定，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第49條規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第1條第2款規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造車損害，機(jī)動車所有人或者管理人由下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害發(fā)生有過錯：（2）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的。第19條規(guī)定：未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予以支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人的當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予以支持。根據(jù)上述法律規(guī)定，被告潘某明知被告劉某某沒有駕駛資格將未投保交強(qiáng)險也未登記的摩托車借給其使用并發(fā)生交通事故，給原告造成損害，被告潘某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)責(zé)任；被告保險公司應(yīng)在本次交通事故投保人無責(zé)任的的情況下，在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告損失的10%。關(guān)于超出交強(qiáng)險的責(zé)任比例，被告劉某某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，其應(yīng)該承擔(dān)70%的賠償比例。綜上，原告的損失首先由被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)11000元，在財產(chǎn)限額內(nèi)承擔(dān)200元。原告剩余的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計57888元，由被告劉某某予以賠償，被告潘某對原告的此部分損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告剩余的的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40450.6元，未超出交強(qiáng)險部分9000元，由被告劉某某予以賠償，被告潘某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告未超出交強(qiáng)險的剩余的財產(chǎn)損失800元，由被告劉某某予以賠償，被告潘某對此部分損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)31450.6元，按事故責(zé)任比例70%由被告劉某某和被告潘某分別承擔(dān)90%和10%，即31450.6元×70%=22015元，被告劉某某承擔(dān)：22015元×90%=19814元，被告潘某承擔(dān)：22015元×10%=2201元。被告周怡斌作為無償幫工的被幫工人，對被告劉某某應(yīng)當(dāng)賠償?shù)牟糠殖袚?dān)連帶賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、十九條，二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中銀保險有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某各項損失12200元。二、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某各項損失87502元，被告周怡斌對以上損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告潘某對上述損失中的的67688元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。三、被告潘某賠償原告陳某某各項損失2201元。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1303元，由被告劉某某承擔(dān)1041元，由被告中銀保險有限公司滄州中心支公司承擔(dān)144元，被告潘某承擔(dān)25元，由原告陳某某承擔(dān)93元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　昝　越

書記員：趙志勇