陳福
陳敬偉（河北宏廣律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司
袁得昌

原告陳福，農民。
委托代理人陳敬偉，河北宏廣律師事務所律師。特別授權。
被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司。
代表人李慶文，總經理。
委托代理人袁得昌，中國人民財產保險股份有限公司玉田支公司職工。特別授權。
原告陳福與被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司財產損失保險合同糾紛一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由審判員趙莉適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托代理人陳敬偉、被告的委托代理人袁得昌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告為支持其訴訟請求，向本院提供了如下證據:
1、陳福的身份證復印件，證明原告陳福的身份情況。
2、機動車登記證書復印件、機動車行駛證復印件，證明冀B×××××號小型轎車登記的所有人為原告陳福，該車已檢驗有效期至2015年6月。
3、保險單復印件，證明原告陳福作為被保險人，就其所有的冀B×××××號小型轎車在被告處投保了不計免賠的保險金額70萬元的機動車損失保險，保險期間自2014年10月18日至2015年10月17日。
4、機動車駕駛證復印件，證明孫瑞濤具備合法駕駛員資格。
5、玉田縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書，證明2015年3月13日21時許，孫瑞濤駕駛冀B×××××號小型轎車沿遵寶線由東向西行駛至唐莊路段，超越前方順行車輛時，所駕車輛撞公路南側路下垃圾池，致車輛損壞。孫瑞濤負事故的全部責任。
6、玉田縣物價局出具的車損鑒定書及鑒定費票據，證明原告所有的冀B×××××號小型轎車經鑒定車損為314450元，原告開支鑒定費3000元。
7、拆解費收據1張、拆解費發(fā)票2張，證明原告所有的冀B×××××號小型轎車開支拆解費20000元。
被告辯稱，冀B×××××號小型轎車在我公司投保了不計免賠的保險金額70萬元的機動車損失保險，保險期間自2014年10月18日至2015年10月17日，事故發(fā)生在保險期間。在駕駛員駕駛證合法有效、準駕車型相符且機動車行駛證正常年檢的前提下，對原告的合理合法損失我公司同意在保險賠償范圍內在保險責任限額內進行賠償。鑒定費和拆解費屬于間接損失，根據保險合同約定不應由我公司承擔。訴訟費不屬于保險理賠范圍，不應由我公司承擔。其他意見待質證時發(fā)表。
被告未向本院提供證據。
被告的質證意見:對拆解費收據的真實性有異議，對拆解費發(fā)票的關聯(lián)性有異議，收據為手寫收據，不能充分證明其真實性，拆解費發(fā)票開具日期為2015年10月9日，與本案事故發(fā)生時間距離過長，無法證明系在本案事故中開支，且該組證據開具單位為玉田縣玉田鎮(zhèn)萬順噴漆修理部，原告未舉證證明該單位是否有相關拆解評估資格，該費用屬于間接損失，應包含在車輛評估費之中，不應單獨計算，且該費用數額過高明顯超過必要限度。對車損鑒定書有異議，該鑒定系原告單方委托，鑒定數額過高，且殘值扣除過低，原告車輛已使用超過六年，按照出險時實際價值計算該車輛應推定為全部損失，因此原告的車輛損失應按照全部損失扣除殘值的方式計算，不應按照修理價格進行評估。對鑒定費票據有異議，該票據顯示原告車輛損失評估單位為玉田縣物價局，因此該車輛的拆解及評估都應在該單位進行，車輛拆解費用應包含于鑒定費之中，鑒定費屬于間接損失，根據保險合同約定不應由我公司承擔。對原告提供的其他證據無異議。
本院認為，原、被告簽訂的機動車輛保險合同，不違反法律規(guī)定，為有效合同。在保險期間內發(fā)生保險事故，被告應當按照合同約定和法律規(guī)定全面的履行義務。被告主張原告的車損鑒定數額過高，但該鑒定系玉田縣公安交通警察大隊委托鑒定，且被告未能提供證據足以反駁原告提供的車損鑒定書。鑒定費和拆解費是原告為查明和確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應由被告承擔。原告主張施救費1000元，未能提供證據，本院不予支持。依據《中華人民共和國保險法》第五條 ?“保險活動當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則?！薄⒌诙龡l ?第一款 ?“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應當及時作出核定；情形復雜的，應當在三十日內作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應當將核定結果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內，履行賠償或者給付保險金義務。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應當按照約定履行賠償或者給付保險金義務?！薄⒌诹臈l ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！薄ⅰ吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據?！敝?guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司賠償原告陳福車輛損失險保險金314450元，承擔鑒定費3000元、拆解費20000元，合計337450元，于判決生效之日起三日內付清。
二、駁回原告陳福的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3188元，由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司負擔3179元，原告陳福負擔9元。上述費用已由原告預交，被告在履行義務時給付原告3179元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告簽訂的機動車輛保險合同，不違反法律規(guī)定，為有效合同。在保險期間內發(fā)生保險事故，被告應當按照合同約定和法律規(guī)定全面的履行義務。被告主張原告的車損鑒定數額過高，但該鑒定系玉田縣公安交通警察大隊委托鑒定，且被告未能提供證據足以反駁原告提供的車損鑒定書。鑒定費和拆解費是原告為查明和確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應由被告承擔。原告主張施救費1000元，未能提供證據，本院不予支持。依據《中華人民共和國保險法》第五條 ?“保險活動當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則?！?、第二十三條 ?第一款 ?“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應當及時作出核定；情形復雜的，應當在三十日內作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應當將核定結果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內，履行賠償或者給付保險金義務。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應當按照約定履行賠償或者給付保險金義務?！薄⒌诹臈l ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據?！敝?guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司賠償原告陳福車輛損失險保險金314450元，承擔鑒定費3000元、拆解費20000元，合計337450元，于判決生效之日起三日內付清。
二、駁回原告陳福的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3188元，由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司負擔3179元，原告陳福負擔9元。上述費用已由原告預交，被告在履行義務時給付原告3179元。

審判長：趙莉

書記員：軒宗媛