原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人：符有志。
被告：駱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
負責(zé)人：張春生。
委托代理人：陳永強。

原告陳某某與被告駱某某、李某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司（以下簡稱人保遵化公司）、機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員葛志國適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告陳某某委托代理人符有志、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司委托代理人陳永強到庭參加了訴訟。被告駱某某、李某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟亦未提交答辯狀。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某的訴訟請求：要求被告賠償其損失175643.48元；本案訴訟費由被告承擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明：冀Ｂ×××××、魯Ｒ×××××半掛牽引車的車輛登記所有人為被告李某。原告陳某某、被告駱某某均是被告李某雇傭的司機。被告人保遵化公司承保了冀Ｂ×××××車輛交強險及不計免賠責(zé)任限額為100萬元商業(yè)三者險，交強險保險期間自2016年3月7日至2017年3月7日，商業(yè)三者險保險期間自2016年3月8日至2017年3月7日。
2016年9月27日23時許，原告將冀Ｂ×××××、魯Ｒ×××××半掛牽引車停放在職教中心南側(cè)大院內(nèi)鎖好車門下班，到車底查看水箱及其他部件是否有故障，被告駱某某接班上車，在倒車時將原告壓傷。原告受傷后，被告李某報警，遵化市公安局西留村派出所出警，出具了書面情況說明，內(nèi)容為：“2016年9月28日2時13分許：我所接指揮中心派警，李某報警稱（137××××3842）職教中心南側(cè)大院內(nèi)有一輛貨車碰人。接警后，我所民警迅速趕到現(xiàn)場，現(xiàn)場一輛半掛貨車停放在大院內(nèi)西側(cè)，車頭朝北，車頭車牌號為冀Ｂ×××××，車掛斗車牌號為魯Ｒ×××××。經(jīng)詢問報警人李某及在場人駱某某二人稱，駱某某在接班時駕駛（車頭車牌號為為冀Ｂ×××××，車掛斗車牌號為魯Ｒ×××××）半掛貨車，倒車過程中將陳某某壓傷（現(xiàn)場未見傷者）。西留村派出所2017年1月5日”。
事故發(fā)生后，被告李某為原告陳某某墊付醫(yī)藥費近20000元，原告當(dāng)庭表示關(guān)于墊付醫(yī)藥費問題，雙方另行協(xié)商。
雙方爭議的要素：1、醫(yī)療費；2、住院期間伙食補助費；3、護理費；4、誤工費；5、殘疾賠償金；6、營養(yǎng)費；7、鑒定費；8、交通費；9、復(fù)印費；10、精神撫慰金。
本院結(jié)合庭審舉證、質(zhì)證，對上述爭議要素認定如下：
1、醫(yī)療費34090.48元。醫(yī)療費34090.48元系原告因本次事故所開支且提交了相應(yīng)的證據(jù)予以證實，本院予以確認。
2、住院期間伙食補助費為1800元?；锸逞a助費參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準40元/天計算，具體天數(shù)以原告實際住院天數(shù)45天為準。
3.護理費8823.6元。原告未向本院提交用工合同及長期從事教育工作的相關(guān)證明，護理費參照河北省上一年度同行業(yè)（居民服務(wù)業(yè)）職工月平均工資標準35785元∕年計算，護理期90天系鑒定意見，本院予以采信。
4.誤工費48602.84元。原告未向本院提交近三年平均收入證明，誤工費參照河北省上一年度同行業(yè)（交通運輸業(yè)）平均工資標準60548元/年計算，誤工損失日自受傷之日起至鑒定前一日止系鑒定意見，本院予以采信，原告主張誤工期293天并未超上述日期總和，本院予以確認。
5、殘疾賠償金23838元。原告?zhèn)麣埖燃壥壪佃b定意見，本院予以采信。原告提交的證據(jù)不足以證實原告在遵化市××鎮(zhèn)三間房小區(qū)長期居住，殘疾賠償金參照農(nóng)村居民人均年可支配收入每年11919元計算。
6.營養(yǎng)費2400元。營養(yǎng)費應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準40元/天計算；營養(yǎng)期60天系鑒定意見，本院予以采信。
7.鑒定費2600元、復(fù)印費75元。鑒定費、復(fù)印費系原告因本次事故所開支的必要、合理費用且有相應(yīng)的票據(jù)予以證實，本院予以確認。
8.交通費1000元。原告因本次事故受傷確需開支交通費，結(jié)合原告?zhèn)椤⑹茉V法院所在地經(jīng)濟發(fā)展水平，本院酌定交通費為1000元。
9.精神損害撫慰金4000元。原告主張精神損害撫慰金理據(jù)充足，結(jié)合原告?zhèn)?、受訴法院所在地經(jīng)濟發(fā)展水平，本院酌定原告精神損害撫慰金4000元。
綜上，本院確認原告陳某某損失合計金額為127229.92元。
二、原告損失情況的責(zé)任承擔(dān)

依據(jù)原告提交的證據(jù)及遵化市西留村鄉(xiāng)派出所出具的情況說明，原告?zhèn)闉楸桓骜樐衬乘?，依?jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任”之規(guī)定，被告駱某某駕駛機動車將原告陳某某壓傷，機動車駕駛?cè)笋樐衬池撚羞^錯，被告又未向本院提交證據(jù)證實原告陳某某對本次事故的發(fā)生負有過錯，故原告的損失，應(yīng)當(dāng)由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。被告駱某某受雇于被告李某，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某所有的冀Ｂ×××××、魯Ｒ×××××半掛牽引車在人保遵化公司投保了車輛交強險、不計免賠責(zé)任限額為100萬元的商業(yè)三者險，被保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故致原告受傷，原告陳某某的損失應(yīng)由被告人保遵化公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償。原告當(dāng)庭表示被告李某為其墊付費用雙方另行協(xié)商，本院予以認可。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某127229.92元（其中交強險醫(yī)療費項下10000元、死亡傷殘項下86264.44元、商業(yè)三者險項下30965.48元），于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3813元，減半收取1906.5元，由原告陳某某負擔(dān)416.5元，由被告李某負擔(dān)1203元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化市支公司負擔(dān)287元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　葛志國

書記員：王洋