陳某某
陳某某
陳某某
陳某某
陳福海
張國志（隆化縣隆化鎮(zhèn)眾望法律服務(wù)所）
敬某
李好恩（河北泓鵬律師事務(wù)所）
王某
汪淑華（河北泓鵬律師事務(wù)所）
曹云海
王某某
林某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
柯彥明

原告陳某某（系本案死者陳福清哥哥），住隆化縣。
原告陳某某（系本案死者陳福清哥哥），住隆化縣。
原告陳某某（系本案死者陳福清哥哥），住隆化縣。
原告陳某某（系本案死者陳福清姐姐），住隆化縣。
原告陳福海（系本案死者陳福清兄弟），住隆化縣。
以上五
原告
委托代理人張國志，隆化縣隆化鎮(zhèn)眾望法律服務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號:。
被告敬某，個(gè)體司機(jī)，住圍場滿族蒙古族自治縣。
委托代理人李好恩，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號:×××。
被告王某，住隆化縣。
委托代理人汪淑華，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號:×××。
被告曹云海，住隆化縣。
被告王某某，住隆化縣。
被告林某某，戶籍地山西省長治市，現(xiàn)住隆化縣。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司，住所地:承某市雙橋區(qū)東環(huán)路北。
代表人董建華，經(jīng)理。
委托代理人柯彥明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住該公司員工宿舍。身份證號:×××。
原告陳某某、陳某某、陳某某、陳某某、陳福海與被告敬某、王某、曹云海、王某某、林某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車責(zé)任事故糾紛一案，本院于2012年5月31日受理后，依法組成合議庭，原告于2012年8月8日向本院提出追加王某為被告的申請，本院經(jīng)審查符合法律規(guī)定追加的條件，依法追加王某為被告，王某又于2012年8月20日向本院提出追加曹云海、王某某、林某某為被告的申請，本院經(jīng)審查符合法律規(guī)定追加的條件，依法追加曹云海、王某某、林某某為被告參加訴訟，后王某與曹云海、王某某、林某某就雙方是否為雇傭關(guān)系向本院提起訴訟，本案因等待此案的處理結(jié)果而中止訴訟。中止理由消除后，本案于2013年10月23日公開開庭進(jìn)行了審理。五原告的委托代理人張國志，被告敬某及其委托代理人李好恩，被告王某及其委托代理人汪淑華，被告王某某、林某某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人柯彥明到庭參加訴訟，被告曹云海經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5，被告方均無異議，且上述證據(jù)具有真實(shí)性，客觀性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對其證據(jù)效力予以認(rèn)定；原告提供的證據(jù)6，被告認(rèn)為交通費(fèi)的數(shù)額過高，本院根據(jù)案件的具體情況，認(rèn)為1000.00元交通費(fèi)符合實(shí)際，對此證據(jù)本院予以采信；被告敬某提供的證據(jù)，原告方認(rèn)可收到9200.00元，對此數(shù)額本院予以采信。
本院認(rèn)為，被告王某駕駛車輛上路行駛，在沒有交通信號的道路上，未在確保安全、暢通的原則下通行，橫過道路借道行駛時(shí)影響其他車輛正常行駛，未讓所借車道行駛的車輛先行，具有違法過錯(cuò)，此過錯(cuò)是造成事故的一個(gè)原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任；敬某駕駛機(jī)動車上道路行駛，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定安全駕駛、文明駕駛，在沒有限速標(biāo)志的路段，未保持安全車速，遇情況采取措施不當(dāng)，具有違法過錯(cuò)，此過錯(cuò)是造成事故的一個(gè)原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任；此事故經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，敬某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，陳福清無事故責(zé)任；對該責(zé)任認(rèn)定當(dāng)事人無異議，經(jīng)審查，責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)和法律規(guī)定，予以確認(rèn)；五原告系死者陳福清的繼承人，其要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的請求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持；敬某駕駛的肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在強(qiáng)制保險(xiǎn)賠付限額內(nèi)先行對原告主張的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠付（因此次交通事故傷者王某已另案進(jìn)行訴訟，本院參照王某損失的數(shù)額，在強(qiáng)制險(xiǎn)中給其留出4萬元保額），不足部分再由保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付；五原告與被告王某、曹云海、王某某、林某某達(dá)成的五原告自愿放棄要求被告王某、曹云海、王某某、林某某承擔(dān)賠償責(zé)任的協(xié)議，系五原告對自己權(quán)利的變更，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可；被告保險(xiǎn)公司對五原告提出不具有訴權(quán)的理由不能成立，本院不予支持；被告敬某要求返還墊付款的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件中若干問題的解釋》》第十七條、第十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)賠付限額內(nèi)賠償五原告因陳福清死亡所產(chǎn)生的喪葬費(fèi)、精神撫慰金、死亡賠償金、交通費(fèi)等80000.00元；在第三者商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償五原告因陳福清死亡所產(chǎn)生的死亡賠償金76195.50元【（總數(shù)232391元－80000.00元）×50%】。
二、五原告獲得賠償款后返還被告敬某墊付款9200.00元。
三、被告王某、曹云海、王某某、林某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回五原告的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)于本判決書生效后30日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標(biāo)的款專用賬戶:開戶行承某銀行隆化支行，名稱:隆化縣財(cái)政局國庫待清算資金管理中心，賬號:×××。
案件受理費(fèi)1560.00元，由被告王某負(fù)擔(dān)780.00元，被告敬某負(fù)擔(dān)780.00元，訴訟費(fèi)用限于本判決生效后三日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某駕駛車輛上路行駛，在沒有交通信號的道路上，未在確保安全、暢通的原則下通行，橫過道路借道行駛時(shí)影響其他車輛正常行駛，未讓所借車道行駛的車輛先行，具有違法過錯(cuò)，此過錯(cuò)是造成事故的一個(gè)原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任；敬某駕駛機(jī)動車上道路行駛，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定安全駕駛、文明駕駛，在沒有限速標(biāo)志的路段，未保持安全車速，遇情況采取措施不當(dāng)，具有違法過錯(cuò)，此過錯(cuò)是造成事故的一個(gè)原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任；此事故經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，敬某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，陳福清無事故責(zé)任；對該責(zé)任認(rèn)定當(dāng)事人無異議，經(jīng)審查，責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)和法律規(guī)定，予以確認(rèn)；五原告系死者陳福清的繼承人，其要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的請求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持；敬某駕駛的肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在強(qiáng)制保險(xiǎn)賠付限額內(nèi)先行對原告主張的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠付（因此次交通事故傷者王某已另案進(jìn)行訴訟，本院參照王某損失的數(shù)額，在強(qiáng)制險(xiǎn)中給其留出4萬元保額），不足部分再由保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付；五原告與被告王某、曹云海、王某某、林某某達(dá)成的五原告自愿放棄要求被告王某、曹云海、王某某、林某某承擔(dān)賠償責(zé)任的協(xié)議，系五原告對自己權(quán)利的變更，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可；被告保險(xiǎn)公司對五原告提出不具有訴權(quán)的理由不能成立，本院不予支持；被告敬某要求返還墊付款的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件中若干問題的解釋》》第十七條、第十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)賠付限額內(nèi)賠償五原告因陳福清死亡所產(chǎn)生的喪葬費(fèi)、精神撫慰金、死亡賠償金、交通費(fèi)等80000.00元；在第三者商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償五原告因陳福清死亡所產(chǎn)生的死亡賠償金76195.50元【（總數(shù)232391元－80000.00元）×50%】。
二、五原告獲得賠償款后返還被告敬某墊付款9200.00元。
三、被告王某、曹云海、王某某、林某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回五原告的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)于本判決書生效后30日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標(biāo)的款專用賬戶:開戶行承某銀行隆化支行，名稱:隆化縣財(cái)政局國庫待清算資金管理中心，賬號:×××。
案件受理費(fèi)1560.00元，由被告王某負(fù)擔(dān)780.00元，被告敬某負(fù)擔(dān)780.00元，訴訟費(fèi)用限于本判決生效后三日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：高貴
審判員：劉震宇
審判員：李海富

書記員：張靜楠