原告:陳福安,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省安陸市人,住湖北省安陸市。
原告:葉某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省安陸市人,住湖北省安陸市。
上述二原告共同委托訴訟代理人:程增強,安陸市府城法律服務所法律工作者。
被告:朱某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省京山縣人,住湖北省京山縣。
被告:鄭波,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省京山縣人,住湖北省京山縣。
被告:應城市易通物流運輸有限公司,住所地:湖北省應城市南垸良種場。
負責人:張先楚,該公司經理。
委托訴訟代理人:程勝勇,湖北橫空律師事務所律師。
被告:中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司,住所地:孝感市文化路123號。
負責人:陶俊明,該公司經理。
委托訴訟代理人:鄔建強,湖北名流律師事務所律師。
原告陳福安、葉某某訴被告朱某某、被告鄭波、被告應城市易通物流運輸有限公司、被告中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2018年7月2日立案受理后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳福安及二原告的共同委托代理人程增強、被告鄭波、被告應城市易通物流運輸有限公司的委托代理人程勝勇、被告保險公司的委托代理人鄔建強到庭參加訴訟,被告朱某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告陳福安、葉某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償原告陳福安各項損失137112.4元,庭審中變更為142112.4元,賠償原告葉某某各項損失175911.55元,庭審中變更為180911.55元,被告保險公司在保險責任限額內承擔賠償責任;2、由被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由:2017年10月21日8時38分,被告朱某某駕駛鄂K×××××號重型自卸貨車由南向北行駛至安陸市南城制梁廠路段左拐彎逆向行駛時,與對向行駛陳福安駕駛的無號牌正三輪電動車(載葉某某)相刮擦,造成陳福安、葉某某受傷,雙方車損的道路交通事故。經交警部門認定朱某某負事故的全部責任。事故車輛已在被告保險公司投保了機動車交強險和第三者責任保險。因被告的侵權行為對原告的身體造成了傷害,請求法院依法支持原告的訴訟請求。
被告朱某某未作答辯。
被告鄭波辯稱,交通事故發(fā)生屬實,責任劃分無異議;我墊付費用130000元。
被告應城市易通物流運輸有限公司辯稱,我公司與鄭波系掛靠關系,實際車主為鄭波;車輛已投保,由保險公司賠付。
被告保險公司辯稱,1、原告部分訴求過高;2、事故車輛為營運車輛,應提供駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營運證;3、保險公司不承擔本案的鑒定費和訴訟費。
本院經審理認定事實如下:2017年10月21日8時38分,被告朱某某駕駛鄂K×××××號重型自卸貨車由南向北行駛至安陸市南城制梁廠路段左拐彎逆向行駛時,與對向行駛陳福安駕駛的無號牌正三輪電動車(載葉某某)相刮擦,造成陳福安、葉某某受傷,雙方車損的道路交通事故。事故發(fā)生后,安陸市公安局交警大隊于當日作出道路交通事故認定書認定:朱某某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十五條之規(guī)定,應承擔此事故的全部責任;陳福安、葉某某無責任。陳福安受傷后在安陸市普愛醫(yī)院住院治療64天,共用去醫(yī)療費39294元,購買假肢配件用去6500元,購買骨科固定支架用去2800元;葉某某受傷后在安陸市普愛醫(yī)院住院治療127天,共用去醫(yī)療費82620.5元,購買骨科固定支架用去2600元。被告鄭波墊付二原告費用130000元。安陸涢正法醫(yī)司法鑒定所于2018年4月17日對陳福安的傷情作出安涢鑒字(2018)法醫(yī)臨床第92號司法鑒定意見認為:1、被鑒定人陳福安人體損傷已構成十級傷殘;2、自受傷之日起,誤工期180日,護理期120日,營養(yǎng)期90日;3、建議給予后期綜合治療費14000元,其義肢安裝費用及牙齒修復費用建議以實際發(fā)生額支付。陳福安為此支出鑒定費1600元。安陸涢正法醫(yī)司法鑒定所于2018年4月17日對葉某某的傷情作出安涢鑒字(2018)法醫(yī)臨床第91號司法鑒定意見認為:1、被鑒定人葉某某人體損傷已構成十級傷殘;2、自受傷之日起,誤工期180日,護理期150日,營養(yǎng)期90日;3、建議給予后期綜合治療費14000元。葉某某為此支出鑒定費1600元。陳福安駕駛的無號牌正三輪電動車車損經評估為3480元。陳福安為此支出評估費300元。同時查明,本案事故車輛系被告鄭波所有,掛靠于被告應城市易通物流運輸有限公司,被告朱某某系被告鄭波雇請的司機,該車在被告保險公司投保了機動車強制保險及不計免賠的商業(yè)第三者責任保險1500000元,保險期限為2017年8月18日至2018年8月17日。另查明,二原告系夫妻關系,本案在審理期間,二原告同意其損失合并計算。
本院認為,被告承認原告的訴訟請求部分,不違反法律規(guī)定,本院予以支持。對原告有爭議的訴訟請求,本院作出如下認定:1、被告保險公司對二原告的法醫(yī)鑒定結論有異議,但未提供相反證據予以證明,也未在規(guī)定的期限內提交重新鑒定書面申請,故對被告保險公司的該質證意見不予支持,本院依據二原告的鑒定結論計算其損失;2、鑒于陳福安、葉某某在事故中因傷致殘,對其精神和心理上造成了一定的傷害,結合安陸市的實際生活水平及侵權損害后果等因素,本院對二原告主張的精神損害撫慰金分別酌定為3000元;3、鑒于原告陳福安、葉某某到醫(yī)院就醫(yī)確需發(fā)生一定的交通費,結合其就醫(yī)時間、地點,本院對原告陳福安的交通費酌定為1000元,對原告葉某某的交通費酌定為1500元;4、原告葉某某2017年12月18日醫(yī)療費164元、2017年12月5日醫(yī)療費41元,因其提供的票據系非正規(guī)發(fā)票,且無病歷佐證,本院不予支持;5、二原告主張營養(yǎng)費過高,本院分別酌定為1800元;6、二原告主張請教授治療共花費1000元因無證據證明,本院不予支持;7、被告保險公司對二原告器具費有異議,庭審中二原告提供了購買器具的發(fā)票,結合二原告受傷部位及傷情,本院認為二原告購買的器具是為了輔助治療,故應予認定。
結合本案庭審及查明的事實,依二原告申請項目和有效證據,依據《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》,并參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》,本院依法核定原告陳福安、葉某某的損失如下:1、陳福安損失132641元【醫(yī)療費39294元、住院伙食補助3200元(50元天×64天)、后期治療費14000元、殘疾賠償金27624元(13812元年×20年×10%)、誤工費16466元(34150元年÷365天×176天)、護理費11577元(35214元年÷365天×120天)、精神損害撫慰金3000元、交通費酌定為1000元、鑒定費1900元(1600元+300元)、器具費9300元、營養(yǎng)費1800元、車損3480元】;2、葉某某損失174031.5元【醫(yī)療費82620.5元、住院伙食補助6350元(50元天×127天)、后期治療費16000元、殘疾賠償金27624元(13812元年×20年×10%)、誤工費16466元(34150元年÷365天×176天)、護理費14471元(35214元年÷365天×150天)、精神損害撫慰金3000元、交通費酌定為1500元、鑒定費1600元、器具費2600元、營養(yǎng)費1800元】。二原告損失共計306672.5元。
因本案肇事車輛在被告保險公司投保了交強險及不計免賠的商業(yè)第三者責任保險,被告朱某某系合法駕駛,并無法定免責情形,且該交通事故發(fā)生在保險期間內,二原告損失未超過保險限額,根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的相關規(guī)定,被告保險公司應在保險責任限額范圍內予以賠償二原告損失303172.5元(總損失306672.5元-二原告鑒定費3500元);鑒定費3500元由被告鄭波予以賠償,扣減其墊付費用130000元后,二原告應返還鄭波墊付費用126500元。
綜上所述,依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司賠償原告陳福安、葉某某損失303172.5元;
二、原告陳福安、葉某某在獲得被告中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司賠償款后當日返還被告鄭波墊付費用126500元。
上列應付款項,于本判決生效后5日內付清。逾期支付,按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告陳福安、葉某某的其他訴訟請求。
本案受理費2565元,減半收取1282.5元由被告鄭波負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提交副本,上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
審判員 李波林
書記員: 馮幸
成為第一個評論者