陳某某
何永桂
高憲希（山東赤嵋律師事務所）
李某某
張健
夏某某
范敏（山東羲之律師事務所）
盧言泰

原告:陳某某，居民。
委托代理人:何永桂（原告之母），女，漢族，居民。
委托代理人:高憲希，山東赤嵋律師事務所律師。
被告:李某某，農(nóng)村居民。
委托代理人:張健。
被告:夏某某，農(nóng)村居民。
委托代理人:范敏，山東羲之律師事務所律師。
被告:盧言泰，居民。
委托代理人:范敏，山東羲之律師事務所律師。
原告陳某某與被告李某某、夏某某、盧言泰機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳某某及委托代理人何永桂、高憲希，被告李某某及委托代理人張健，被告夏某某，被告盧言泰的委托代理人范敏到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，民法通則規(guī)定，公民、法人由于過錯侵害他人人身的應當承擔民事責任。臨沂市公安局交通警察支隊莒南縣大隊對本案作出的交通事故認定書，程序合法，責任劃分恰當，本院予以采信，可作為本案事故當事人承擔賠償責任的依據(jù)。被告李某某的機動車未依法投保交強險，原告請求投保義務人即被告李某某在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，本院予以支持；投保義務人和侵權人不是同一人的，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險限額內(nèi)承擔連帶責任，本院予以支持。依照交強險合同的約定，醫(yī)療費用限額為10000元、傷殘賠償限額為110000元。
被告盧言泰系農(nóng)村房屋建設施工方負責人，被告夏某某及盧彥功等四人皆為被告盧言泰房屋建設施工人員，被告夏某某與被告盧言泰之間系雇員與雇主關系，被告夏某某駕駛著李某某的福田牌輕型貨車，與盧彥功等四人一起為被告盧言泰返還租賃的建筑工具發(fā)生交通事故給造成原告陳某某損害，系雇員從事雇傭活動中致人損害，雇主即被告盧言泰應當承擔賠償責任；被告夏某某無證駕駛機動車發(fā)生交通事故，屬于有重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶責任。
被告李某某將其未經(jīng)檢驗合格的機動車出借給了無駕駛資格的被告夏某某駕駛，發(fā)生交通事故給造成原告陳某某損害，被告李某某對損害的發(fā)生有過錯，應承擔相應的賠償責任。
原告可獲得賠償范圍及標準:原告的醫(yī)療費，以原告住院期間的收費結(jié)算單據(jù)的數(shù)額為準；原告陳某某因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時間可計算至定殘前一日，按照農(nóng)村居民的收入標準計算；原告的護理費，原告未提供醫(yī)療機構或鑒定機構的證明，住院期間及出院后應為1人護理，原告因損傷截肢出院不能回復生活自理能力，仍需護理，護理期限應計算至定殘前一日，原告定殘后，其日常生活能力部分受限，存在部分護理依賴，應當按照30%的等級計算護理費；原告因傷致殘需配備殘疾器具，原告提供山東省警官總醫(yī)院假肢科出具的配置殘疾輔助器具（假肢）證明，被告對原告提供的假肢價格提出異議，但未提供相應的證據(jù)予以證實，對原告提供的山東省警官總醫(yī)院出具的證明，本院予以確認，以此證明計算原告的更換假肢、假肢維護的費用數(shù)額；原告初次安裝假肢需要訓練適應，訓練適應期間需一人護理，原告主張期間護理費、床位費、住院伙食補助費及來往交通費共計5000元，本院予以支持，該費用僅限初次安裝，原告主張每次更換假肢需費用5000元，本院不予支持；原告的身體損傷造成一個五級傷殘、一個十級傷殘，影響今后的勞動生活，精神上受到一定的傷害，原告主張精神撫慰金本院予以支持，數(shù)額以3000元為宜；原告主張車輛損失，未提供相應的證據(jù)異議證實，本院不予支持。本院確認原告的損失為:1、醫(yī)療費146502.42元；2、誤工費5021.72元（113日×44.44元）；3、護理費102345.32元（（113日×1人×44.44元）＋（20年×365日×44.44元×30%））；4、住院伙食補助費424元（53日×8元）；5、交通費2000元；6、法醫(yī)鑒定費1100元；7、二次手術費6000元；8、殘疾賠償金117130.4元（9446元×20年×62%）；9、精神撫慰金3000元；10、殘疾輔助器具費765320元（假肢費（75-27）÷4×49500元＋假肢維護費（（75-27）×49500元×7%）＋第一次更換假肢期間費用5000元）。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某某的醫(yī)療費146502.42元，由被告李某某在交強險限額內(nèi)賠償10000元；
二、原告陳某某的殘疾賠償金117130.4元，由被告李某某在交強險限額內(nèi)賠償110000元；
三、除本判決書第一項、第二項確定的賠償數(shù)額，原告陳某某尚有醫(yī)療費136502.42元（部分）、殘疾賠償金7130.4元（部分）、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、二次手術費、精神撫慰金、殘疾輔助器具費、鑒定費，共計1028843.86元，由被告李某某360095.35元（含已支付55000元）、被告盧言泰賠償360095.35元，余額由原告陳某某承擔；
四、被告夏某某對本判決第一項、第二項被告李某某的責任，承擔連帶賠償責任（含夏某某已支付10000元）；
五、被告夏某某對本判決第三項被告盧言泰的責任，承擔連帶賠償責任。
以上給付內(nèi)容，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12202元、保全費120元，共計12322元，由原告陳某某負擔3697元，被告李某某負擔2588元，被告盧言泰、夏某某負擔6037元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

本院認為，民法通則規(guī)定，公民、法人由于過錯侵害他人人身的應當承擔民事責任。臨沂市公安局交通警察支隊莒南縣大隊對本案作出的交通事故認定書，程序合法，責任劃分恰當，本院予以采信，可作為本案事故當事人承擔賠償責任的依據(jù)。被告李某某的機動車未依法投保交強險，原告請求投保義務人即被告李某某在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，本院予以支持；投保義務人和侵權人不是同一人的，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險限額內(nèi)承擔連帶責任，本院予以支持。依照交強險合同的約定，醫(yī)療費用限額為10000元、傷殘賠償限額為110000元。
被告盧言泰系農(nóng)村房屋建設施工方負責人，被告夏某某及盧彥功等四人皆為被告盧言泰房屋建設施工人員，被告夏某某與被告盧言泰之間系雇員與雇主關系，被告夏某某駕駛著李某某的福田牌輕型貨車，與盧彥功等四人一起為被告盧言泰返還租賃的建筑工具發(fā)生交通事故給造成原告陳某某損害，系雇員從事雇傭活動中致人損害，雇主即被告盧言泰應當承擔賠償責任；被告夏某某無證駕駛機動車發(fā)生交通事故，屬于有重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶責任。
被告李某某將其未經(jīng)檢驗合格的機動車出借給了無駕駛資格的被告夏某某駕駛，發(fā)生交通事故給造成原告陳某某損害，被告李某某對損害的發(fā)生有過錯，應承擔相應的賠償責任。
原告可獲得賠償范圍及標準:原告的醫(yī)療費，以原告住院期間的收費結(jié)算單據(jù)的數(shù)額為準；原告陳某某因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時間可計算至定殘前一日，按照農(nóng)村居民的收入標準計算；原告的護理費，原告未提供醫(yī)療機構或鑒定機構的證明，住院期間及出院后應為1人護理，原告因損傷截肢出院不能回復生活自理能力，仍需護理，護理期限應計算至定殘前一日，原告定殘后，其日常生活能力部分受限，存在部分護理依賴，應當按照30%的等級計算護理費；原告因傷致殘需配備殘疾器具，原告提供山東省警官總醫(yī)院假肢科出具的配置殘疾輔助器具（假肢）證明，被告對原告提供的假肢價格提出異議，但未提供相應的證據(jù)予以證實，對原告提供的山東省警官總醫(yī)院出具的證明，本院予以確認，以此證明計算原告的更換假肢、假肢維護的費用數(shù)額；原告初次安裝假肢需要訓練適應，訓練適應期間需一人護理，原告主張期間護理費、床位費、住院伙食補助費及來往交通費共計5000元，本院予以支持，該費用僅限初次安裝，原告主張每次更換假肢需費用5000元，本院不予支持；原告的身體損傷造成一個五級傷殘、一個十級傷殘，影響今后的勞動生活，精神上受到一定的傷害，原告主張精神撫慰金本院予以支持，數(shù)額以3000元為宜；原告主張車輛損失，未提供相應的證據(jù)異議證實，本院不予支持。本院確認原告的損失為:1、醫(yī)療費146502.42元；2、誤工費5021.72元（113日×44.44元）；3、護理費102345.32元（（113日×1人×44.44元）＋（20年×365日×44.44元×30%））；4、住院伙食補助費424元（53日×8元）；5、交通費2000元；6、法醫(yī)鑒定費1100元；7、二次手術費6000元；8、殘疾賠償金117130.4元（9446元×20年×62%）；9、精神撫慰金3000元；10、殘疾輔助器具費765320元（假肢費（75-27）÷4×49500元＋假肢維護費（（75-27）×49500元×7%）＋第一次更換假肢期間費用5000元）。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告陳某某的醫(yī)療費146502.42元，由被告李某某在交強險限額內(nèi)賠償10000元；
二、原告陳某某的殘疾賠償金117130.4元，由被告李某某在交強險限額內(nèi)賠償110000元；
三、除本判決書第一項、第二項確定的賠償數(shù)額，原告陳某某尚有醫(yī)療費136502.42元（部分）、殘疾賠償金7130.4元（部分）、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、二次手術費、精神撫慰金、殘疾輔助器具費、鑒定費，共計1028843.86元，由被告李某某360095.35元（含已支付55000元）、被告盧言泰賠償360095.35元，余額由原告陳某某承擔；
四、被告夏某某對本判決第一項、第二項被告李某某的責任，承擔連帶賠償責任（含夏某某已支付10000元）；
五、被告夏某某對本判決第三項被告盧言泰的責任，承擔連帶賠償責任。
以上給付內(nèi)容，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12202元、保全費120元，共計12322元，由原告陳某某負擔3697元，被告李某某負擔2588元，被告盧言泰、夏某某負擔6037元。

審判長：劉世清
審判員：魏本迎
審判員：王世珍

書記員：王杰