原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：董亞波，上海盛聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海興國(guó)惠環(huán)?？萍加邢薰荆∷刂袊?guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)張楊路XXX號(hào)二層西區(qū)205室。
　　法定代表人：于寧瑞，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張磊，上海市金石律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：沈力，上海市潤(rùn)和律師事務(wù)所律師。
　　第三人：王濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)國(guó)秀路XXX號(hào)XXX號(hào)樓XXX室。
　　原告陳某與被告上海興國(guó)惠環(huán)?？萍加邢薰?以下至判決主文之前簡(jiǎn)稱“興國(guó)惠公司”)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，分別于2019年6月11日、8月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某的委托訴訟代理人董亞波、被告興國(guó)惠公司的原委托訴訟代理人單喆胤到庭參加訴訟。之后，本院依法追加王濤為本案第三人，并于2019年9月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告陳某的委托訴訟代理人董亞波，被告興國(guó)惠公司的委托訴訟代理人張磊、沈力，第三人王濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告支付財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)人民幣210萬(wàn)元；2、判令被告向原告支付以上述財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)210萬(wàn)為本金，按照日千分之一的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算自2018年8月18日起至實(shí)際支付之日止的遲延付款違約金；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月底，原告與被告就為被告開(kāi)展股權(quán)融資提供財(cái)務(wù)顧問(wèn)事宜進(jìn)行接洽，并組建工作團(tuán)隊(duì)開(kāi)展相關(guān)的籌備工作；2017年12月3日，原告代表工作團(tuán)隊(duì)與被告簽署了《財(cái)務(wù)顧問(wèn)合同書(shū)》(以下至判決主文之前簡(jiǎn)稱“合同”)，合同約定，被告因股權(quán)融資需要，聘請(qǐng)?jiān)孀鳛槠渌侥脊蓹?quán)融資的財(cái)務(wù)顧問(wèn)，協(xié)助被告完成私募股權(quán)融資交易。合同第四條約定，財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)用為被告方實(shí)際融資的3%；同時(shí)，合同4.02條約定：“若甲方本輪融資的實(shí)際投資方非乙方所推介，但乙方為甲方提供了針對(duì)該投資者與甲方基于本輪融資的商業(yè)計(jì)劃書(shū)制作及修改、合作方式、估值、投資框架協(xié)議(TermSheet)盡職調(diào)查(DueDiligence)、正式投資協(xié)議的協(xié)助溝通與談判，且如果乙方提供上述該等協(xié)助實(shí)現(xiàn)得到甲方的書(shū)面認(rèn)可，則甲方需將實(shí)際融資金額的1%(百分之一)作為財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)用支付給乙方，支付期限為資金到賬之后的五個(gè)工作日內(nèi)，如果資金分批注入，則甲方需按照每筆實(shí)際到賬金額的指定比例按照上述約定支付給乙方?！焙贤炗喓螅婕磶ьI(lǐng)原告方工作團(tuán)隊(duì)開(kāi)展相關(guān)工作，包括對(duì)被告方進(jìn)行訪談，進(jìn)行行業(yè)研究、梳理商業(yè)模式、梳理公司架構(gòu)及財(cái)務(wù)資料、制定融資總體規(guī)劃，協(xié)助被告方擬定交易框架及估值方案等，并協(xié)助被告制作及修訂融資所需的商業(yè)計(jì)劃書(shū)；其后原告將被告的融資項(xiàng)目推介給大量潛在投資方，與大量投資方進(jìn)行溝通，約見(jiàn)投資方與被告方進(jìn)行洽談，協(xié)助被告方與有意向的投資人洽談、修訂前述投資框架協(xié)議，協(xié)助被告方配合投資方開(kāi)展的盡職調(diào)查，協(xié)助被告方與投資方就正式投資協(xié)議進(jìn)行協(xié)商和談判等。最終在原告的大量工作和協(xié)助下，被告與投資人寧波梅山保稅港區(qū)中金澔氪股權(quán)投資合伙企業(yè)(有限合伙)及上海正海聚億投資管理中心(有限合伙)簽署了正式的投資協(xié)議，完成了本次私募股權(quán)融資，兩家投資人合計(jì)投資金額為2.1億元。被告方也在2018年8月正式對(duì)外公布完成融資的信息。融資完成后，被告方以各種理由拖延、拒絕向原告支付合同約定的財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)用，雖經(jīng)原告方多次找被告溝通協(xié)商、進(jìn)行催告，被告方至今仍未支付任何財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)用。原告認(rèn)為其已完成合同義務(wù)，協(xié)助被告完成了融資，雖然最終投資的兩家投資人并非原告推薦，被告也應(yīng)該按照合同4.02條的約定按照融資金額的1%向原告支付費(fèi)用，被告拒絕支付財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)用的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，侵害了原告方的合法權(quán)益，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任并向原告支付違約金。
　　被告興國(guó)惠公司辯稱，不同意全部訴請(qǐng)。合同成立但原告未實(shí)際履行。違約金過(guò)高，請(qǐng)求調(diào)整。無(wú)論原告還是第三人王濤，是作為分別的中介與被告建立關(guān)系，原告和王濤不是團(tuán)隊(duì)。簽訂合同的主體是原、被告，王濤不在合同中，根據(jù)原告的證據(jù)，第三人是和另一人作為小團(tuán)體和被告建立關(guān)系，地位類似與原告，原告和第三人是獨(dú)立的。被告和第三人之間有口頭協(xié)議，商談過(guò)補(bǔ)償費(fèi)用。從原告提供的證據(jù)可以看出，被告確實(shí)對(duì)原告和第三人是團(tuán)隊(duì)不知情。根據(jù)合同，有關(guān)費(fèi)用的約定主要是4.01條、4.02條。根據(jù)4.01條，若投資人由原告推薦并成功，則被告給付3%的中介費(fèi)，按4.02條被告認(rèn)可原告的工作則支付1%的服務(wù)費(fèi)。本案中，被告從未要求原告和第三人參與過(guò)最終投資人的談判和磋商過(guò)程，原告和第三人亦未參與相應(yīng)工作，故原告無(wú)權(quán)主張相應(yīng)費(fèi)用。被告提交證據(jù)已證明最終的工作是案外人完某某，和原告沒(méi)有關(guān)系。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：
　　被告興國(guó)惠公司為上海國(guó)惠環(huán)保科技集團(tuán)有限公司的股東，華涵擔(dān)任該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。同時(shí)，華涵、于寧瑞、王正東均系被告興國(guó)惠公司的股東，于寧瑞擔(dān)任被告興國(guó)惠公司法定代表人。寧波梅山保稅港區(qū)中金澔氪股權(quán)投資合伙企業(yè)(有限合伙)(以下至判決主文之前簡(jiǎn)稱“中金資本”)、上海正海聚億投資管理中心(有限合伙)(以下至判決主文之前簡(jiǎn)稱“正海資本”)均為投資機(jī)構(gòu)。正海資本的執(zhí)行董事為王正東。
　　被告興國(guó)惠公司即甲方與原告陳某即乙方于2017年12月3日簽訂《財(cái)務(wù)顧問(wèn)合同書(shū)》，甲方因融資需要，同意聘請(qǐng)乙方作為其私募股權(quán)融資財(cái)務(wù)顧問(wèn)，乙方愿意接受甲方聘請(qǐng)，為甲方提供財(cái)務(wù)顧問(wèn)服務(wù)，協(xié)助甲方完成私募股權(quán)融資交易。第一條，釋義。1.01甲方是指甲方或與甲方實(shí)際控制人相同的關(guān)聯(lián)境內(nèi)或境外公司。第二條，乙方工作職責(zé)。乙方分總體規(guī)劃、私募股權(quán)融資兩個(gè)階段開(kāi)展具體工作，服務(wù)周期為壹年，自甲乙雙方簽訂本合同之日起至2018年11月30日止。第一階段：總體規(guī)劃。2.01乙方將在業(yè)務(wù)、財(cái)務(wù)、法律三個(gè)方面，對(duì)甲方進(jìn)行必要的訪談。2.02在甲方的協(xié)助下，乙方將針對(duì)甲方所處行業(yè)進(jìn)行深入動(dòng)態(tài)分析與研究，協(xié)助甲方在公司商業(yè)模式、公司架構(gòu)、財(cái)務(wù)架構(gòu)等環(huán)節(jié)的梳理及完善。2.03基于以上工作及對(duì)資本市場(chǎng)的理解，乙方將協(xié)助甲方制定既符合甲方情況，又吸引投資者的估值主題。估值過(guò)程中將充分考慮到包括市場(chǎng)環(huán)境、甲方業(yè)務(wù)、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、財(cái)務(wù)前景等要素。2.04乙方將與甲方共同指定私募股權(quán)融資總體規(guī)劃。2.05完善商業(yè)計(jì)劃書(shū)：乙方將基于以上工作，協(xié)助乙方對(duì)商業(yè)計(jì)劃書(shū)進(jìn)行修改建議及整理。第二階段：私募股權(quán)融資。乙方將協(xié)助甲方進(jìn)行私募股權(quán)融資。2.06定向推介機(jī)構(gòu)投資者：乙方將協(xié)助甲方將融資概要(Teaser),定向發(fā)送給潛在投資機(jī)構(gòu)。2.07合作方式及關(guān)于定價(jià)的溝通洽談：基于意向投資機(jī)構(gòu)的反饋，乙方將協(xié)助甲方約談意向投資機(jī)構(gòu)投資人代表、協(xié)助投資人、第三方律師及會(huì)計(jì)師事務(wù)所等服務(wù)機(jī)構(gòu)對(duì)甲方進(jìn)行盡職調(diào)查(DueDiligence)以及簽訂投資框架協(xié)議(TermSheet)、協(xié)助甲方與投資機(jī)構(gòu)在定價(jià)方面的溝通洽談。2.08完成私募股權(quán)融資：乙方將與第三方律師及會(huì)計(jì)師事務(wù)所共同配合并協(xié)助甲方與投資機(jī)構(gòu)簽訂正式投資協(xié)議。第三條，甲、乙雙方的權(quán)利義務(wù)?！?4)及時(shí)向乙方通報(bào)其所提供的信息可能發(fā)生的任何變更或改變，以及任何與乙方承擔(dān)的工作相關(guān)的新情況，與投資人的任何會(huì)面、電話或書(shū)面(包括但不限于電子郵件、微信等社交工具)信息或溝通內(nèi)容，需及時(shí)通知乙方相關(guān)進(jìn)展，……第四條，財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)用。財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)用：甲方實(shí)際融資金額的3%(百分之叁)?！?.02若甲方本輪融資的實(shí)際投資方非乙方所推介，但乙方為甲方提供了針對(duì)該投資者與甲方基于本次融資的商業(yè)計(jì)劃書(shū)制作及修改、合作方式、估值、投資框架協(xié)議(TermSheet)、盡職調(diào)查(DueDiligence)、正式投資協(xié)議的協(xié)助溝通與談判，且如果乙方提供上述該等協(xié)助事先得到甲方的書(shū)面認(rèn)可，則甲方需將實(shí)際融資金額的1%(百分之壹)作為財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)用支付給乙方，支付期限為資金到賬之后的五個(gè)工作日，如果資金分批注入，則甲方需按照每筆實(shí)際到賬金額的指定比例按照上述約定支付給乙方。4.06若甲方未按照上述約定向乙方支付財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)用，則乙方有權(quán)按照未支付費(fèi)用的1‰(千分之壹)每天的比例收取違約金。
　　2017年10月下旬，華涵與原告陳某微信溝通融資事宜。原告陳某將此事宜告知第三人王濤，并將興國(guó)惠商業(yè)計(jì)劃書(shū)等發(fā)送第三人，安排第三人與華涵見(jiàn)面。2017年10月30日，第三人王濤添加國(guó)惠環(huán)保華涵為微信好友。2017年11月29日，第三人通過(guò)微信將“國(guó)惠環(huán)保_財(cái)務(wù)顧問(wèn)合同書(shū)2017”發(fā)送原告陳某，并明確“乙方是你個(gè)人自然人主體”。2017年12月6日，原告通過(guò)微信將該份合同發(fā)送給華涵，并表示“王濤說(shuō)有意見(jiàn)的條款可以刪掉的”。2017年12月12日，華涵通過(guò)微信將修改過(guò)的《財(cái)務(wù)顧問(wèn)合同書(shū)》發(fā)送給原告。當(dāng)日，原告通過(guò)微信告知第三人“協(xié)議簽好了”，第三人則表示“回頭我要用力可勁兒干了”，原告回復(fù)“接下來(lái)要看你了”。財(cái)務(wù)顧問(wèn)合同簽訂后，王濤與華涵在微信中溝通了投融資的相應(yīng)事項(xiàng)，并提出了投融資的方案建議。2018年5月13日，王濤：“我問(wèn)DAVID了，DAVID說(shuō)他也不清楚您說(shuō)的新的TS版本的修改，現(xiàn)在新的統(tǒng)一的TS現(xiàn)在出來(lái)了嗎，我好盡快處理了?！比A涵：“我今天寫好，爭(zhēng)取下午發(fā)?！蓖鯘骸癘K，您整理好了再溝通一下，……，那這個(gè)新的TS，我覺(jué)得首先發(fā)給中金，中金TS簽章之后，細(xì)節(jié)也就定了，……”華涵：“中金6/15前打款進(jìn)度目前沒(méi)有變化，中金投行部也已經(jīng)接觸，提出下月啟動(dòng)?！?018年5月14日，王濤：“新版TS核心點(diǎn)：……上述兩點(diǎn)建議：1、我比較建議跟中金盡快明確下來(lái)，時(shí)間不多，確定核心條款確定下來(lái)后，我們直接對(duì)其他投資機(jī)構(gòu)說(shuō)，中金是領(lǐng)投，已經(jīng)明確啦，……”華涵：“中金本周上會(huì)了，他們的投資協(xié)議昨天已在審核流程中，我現(xiàn)在要求是中金5月底錢到賬就能確保領(lǐng)投和董事席位，否則6月就不一定了?！比A涵：2018年6月4日，華涵在微信中告知王濤“下午中金來(lái)”，“下午我們談投資協(xié)議，律師都在?！蓖鯘硎緯?huì)出席。2018年6月21日，華涵發(fā)送郵件“國(guó)惠環(huán)保-交易文件”給王濤，附件包括投資協(xié)議等相關(guān)中金資本與正海資本的投融資文件。
　　投融資過(guò)程中，相關(guān)人員建立了如下微信群。
　　1、微信群“528參觀”的群成員包括，華涵、王濤、張映濤、張亞偉、于寧瑞等七人，群內(nèi)溝通交流的主要是相關(guān)盡調(diào)資料的梳理調(diào)整，接洽投資機(jī)構(gòu)的現(xiàn)場(chǎng)訪談等。其中交流溝通內(nèi)容涉及中金資本及正海資本的投融資盡調(diào)相關(guān)事宜。2018年3月11日，華涵：“辛集電廠數(shù)據(jù)和新增篇章，明天發(fā)第一版，薛總也要看?！蓖鯘貜?fù)：“好的，我在修改BP，明天上午來(lái)公司，一并增加進(jìn)去”。2018年3月29日，華涵詢問(wèn)王濤：“王總，中金想下周來(lái)開(kāi)始參與，來(lái)得及嗎？”王濤回復(fù)：“來(lái)得及，……”2018年4月12日，華涵：“中金保密協(xié)議已經(jīng)寄來(lái)，……”2018年4月17日，華涵詢問(wèn)張映濤：“上周來(lái)的兩家盡調(diào)的，是啥機(jī)構(gòu)？”，“也讓@王濤跟盯一下?！睆堄碀貜?fù)：“是正海資本和華麟資本?！蓖鯘貜?fù)：“正海資本我知道，就是沈教授，我推進(jìn)。”2018年4月22日，華涵：“中金明天開(kāi)始進(jìn)場(chǎng)盡調(diào)?！?018年4月26日，華涵：“中金昨天內(nèi)部開(kāi)會(huì)，……，整個(gè)過(guò)程6月15日(打款)前完成?！?018年5月2日，華涵：“明天中金團(tuán)隊(duì)來(lái)，薛總也9點(diǎn)到?！薄癅王濤濤總，明天來(lái)的投資公司較多，有四家?！蓖鯘骸暗糜悬c(diǎn)備選抬轎子的，現(xiàn)在這個(gè)局面下來(lái)，也不要只看中金和北控這兩家，再接待兩三家抬轎子的保險(xiǎn)一些……”2018年5月10日，華涵：“各位，今天和中金的投行部商量，擬定他們7月進(jìn)場(chǎng)，也是法務(wù)和財(cái)務(wù)團(tuán)隊(duì)?！?018年5月14日，華涵在群內(nèi)發(fā)送了“投資協(xié)議模板180514”，并提示王濤閱看：“濤總，不好意思昨天下午中金臨時(shí)來(lái)找我開(kāi)會(huì)，耽誤了做TS，今早剛完成?！?br/>　　2、微信群“528參觀群”的群成員為華涵、王濤、陳某、范曉海、于寧瑞等六人。2018年5月12日，華涵：“各位，感謝大家對(duì)國(guó)惠本輪融資的幫助，我和于總經(jīng)過(guò)審慎考慮及個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，我們決定，所有意向投資機(jī)構(gòu)集中5/28到辛集電廠參觀，……”2018年5月13日，王濤：“待定辛集電廠邀請(qǐng)函名單：1、中金(領(lǐng)投機(jī)構(gòu))……4、正海資本(已經(jīng)債轉(zhuǎn)股)……”
　　3、微信群“盡調(diào)清單(財(cái)務(wù)相關(guān)梳理)”的群成員為華涵、王濤、范曉海、萬(wàn)僑、張映濤、張亞偉、胡文瑾，主要溝通為投融資所進(jìn)行的相關(guān)財(cái)務(wù)梳理。
　　4、微信群“國(guó)惠報(bào)表”的群成員為范曉海、王濤、張映濤，主要溝通內(nèi)容為利潤(rùn)預(yù)測(cè)，調(diào)整并合并相關(guān)報(bào)表，確定參觀邀請(qǐng)函的發(fā)放機(jī)構(gòu)名單。其中，2018年5月14日，張映濤：“辛集電廠參觀邀請(qǐng)函我和華總確認(rèn)了是邀請(qǐng)已出TS的投資方，現(xiàn)在我發(fā)給了中金、JIC中節(jié)能、泰山、國(guó)投、和正海這幾家。其他還有遺漏的嗎？……”王濤回復(fù)：嗯，未出TS的先不發(fā)，新版本TS的出來(lái)后，誰(shuí)簽了再邀請(qǐng)。”
　　5、微信群“國(guó)惠審計(jì)報(bào)告溝通”群成員為王濤、范曉海、張映濤、萬(wàn)僑、張亞偉，主要溝通為了解決審計(jì)報(bào)告差異太大不能用的問(wèn)題。
　　6、微信群“未命名(群聊)”的群成員為范曉海、華涵、王濤、于寧瑞，溝通的主要內(nèi)容為投融資機(jī)構(gòu)接洽的推進(jìn)情況，相關(guān)應(yīng)對(duì)策略，投資機(jī)構(gòu)的選擇等方面。王濤在群內(nèi)發(fā)布了《國(guó)惠環(huán)保投資框架協(xié)議》修改版V1，并在溝通意見(jiàn)的基礎(chǔ)上修改了兩個(gè)版本。聊天記錄中涉及中金資本及正海資本投融資的相關(guān)進(jìn)展。
　　7、微信群“未命名(群聊)”的群成員為范曉海、華涵、王濤，主要溝通內(nèi)容為投融資相關(guān)事宜。
　　8、2018年4月2日，“正海國(guó)惠交流群”微信群中，第三人王濤與正海資本的沈洪良、李仲慶溝通融資事宜，王濤應(yīng)要求將相應(yīng)的商業(yè)計(jì)劃書(shū)、保密協(xié)議發(fā)送至對(duì)方郵箱。當(dāng)天，正海資本李仲慶與王濤微信溝通盡職調(diào)查事宜，并發(fā)送了“01-盡調(diào)調(diào)查資料清單”要求王濤按照資料清單提供，并要求安排后續(xù)現(xiàn)場(chǎng)訪談。
　　9、在投融資過(guò)程中，王濤建立、參加的微信群還包括“國(guó)惠3年財(cái)務(wù)預(yù)測(cè)-天域生態(tài)”、“國(guó)惠環(huán)保-宇杉資本”、“國(guó)惠環(huán)保-國(guó)投創(chuàng)業(yè)”、“國(guó)惠-泰山盡調(diào)群”“國(guó)惠環(huán)保-中南和煊京”、“復(fù)星集團(tuán)-國(guó)惠集團(tuán)”“國(guó)惠-中節(jié)能盡調(diào)群”、“JIC-國(guó)惠盡調(diào)”、“國(guó)惠環(huán)保-豐圖資本”、“國(guó)惠環(huán)保-東湖高新”、“國(guó)惠環(huán)保-核建產(chǎn)業(yè)基金”、“國(guó)惠環(huán)保-海爾資本”、“國(guó)惠環(huán)保-江蘇金茂”、“國(guó)惠-華麟群”、“金浦投資-國(guó)惠盡調(diào)群”、“國(guó)惠環(huán)保-達(dá)晨創(chuàng)投”、“國(guó)惠環(huán)保-國(guó)信證券”“國(guó)惠環(huán)保-國(guó)海創(chuàng)新”、“天域生態(tài)-國(guó)惠環(huán)?！薄ⅰ皣?guó)惠環(huán)保-東方富?！?、“國(guó)惠環(huán)保-信熹資本”、“國(guó)惠環(huán)保-君度資本”、“國(guó)惠環(huán)保-同高資本”、“國(guó)惠環(huán)保-民銀資本”、“國(guó)惠環(huán)保-飛馬基金”、“國(guó)惠環(huán)保-優(yōu)勢(shì)資本”、“致上投資-國(guó)惠資料提供”，溝通的主要內(nèi)容均為向投資機(jī)構(gòu)發(fā)送相關(guān)投融資文件，接洽盡調(diào)、現(xiàn)場(chǎng)訪談等。
　　10、此外，在投融資過(guò)程中，王濤與國(guó)惠環(huán)保財(cái)務(wù)張映濤、國(guó)惠環(huán)保智秉哲、國(guó)惠環(huán)保張亞偉、國(guó)惠環(huán)保事務(wù)所胡文瑾的微信聊天記錄顯示，王濤協(xié)助梳理投融資的財(cái)務(wù)盡調(diào)材料，其中與張映濤、智秉哲的微信聊天記錄均涉及配合中金資本的財(cái)務(wù)盡調(diào)事宜。王濤還與國(guó)惠環(huán)保黃凌燕、國(guó)惠環(huán)保范捷就現(xiàn)場(chǎng)訪談安排等事宜進(jìn)行微信溝通。與國(guó)惠環(huán)保張雷針對(duì)污泥7億元預(yù)算的構(gòu)成明細(xì)進(jìn)行微信溝通。
　　2018年4月，正海資本沈洪良介紹寧波梅山保稅港區(qū)中金澔氪股權(quán)投資合伙企業(yè)(有限合伙)前來(lái)洽談投資。2018年4月26日建立的微信群“國(guó)惠項(xiàng)目(中金)盡調(diào)”中無(wú)本案原告及第三人。各方于2018年5月3日召開(kāi)相關(guān)盡調(diào)會(huì)議，北京藍(lán)策財(cái)務(wù)咨詢有限公司(現(xiàn)更名為北京樸谷財(cái)務(wù)咨詢有限公司)接受中金資本的委托進(jìn)行財(cái)務(wù)盡職調(diào)查，代表興國(guó)惠對(duì)接的主要工作人員為張映濤。北京市世澤律師事務(wù)所接受中金資本的委托進(jìn)行法律盡職調(diào)查。2018年6月26日，上海興國(guó)惠環(huán)?？萍加邢薰?、于寧瑞、華涵等和中金資本、正海資本簽訂關(guān)于上海興國(guó)惠環(huán)?？萍加邢薰就顿Y協(xié)議，中金資本以15,000萬(wàn)元的價(jià)款認(rèn)購(gòu)公司新增注冊(cè)資本1,000萬(wàn)元，正海資本以6,000萬(wàn)元的價(jià)款認(rèn)購(gòu)公司新增注冊(cè)資本400萬(wàn)元。正海資本的投資款于2018年5月17日到位，中金資本的投資款于2018年7月10日到位。上海國(guó)惠環(huán)?？萍技瘓F(tuán)有限公司在其網(wǎng)站www.sh-guohui.com于2018年8月3日發(fā)布消息《國(guó)惠環(huán)保集團(tuán)獲得中金資本和正海資本聯(lián)合投資》，稱“近期完成了由中金資本和正海資本聯(lián)合投資的2億+B輪融資。”2018年12月19日，前述投資協(xié)議被終止。同日，興國(guó)惠公司、于寧瑞、華涵等和中金資本、王正東簽訂關(guān)于興國(guó)惠公司投資協(xié)議，主要內(nèi)容為中金資本投資15,000萬(wàn)元，王正東投資6,000萬(wàn)元。
　　本院認(rèn)為，合同當(dāng)事人合法的合同權(quán)利應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。被告興國(guó)惠公司與原告陳某簽訂的《財(cái)務(wù)顧問(wèn)合同書(shū)》系雙方真實(shí)意思表示，且不違反相關(guān)法律及行政法規(guī)的規(guī)定，故本院認(rèn)可其效力。合同雙方當(dāng)事人均應(yīng)恪守履行己方義務(wù)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有二。
　　一、第三人王濤參與投融資行為是否可以作為原告陳某履行合同的行為。首先、華涵與第三人王濤見(jiàn)面系原告陳某介紹，原因?yàn)槿A涵告知原告，有融資需求，如原告提供服務(wù)成功融資可支付費(fèi)用。被告主張?jiān)婧偷谌讼捣謩e、獨(dú)立的與被告建立關(guān)系，不符事實(shí)。況且，在可能帶來(lái)巨大回報(bào)的情況下，原告陳某介紹另外一個(gè)地位相同的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手參與財(cái)務(wù)顧問(wèn)服務(wù)，顯然不符常理。其次、原、被告簽訂的《財(cái)務(wù)顧問(wèn)合同書(shū)》模板，為第三人發(fā)送原告陳某，并與原告約定由原告任合同乙方。原告將合同發(fā)送給華涵，并表示“王濤說(shuō)有意見(jiàn)的條款可以刪掉的”，可以得出原告陳某與第三人王濤在財(cái)務(wù)顧問(wèn)合同關(guān)系中為同一方，即乙方。當(dāng)原告告知第三人“協(xié)議簽好了”，第三人表示“回頭我要用力可勁兒干了”，也可以得出雖然合同主體為原告陳某，但主要負(fù)責(zé)提供服務(wù)者為王濤。縱觀原告和第三人在整個(gè)投資融資過(guò)程中作用和行為亦是如此，雖然主要由第三人參與具體的操作，但第三人將相關(guān)情況均與原告溝通協(xié)商，也存在兩人同在一個(gè)微信群中的情況。第三人與原告不是為已方利益而服務(wù)的獨(dú)立方，而為同一方，對(duì)此被告方華涵顯然知曉，并認(rèn)可。再次、原告陳某簽訂《財(cái)務(wù)顧問(wèn)合同書(shū)》之后，并未按照《財(cái)務(wù)顧問(wèn)合同書(shū)》的約定實(shí)際操作參與投融資的相關(guān)事宜，被告對(duì)此未提供出異議。而第三人王濤在沒(méi)有簽訂任何協(xié)議、確定報(bào)酬的情況下，卻為被告的投融資事宜提供諸多意見(jiàn)，參與投融資事宜，做了大量工作，介紹了多家機(jī)構(gòu)前來(lái)盡調(diào)訪談。如按被告所稱，原告與第三人均為獨(dú)立，那么原告、被告與第三人的上述行為均不符常理。綜上，原告與第三人所主張的兩人為同一團(tuán)隊(duì)，王濤的參與投融資的行為應(yīng)視作為原告履行《財(cái)務(wù)顧問(wèn)合同》的行為，本院予以認(rèn)同。
　　二、被告興國(guó)惠公司是否應(yīng)按《財(cái)務(wù)顧問(wèn)合同書(shū)》4.02條之規(guī)定向原告陳某支付相應(yīng)的費(fèi)用。原告及第三人均確認(rèn)本輪2.1億元的融資并非其推介，但仍應(yīng)按照4.02條的約定支付財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)用。被告認(rèn)為并未書(shū)面同意原告或第三人參加與中金資本與正海資本的協(xié)商談判?！敦?cái)務(wù)顧問(wèn)合同書(shū)》約定“與投資人的任何會(huì)面、電話或書(shū)面(包括但不限于電子郵件、微信等社交工具)信息或溝通內(nèi)容，需及時(shí)通知乙方相關(guān)進(jìn)展，……”，由此可見(jiàn)，合同雙方已將微信等社交工具的消息記錄亦作為書(shū)面形式，由此相關(guān)的投融資工作溝通均通過(guò)微信聊天，華涵作為被告方的投融資主要負(fù)責(zé)人所作的相應(yīng)表示，應(yīng)視作為被告的意思表示，其在微信中對(duì)第三人工作的安排指示亦可是作為對(duì)第三人書(shū)面意見(jiàn)。根據(jù)微信聊天記錄，被告書(shū)面許可了第三人參加中金資本及正海資本的協(xié)商洽談過(guò)程。根據(jù)微信聊天記錄，原告及第三人提供了融資的整體規(guī)劃思路、協(xié)助梳理了相關(guān)財(cái)務(wù)報(bào)表、修改完善了商業(yè)計(jì)劃書(shū)，幫助整理融資的全套資料，對(duì)出現(xiàn)的相關(guān)問(wèn)題及時(shí)提供了建議，參與了相應(yīng)的談判會(huì)議。雖然原告與第三人并未加入被告所稱的“國(guó)惠項(xiàng)目(中金)盡調(diào)”群中，但已承擔(dān)了被告本輪融資的溝通與談判的協(xié)助工作。原告關(guān)于已達(dá)成4.02條約定的主張，本院酌情予以認(rèn)可。
　　根據(jù)以上兩點(diǎn)，原告陳某關(guān)于財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求可予以支持。關(guān)于原告主張的違約金標(biāo)準(zhǔn)，被告主張違約金過(guò)高請(qǐng)求調(diào)整，本院酌情調(diào)整為按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。起算日期并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海興國(guó)惠環(huán)?？萍加邢薰緫?yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告陳某支付財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)210萬(wàn)元；
　　二、被告上海興國(guó)惠環(huán)保科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告支陳某付以上述財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)210萬(wàn)為本金，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2018年8月18日起至實(shí)際支付之日止的遲延付款違約金。
　　案件受理費(fèi)26,993元，減半收取計(jì)13,496.5元，由被告上海興國(guó)惠環(huán)?？萍加邢薰矩?fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：黃鼎鋒

書(shū)記員：朱佳花