陳某某
朱紅兵(湖北晨豐律師事務(wù)所)
上海兄弟體育用品有限公司
霍琳(湖北華徽律師事務(wù)所)
原告:陳某某。
委托代理人:朱紅兵,湖北晨豐律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告:上海兄弟體育用品有限公司。
法定代表人:蔣艷,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:霍琳,湖北華徽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原告陳某某訴被告上海兄弟運(yùn)動(dòng)用品有限公司(以下簡(jiǎn)稱上海兄弟公司)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案,本院于2011年9月26日立案受理后,依法由代理審判員趙旭適用簡(jiǎn)易程序,于2011年10月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人朱紅兵、被告上海兄弟公司的委托代理人霍琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:上海兄弟公司舉證證明,雙方已經(jīng)簽訂了勞動(dòng)合同,陳某某沒有舉出有效反證予以反駁,則本院對(duì)雙方簽訂了勞動(dòng)合同的事實(shí),依法予以確認(rèn)。故陳某某請(qǐng)求支付未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資的請(qǐng)求,沒有事實(shí)依據(jù),依法不予支持。在雙方簽訂的勞動(dòng)合同到期后,陳某某主動(dòng)提出辭職,不符合法律規(guī)定的勞動(dòng)關(guān)系解除應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)賠償金的情形,故陳某某要求支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴請(qǐng),沒有法律依據(jù),本院不予支持。關(guān)于陳某某要求支付2009年年終獎(jiǎng)的請(qǐng)求,因其未提供有效證據(jù)證實(shí)雙方有約定,或者上海兄弟公司承諾支付,對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持?!吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條 ?規(guī)定:“社會(huì)保險(xiǎn)基金按照保險(xiǎn)類型確定資金來源,逐步實(shí)行社會(huì)統(tǒng)籌。用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn),繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)”。依照上述法律規(guī)定,為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)是用人單位的法定義務(wù),雙方不能通過協(xié)議方式約定不繳納社會(huì)保險(xiǎn),故上海兄弟公司應(yīng)該為陳某某繳納勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的社會(huì)保險(xiǎn),對(duì)于陳某某領(lǐng)取的社保補(bǔ)貼1120元,因上海兄弟公司并未提出返還,本院不予處理。社會(huì)保險(xiǎn)繳納的期間為2008年1月1日至2009年12月31日。綜上,依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、上海兄弟運(yùn)動(dòng)用品有限公司于本判決生效之日起30日內(nèi),為陳某某繳納2008年1月1日至2009年12月31日期間的基本養(yǎng)老保險(xiǎn),具體繳費(fèi)基數(shù)、繳費(fèi)比例由社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定,陳某某繳納個(gè)人應(yīng)負(fù)部分;如不能補(bǔ)辦補(bǔ)繳,上海兄弟運(yùn)動(dòng)用品有限公司將單位應(yīng)負(fù)部分以現(xiàn)金形式支付給陳某某;
二、駁回陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)10元(陳某某已預(yù)交),由陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯武漢市中級(jí)人民法院,收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶;帳號(hào):07×××93;開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
本院認(rèn)為:上海兄弟公司舉證證明,雙方已經(jīng)簽訂了勞動(dòng)合同,陳某某沒有舉出有效反證予以反駁,則本院對(duì)雙方簽訂了勞動(dòng)合同的事實(shí),依法予以確認(rèn)。故陳某某請(qǐng)求支付未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資的請(qǐng)求,沒有事實(shí)依據(jù),依法不予支持。在雙方簽訂的勞動(dòng)合同到期后,陳某某主動(dòng)提出辭職,不符合法律規(guī)定的勞動(dòng)關(guān)系解除應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)賠償金的情形,故陳某某要求支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴請(qǐng),沒有法律依據(jù),本院不予支持。關(guān)于陳某某要求支付2009年年終獎(jiǎng)的請(qǐng)求,因其未提供有效證據(jù)證實(shí)雙方有約定,或者上海兄弟公司承諾支付,對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持?!吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條 ?規(guī)定:“社會(huì)保險(xiǎn)基金按照保險(xiǎn)類型確定資金來源,逐步實(shí)行社會(huì)統(tǒng)籌。用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn),繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)”。依照上述法律規(guī)定,為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)是用人單位的法定義務(wù),雙方不能通過協(xié)議方式約定不繳納社會(huì)保險(xiǎn),故上海兄弟公司應(yīng)該為陳某某繳納勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的社會(huì)保險(xiǎn),對(duì)于陳某某領(lǐng)取的社保補(bǔ)貼1120元,因上海兄弟公司并未提出返還,本院不予處理。社會(huì)保險(xiǎn)繳納的期間為2008年1月1日至2009年12月31日。綜上,依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、上海兄弟運(yùn)動(dòng)用品有限公司于本判決生效之日起30日內(nèi),為陳某某繳納2008年1月1日至2009年12月31日期間的基本養(yǎng)老保險(xiǎn),具體繳費(fèi)基數(shù)、繳費(fèi)比例由社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定,陳某某繳納個(gè)人應(yīng)負(fù)部分;如不能補(bǔ)辦補(bǔ)繳,上海兄弟運(yùn)動(dòng)用品有限公司將單位應(yīng)負(fù)部分以現(xiàn)金形式支付給陳某某;
二、駁回陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)10元(陳某某已預(yù)交),由陳某某負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):趙旭
書記員:曾凡聰
成為第一個(gè)評(píng)論者