上訴人（原審原告）：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北隨縣人。
委托代理人：楊波（代理權(quán)限：調(diào)查取證，參加訴訟，承認、放棄或變更訴訟請求，調(diào)解，領(lǐng)取法律文書及執(zhí)行款），隨縣唐縣法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北隨縣人。
被上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司。
負責人：何詩佳，總經(jīng)理。
委托代理人：劉光軍（代理權(quán)限：一般代理），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。

上訴人陳某某為與被上訴人陶某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱“人保隨州分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，不服隨縣人民法院（2015）鄂隨縣民初字第00418號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年8月6日受理后，依法由審判員姚仁友擔任審判長，與代理審判員周鑫、張歡組成合議庭，于2015年8月21日公開開庭進行了審理。上訴人陳某某的委托代理人楊波，被上訴人陶某某，被上訴人人保隨州分公司的委托代理人劉光軍，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告陳某某訴稱：2014年9月20日晚19時許，被告陶某某駕駛其所有的號牌為鄂S×××××的小型普通客車沿唐縣鎮(zhèn)通村公路由魯城往唐縣鎮(zhèn)方向行駛，當車行駛至唐縣鎮(zhèn)北園居委會三組175號小區(qū)門前路段時，與原告陳某某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告陳某某受傷，兩車部分受損的交通事故。交警認定被告陶某某負此次交通事故的次要責任，原告陳某某負主要責任。號牌為鄂S×××××的小型普通客車在人保隨州分公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)第三者責任險，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告因此次交通事故所致?lián)p失有：醫(yī)療費9634.91元、后續(xù)治療費2000元、住院伙食補助費2900元、殘疾賠償金49704元、誤工費23423.05元、護理費4732.93元、精神撫慰金8000元、鑒定費1050元、交通費1600元。請求法院判令二被告依法賠償原告各項損失103044.89元，并承擔本案訴訟費。
原審被告陶某某辯稱：一、本案交通事故發(fā)生屬實；二、號牌為鄂S×××××的小型普通客車已投保了交強險和商業(yè)險，原告損失應(yīng)當由保險公司承擔，且答辯人車損、交通費等也應(yīng)由保險公司一并承擔；三、事故發(fā)生后，答辯人向原告墊付了醫(yī)療費2800元。
原審被告人保隨州分公司辯稱：一、若事故發(fā)生屬實，且無免責事由，答辯人愿在保險責任范圍內(nèi)承擔責任；二、原告損失請求過高，住院伙食補助費計算時間錯誤，殘疾賠償金、誤工費、護理費標準錯誤，精神撫慰金明顯過高，請求法院依法核實，對不實或過高的予以駁回；三、答辯人不承擔訴訟費和鑒定費。
原審查明，2014年9月20日晚，陶某某駕駛其所有的號牌為鄂S×××××的小型普通客車沿唐縣鎮(zhèn)通村公路由魯城往唐縣鎮(zhèn)方向行駛，19時許行駛至唐縣鎮(zhèn)北園居委會三組175號小區(qū)門前路段時，與陳某某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成陳某某受傷，兩車部分受損的交通事故。經(jīng)交警認定，陶某某負此次交通事故的次要責任，陳某某負主要責任。陳某某因此次事故致左橈骨骨折、左足舟狀骨骨折、左踝韌帶損傷、左膝及左踝皮膚擦傷、左側(cè)脛腓骨下端及距骨骨挫傷、左踝關(guān)節(jié)積液，傷后住院治療57天，共計支出醫(yī)療費9029.41元。2015年4月10日，湖北隨州中意法醫(yī)司法鑒定所經(jīng)法院委托，對陳某某因此次事故所致?lián)p傷出具鑒定意見如下：陳某某因交通事故致左下肢損傷及后遺癥構(gòu)成拾級傷殘；傷后一人護理60日；后期促進骨質(zhì)生長、復(fù)查及對癥治療費用擬定為貳仟元。陳某某為此支出鑒定費1655.5元。陳某某因此次事故傷后誤工201日。
原審另查明，陶某某為號牌為鄂S×××××的小型普通客車在人保隨州分公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)第三者責任險（限額100000元），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生時，上述車輛行駛證、陶某某的駕駛證均合法有效。陶某某事后為陳某某墊付醫(yī)療費2800元。
原審法院認為，公民的健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任?！北桓嫣漳衬绸{駛號牌為鄂S×××××的小型普通客車違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故，致使原告陳某某受傷，原告據(jù)此請求侵權(quán)損害賠償于法有據(jù)，應(yīng)予支持。關(guān)于原告的損失計算，法院對照原告主張的賠償項目、標準和數(shù)額，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七至二十三條、第二十五條，并結(jié)合依法采信的證據(jù)確定如下：醫(yī)療費9029.41元、后續(xù)治療費2000元、住院伙食補助費2850元（參照《湖北省省級國家機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法》第十三條確定的本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準50元／天×住院天數(shù)57天）、護理費為4722.58元（居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準28729元／年÷365天×護理時間60天）、鑒定費1655.5元均有證據(jù)佐證，且符合法律規(guī)定，應(yīng)當予以支持。原告為農(nóng)村居民，其主張按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金無有效證據(jù)支持，按照農(nóng)村居民人均年純收入標準計算殘疾賠償金為21698元（10849元／年×20年×10%）。原告主張的誤工費計算標準無有效證據(jù)支持，按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資標準計算其誤工費為14432.9元（26209元／年÷365天×誤工天數(shù)201天）。被告人保隨州分公司辯稱傷殘賠償金、誤工費、護理費應(yīng)當參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》進行計算。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條之規(guī)定，前述損失應(yīng)以一審辯論終結(jié)時上一統(tǒng)計年度標準進行計算，《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》即系對上一統(tǒng)計年度2014年收入標準的統(tǒng)計，被告人保隨州分公司的抗辯理由不能成立，應(yīng)當不予采納。原告請求交通費1600元與其傷情、適乘交通工具、就醫(yī)次數(shù)及地點、鑒定、必要的陪護人員等情況不符，法院綜合考慮上述因素酌情支持1200元。原告請求精神撫慰金8000元過高，法院根據(jù)其傷殘程度、事故雙方過錯程度、本地居民實際生活水平等酌情支持精神撫慰金1000元。原告陳某某以上各項損失合計58588.39元。
關(guān)于本案賠償責任主體，交警部門認定原告陳某某負此次事故的主要責任，被告陶某某負次要責任，該責任認定經(jīng)庭審調(diào)查并無不當，應(yīng)當予以認可，并以此作為劃分民事賠償責任的依據(jù)，酌定被告陶某某負此次事故責任的30%。被告陶某某系號牌為鄂S×××××小型普通客車所有人，為上述車輛在人保隨州分公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)第三者責任險，并于保險期間內(nèi)發(fā)生本案交通事故，按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，對原告陳某某的合法損失，應(yīng)由被告人保隨州分公司在交強險責任限額內(nèi)承擔53053.48元（含誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金計43053.48元及醫(yī)療費項下10000元），在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔1660.47元［（58588.39－53053.48）×30%］，余下?lián)p失由原告按照其事故責任自行承擔。被告人保隨州分公司辯稱鑒定費、訴訟費不屬于保險責任范圍。訴訟費系該公司作為本案當事人參加訴訟，由法院依據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條之規(guī)定，根據(jù)原告訴請及判決結(jié)果依職權(quán)確定由其負擔的費用，被告人保隨州分公司主張免責的抗辯理由與法相悖，應(yīng)當不予采納；鑒定費系原告為確定其損傷程度支出的合理、必要費用，被告人保隨州分公司主張免責，但未提交證據(jù)證明相關(guān)免責條款的內(nèi)容及已依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條第二款的規(guī)定對相關(guān)免責條款向投保人履行提示和明確說明義務(wù)，該抗辯理由不能成立，依法不予采納。被告陶某某的賠償責任均由被告人保隨州分公司在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)予以承擔，其墊付的2800元，在執(zhí)行時由原告予以返還。被告陶某某主張其所有的號牌為鄂S×××××小型普通客車投保了車損險，其車損、交通費應(yīng)由被告人保隨州分公司承擔。被告陶某某與被告人保隨州分公司之間的保險合同糾紛不屬本案處理范圍，被告陶某某可依法另案起訴。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十七條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七至二十三條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《訴訟費用交納辦法》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第一百一十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告陳某某53053.48元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告陳某某1660.47元；二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1170元，由陳某某負擔570元，人保隨州分公司負擔600元。
經(jīng)審理查明，陳某某自2013年9月至2014年9月在襄陽威悅機電科技有限公司工作，且在該公司宿舍居住。原審認定其他事實屬實。

本院認為，上訴人陳某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但陳某某在一、二審期間提交的證據(jù)，能夠證明陳某某自2013年9月至2014年9月在城鎮(zhèn)工作和居住達一年以上，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)。根據(jù)最高人民法院2005民一他字25號《關(guān)于經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》中“戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶，但在城鎮(zhèn)學(xué)習(xí)、生活、工作、居住一年以上的，應(yīng)當視為城鎮(zhèn)居民”的規(guī)定，陳某某的經(jīng)濟損失應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民標準予以計算。陳某某的殘疾賠償金參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準》城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年的標準計算，故陳某某的殘疾賠償金應(yīng)當糾正為49704元（24852元／年×20年×10%）。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！币蜿惸衬硾]有充足證據(jù)證明其從事行業(yè)的性質(zhì)，故本院無法確定其相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資，而若參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準在崗職工平均工資43217元／年計算陳某某的誤工費，則超出了陳某某關(guān)于誤工費的上訴請求，故本院按照陳某某2013年9月至2014年9月一年的平均工資計算陳某某的誤工費，即23423.05元（3346.15元／月÷30天×210天）。陳某某的傷情構(gòu)成十級傷殘，且在此次交通事故中承擔主要責任，原審法院根據(jù)本案的實際情況酌定陳某某的精神損害撫慰金1000元并無不當，上訴人陳某某上訴稱原判支持精神損害撫慰金1000元明顯過低的上訴請求依法不能成立，本院不予支持。
陳某某因此次交通事故造成的損失如下：醫(yī)療費9029.41元、后續(xù)治療費2000元、住院伙食補助費2850元、護理費為4722.58元、鑒定費1655.5元、殘疾賠償金為49704元、交通費1200元、誤工費23423.05元、精神損害撫慰金1000元，以上共計95584.54元。陳某某的醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、交通費、誤工費，應(yīng)由人保隨州分公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，即90049.63元；超出交強險賠償限額的損失5534.91元，應(yīng)由人保隨州分公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)依據(jù)陶某某在此次交通事故中所負的責任比例予以賠償，即1660.47元（5534.91元×30%）。
綜上所述，原審判決認定事實不清，上訴人陳某某的上訴理由和上訴請求部分成立，本院依法予以改判。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十七條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七至二十三條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《訴訟費用交納辦法》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第一百一十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷隨縣人民法院（2015）鄂隨縣民初字第00418號民事判決；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償陳某某90049.63元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償陳某某1660.47元；
三、駁回陳某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費1170元，由陳某某負擔570元，人保隨州分公司負擔600元；二審案件受理費825元，由陳某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　姚仁友 代理審判員　　周　鑫 代理審判員　　張　歡

書記員：王凌