原告：陳某，女，1978年6月出生，漢族，住牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：王秀娟，黑龍江大正律師事務所律師。
被告：徐某某，男，1956年8月出生，漢族，住牡丹江市陽明區(qū)。
委托訴訟代理人：徐成武（系被告徐某某兒子），住牡丹江市陽明區(qū)。
被告：牡丹江恒升運輸有限責任公司，住所地牡丹江市愛民區(qū)新榮街57號。
法定代表人：原永余，該公司董事長。
委托訴訟代理人：張建軍，男，牡丹江恒升運輸有限責任公司職工。
被告：中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市愛民支公司，住所地牡丹江市愛民區(qū)中華路77號。
負責人：楊紹鵬，該公司總經理。
委托訴訟代理人：劉洪杰，黑龍江遠東律師事務所律師。

原告陳某與被告徐某某、牡丹江恒升運輸有限責任公司（以下簡稱恒升公司）、中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市愛民支公司（以下簡稱保險公司）公路旅客運輸合同糾紛一案，本院于2016年6月22日立案后，依法適用普通程序，于2016年12月15日公開開庭進行了審理。原告陳某及其委托訴訟代理人王秀娟，被告徐某某的委托訴訟代理人徐成武，被告保險公司的委托訴訟代理人劉洪杰到庭參加訴訟，被告恒升公司經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。2016年9月1日至2016年11月17日，本院委托牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所進行司法鑒定。本案現已審理終結。
陳某向本院提出訴訟請求：1.判令三被告共同賠償原告的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、牙齒鑲復費用及更換費用、精神損害撫慰金、交通費、復印費、鑒定費、眼鏡丟失損失、修手機費用等各項損失和費用暫計119865.02元（具體金額待鑒定結論作出后確定），并判令三被告互負連帶責任；2.由三被告承擔本案的訴訟費用及其他一切費用。訴訟過程中，原告將第一項請求變更為：1.三被告共同賠償原告醫(yī)療費451.20元、誤工費27410.26元、護理費5509.60元、住院伙食補助費19900元、營養(yǎng)費2000元、殘疾賠償金48406元、牙齒修復費800元、精神損害撫慰金2000元、交通費597元、復印費116元、鑒定費3300元、眼鏡丟失損失1208元、修手機費用180元、衣物損失600元，合計112478.06元，三被告互負連帶責任。事實和理由：2015年7月21日7時50分許，原告陳某乘坐的被告徐某某駕駛的被告恒升公司所有的黑××號金龍牌大型普通客車（以下簡稱黑××號車）沿海林市海長公路由北向南行至16km+400m處，下坡超車過程中與對向駛來的趙某某駕駛的無號牌奔野牌四輪拖拉機相撞，造成原告陳某、被告徐某某及車內其他29名乘員受傷，無號牌奔野牌四輪拖拉機駕駛員趙某某和該拖拉機上乘員李某受傷，兩車損壞的交通事故。交警部門認定被告徐某某負事故全部責任，四輪拖拉機駕駛員趙某某和拖拉機乘員李某無責任，黑××號車上原告等30名乘員無責任。原告當天被送至海林市人民醫(yī)院救治，隨后在事發(fā)當天又被送到牡丹江市第二人民醫(yī)院進行救治。原告是黑××號車內乘客，與被告徐某某和被告恒升公司存在客運合同關系，被告徐某某和被告恒升公司負有將原告陳某安全送達目的地的義務，而被告徐某某駕車途中發(fā)生交通事故，造成原告陳某受傷嚴重，被告恒升公司是黑××號車的所有人，該車制動系統(tǒng)不合格、存在缺陷是事故發(fā)生的原因之一，被告徐某某和被告恒升運輸公司應對原告陳某承擔賠償責任。黑××號車輛在被告保險公司投保了道路客運承運人責任保險，該保險公司應在道路客運承運人責任保險的賠償限額內承擔賠償責任。故原告陳某訴至法院。
徐某某辯稱，被告同意按相關法律規(guī)定予以賠償。
恒升公司未答辯。
保險公司辯稱，被告對原告受傷的事實沒有異議，肇事車輛在我公司投保了道路客運承運人責任保險，被告同意在保險限額內承擔賠償責任。根據恒升公司與保險公司之間的保險條款約定，保險公司賠償人身傷亡的損失，不賠償間接損失。保險條款約定每人每次事故有350元的免賠率，從賠償總額中扣除。本次事故是因徐某某駕駛的車輛和趙某某駕駛的車輛相撞發(fā)生，根據交警部門的認定，趙某某沒有責任，應在無責范圍內承擔11000元的賠償責任。
爭議焦點：一、被告徐某某與被告恒升公司之間系何種法律關系；二、原告要求三被告承擔民事賠償責任是否有事實及法律依據；三、原告的各項訴訟請求是否合理、合法。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：
1.原告陳某舉示的證據一、道路交通事故認定書復印件1份（與原件核對無異）、保險單抄件1份，本院認為，該份認定書系公安交警部門出具的有效書證，本院予以確認，被告保險公司對該保險單無異議，本院予以確認；證據二、牡丹江市第二人民醫(yī)院住院病歷77頁、海林市人民醫(yī)院住院病案復印件10頁、牙片2張、第二人民醫(yī)院出院證及診斷證明復印件1份（與原件核對無異）、海林市人民醫(yī)院出院證復印件1份、醫(yī)療費票據7張、復印費票據1張，本院認為，該組證據系醫(yī)療機構出具，能夠體現原告的傷情、住院時間及花費的醫(yī)療費、復印費情況，本院予以確認；證據三、鑒定意見書1份、鑒定費票據1張，本院認為，該份司法鑒定意見書系本院依法委托鑒定機構作出的，被告徐某某對該組證據沒有異議，被告恒升公司未到庭，視為其放棄質證的權利，被告保險公司雖對該司法鑒定意見中原告的傷殘等級及誤工期限有異議，認為鑒定意見認定原告視力下降到一級沒有事實依據，根據人身損害誤工期評定規(guī)范規(guī)定，原告的視神經挫傷最長期限是120天，以出院日期為誤工期沒有依據，但被告保險公司未舉示證據證明作出該鑒定意見的鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格、鑒定程序違法、鑒定意見明顯依據不足、或者有不能作為證據使用的其他情形，且被告保險公司在本院限定的期限內未提交鑒定人員出庭申請，也未提交重新鑒定申請，故本院對該司法鑒定意見書及鑒定費票據予以確認；證據四、戶口復印件1頁（與原件核對無異）、交通費票據60張、購眼鏡票據1張、修手機票據1張，本院認為，戶口系公安機關作出的有效書證，本院予以確認，交通費票據及購眼鏡票據均系正規(guī)票據，形式要件符合法律規(guī)定，本院予以確認，修手機票據中未體現被維修手機的機主姓名，無法核實其真實性，本院不予確認，對于原告發(fā)生的交通費數額本院將綜合案情予以保護，不在此贅述。
2.被告保險公司舉示的證據一、（2016）黑1002民初××號民事判決書復印件1份（與原件核對無異），被告徐某某及保險公司均認可此份判決系已生效法律文書，本院予以確認；證據二、道路客運承運人責任保險條款1頁，該條款系經過有關部門備案的有效書證，本院予以確認。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
2015年7月21日7時50分許，徐某某駕駛黑××號車，沿海林市海長公路由北向南行至16km+400m處時，下坡超車過程中與對向駛來的趙某某駕駛無號牌奔野牌280四輪拖拉機相撞后，黑××0號車駛入道路東側溝下，造成黑××號車駕駛員徐某某及車內乘員陳某等30人不同程度受傷，無號牌奔野牌280四輪拖拉機駕駛員趙某某及乘員李某受傷，兩車損壞的道路交通事故。海林市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定徐某某承擔此起事故的全部責任，趙某某及無號牌奔野牌280四輪拖拉機乘員李某無責任，陳某無責任。原告陳某受傷后被送到海林市人民醫(yī)院救治，經診斷為頭皮裂傷，左側內壁凹陷，肢體多處軟組織挫擦傷。當日又被送至牡丹江市第二人民醫(yī)院治療199天，經診斷為左眼視神經挫傷、左眼玻璃體混濁、左眼球后退、左眼眶內、下、上骨骨折、左眼內直肌挫傷、額骨骨折、額部皮膚裂傷、左側篩竇、上頜竇、額竇積液、左肩部、右外踝及右后側部大片皮膚擦傷、33冠折、右外踝感染、右肩背部軟組織損傷，于2016年2月5日原告出院，支付門診檢查費、鑒定時專家檢查費共451.20元，病案復印費116元。原告稱其住院醫(yī)療費已由被告恒升運輸公司支付。訴訟中，本院經原告申請依法委托牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所進行鑒定，該所于2016年11月10日作出牡博愛司鑒所［2016］臨鑒字第××號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.陳某傷殘等級十級；2.誤工日依出院日為準；3.需一人護理40日；4.需營養(yǎng)40日；5.左下3齒冠折，修復費為800元，原告支出鑒定費3300元。
另查，肇事車輛黑××號車系被告徐某某所有，掛靠到被告恒升公司從事客運業(yè)務，在被告保險公司投保了道路客運承運人責任保險，保險期間為2015年6月5日零時起至2016年6月4日24時止，保險限額為每座600000元，每次事故免賠額為每人350元。原告系城鎮(zhèn)居民，因此次事故產生眼鏡丟失損失1208元、原告稱其從事導游工作，月收入五、六千元，但未能提交近三年的工資收入證明；原告住院期間由其表哥、表嫂等親戚護理，護理人員均從事服務行業(yè)，不能提供護理人員的近三年工資收入證明；原告稱其因購買營養(yǎng)品支出營養(yǎng)費、但未舉示購買營養(yǎng)品的票據；原告因此次事故產生修手機費180元，衣物損失600元，但未舉示充分證據證實其損失數額。原告稱其因就醫(yī)、門診復查、鑒定、查體、訴訟支出交通費600元。

本院認為：關于本案案由問題。根據《中華人民共和國合同法》第二百八十八條規(guī)定，運輸合同是承運人將旅客或者貨物從起運地點運輸到約定地點，旅客、托運人或者收貨人支付票款或者運輸費用的合同。本案原告陳某購買客票乘坐被告徐某某駕駛的大客車，雙方形成了公路旅客運輸合同關系，故本案案由應為公路旅客運輸合同糾紛。
被告徐某某作為承運人有義務將原告陳某安全運輸到約定地點，在運輸過程中發(fā)生交通事故導致原告受傷住院，被告徐某某應承擔損害賠償責任。被告徐某某使用被告恒升公司營運資格從事客運業(yè)務，其與被告恒升公司形成了掛靠關系，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。故被告恒升公司對原告陳某的損害應與被告徐某某承擔連帶賠償責任。因肇事車輛在被告保險公司投保了道路客運承運人責任保險，故應先由被告保險公司在責任保險限額范圍內對原告陳某的損失承擔賠償責任，不足部分由被告徐某某、恒升運輸公司予以賠償。
關于原告訴請的各項賠償費用：1.醫(yī)療費451.20元，根據原告舉示的票據計算原告支付的醫(yī)療費為521.20元屬合理支出，本院予以保護。2.誤工費27410.26元，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，受害人持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一日，原告稱其從事導游工作，但未提交近三年工資收入證明，故根據原告請求并參照2015年黑龍江省農、林、牧、漁業(yè)平均工資標準28556元計算478天（2015年7月21日至2016年11月9日）即37393.94元，原告請求未超過此限，本院予以保護。3.護理費5509.60元，原告稱其住院期間由其表哥、表嫂等親戚護理，護理人員從事服務行業(yè)，但未舉示證據證實，故根據鑒定意見，原告需一人護理40日，并參照2015年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)平均工資標準50275元計算40天即5509.60元，本院予以保護。4.住院伙食補助費19900元，原告住院199天，按每日100元計算為19900元，本院予以保護。5.營養(yǎng)費2000元，雖然原告未舉示營養(yǎng)費支出的票據，但被告保險公司同意承擔每天30元營養(yǎng)費，故根據原告需營養(yǎng)40日的鑒定意見，本院酌情保護原告營養(yǎng)費1200元，對超出部分不予支持。6.殘疾賠償金48406元，原告系城鎮(zhèn)戶口，因原告定殘時未滿60周歲，故根據鑒定機構確定的原告?zhèn)麣埖燃壥壍蔫b定意見，參照2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元計算20年的10%為48406元，本院予以保護。7.牙齒修復費800元，根據鑒定意見，原告左下3齒冠折，修復費800元，對此本院予以保護。8.精神損害撫慰金2000元，此次交通事故給原告身體和精神都造成了較大傷害，考慮原告?zhèn)麣埵墸时驹簩Υ擞枰员Ｗo。9.交通費597元，原告住院199天，考慮原告因就醫(yī)、復查、鑒定及訴訟等必要情況發(fā)生費用并結合原告舉示的交通費票據，本院酌情予以保護200元，超出部分不予保護。10.復印費116元，原告因訴訟支出復印病案的費用屬合理支出，本院予以保護。11.鑒定費3300元，該費用系為確定原告?zhèn)樗С龅谋匾M用，本院予以保護。12.眼鏡丟失費1208元，原告因此次事故丟失眼鏡，產生損失，本院予以保護。13.修手機費180元，原告稱其因此次事故產生手機維修費，但原告舉示的票據中未體現被維修手機的機主姓名，無法核實其真實性，本院不予保護。14.衣物損失600元，原告稱因此次事故產生衣物損失600元，但未舉示證據證實其損失數額，無法核實其真實性，本院不予保護。
上述款項除精神損害撫慰金外合計108501.06元，未超過被告保險公司的承保范圍，扣除350元免賠額，即108151.06元，應當由被告保險公司在道路客運承運人責任保險責任限額范圍內予以賠償。被告保險公司提交的保險條款第六條約定，保險人不負責賠償精神損害賠償，故原告陳某主張的精神損害撫慰金應由被告徐某某、恒升公司連帶予以賠償。
依照《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國合同法》第二百八十八條、第二百九十條、第二百九十三條、第三百零二條、第三百零三條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市愛民支公司于本判決生效后十日內在黑××號金龍牌大型普通客車道路客運承運人責任保險范圍內賠償原告陳某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、牙齒修復費、交通費、復印費、鑒定費、眼鏡丟失費共計108151.06元；
二、被告徐某某、牡丹江恒升運輸有限責任公司于本判決生效后十日內賠償原告陳某精神損害撫慰金2000元；
三、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如果被告徐某某、牡丹江恒升運輸有限責任公司、中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市愛民支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如果被告徐某某、牡丹江恒升運輸有限責任公司、中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市愛民支公司未按本判決指定的期間履行義務，原告陳某可依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年,自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費2549.60元，由被告中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市愛民支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審　判　長　時　維 代理審判員　李　雪 人民陪審員　孫秀萍

書記員：耿云蕾