上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市分公司。
負(fù)責(zé)人楊玉宏，總經(jīng)理。
委托代理人陳進(jìn)華，江蘇擎天柱律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）陳碗年，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王波，江蘇石立律師事務(wù)所律師。
原審被告匡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原審被告匡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。（未到庭）
兩原審被告共同委托代理人王萍，江蘇陳步律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)股份有限公司揚(yáng)州市分公司（以下簡(jiǎn)稱揚(yáng)州財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）因與被上訴人陳碗年、原審被告匡某某、匡某交通事故損害賠償糾紛一案，不服揚(yáng)州市廣陵區(qū)人民法院（2013）揚(yáng)廣民初字第1793民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理完畢。
原審查明：2012年1月28日5時(shí)40分左右，被告匡某某駕駛蘇K×××××號(hào)轎車(chē)在揚(yáng)州市淮海路039號(hào)路燈桿附近由北向南行駛時(shí)將由西向東推行三輪車(chē)的原告撞傷，致使原告受傷、車(chē)輛受損，揚(yáng)州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)一大隊(duì)于同年1月30日作出道路交通事故認(rèn)定，認(rèn)定被告匡某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告受傷后，被送往江蘇省蘇北人民醫(yī)院救治，同年2月2日行“右膝關(guān)節(jié)鏡下骨折復(fù)位內(nèi)固定、左膝關(guān)節(jié)鏡檢查術(shù)”，同年2月9日行“左膝關(guān)節(jié)鏡前交叉韌帶重建＋滑膜清理＋左大腿血腫清除術(shù)”，原告于2012年6月30日出院，醫(yī)囑休息三個(gè)月，同年9月29日江蘇省蘇北人民醫(yī)院出具診斷證明書(shū)，醫(yī)囑休息三個(gè)月，同年12月27日出具診斷證明書(shū)醫(yī)囑休息三個(gè)月，2013年3月27日，出具診斷證明書(shū)，醫(yī)囑休息三個(gè)月。2013年5月27日，原告進(jìn)行二次手術(shù)，行“右膝關(guān)節(jié)鏡檢查術(shù)＋骨折內(nèi)固定物取出術(shù)”，于同年6月2日出院，醫(yī)囑休息兩個(gè)月，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)87308.6元。2013年7月20日，經(jīng)揚(yáng)州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)一大隊(duì)委托，原告的傷情經(jīng)江蘇省蘇北人民醫(yī)院司法鑒定所傷殘程度鑒定，原告的傷情構(gòu)成10級(jí)傷殘，產(chǎn)生鑒定費(fèi)用996元。被告匡某為事故車(chē)輛的車(chē)主，并為事故車(chē)輛在被告揚(yáng)州財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（責(zé)任限額為122000元）和第三者責(zé)任險(xiǎn)（責(zé)任限額300000元），并投保不計(jì)免賠率特約條款，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。陳碗年系揚(yáng)州市廣陵區(qū)萬(wàn)聯(lián)廢油脂回收加工廠的職工，其因交通事故治療休息期間，該單位未向其發(fā)放工資。審理中，被告匡某某陳述其墊付原告醫(yī)療費(fèi)87759元，對(duì)此，原告予以認(rèn)可，同時(shí)陳述其尚有10000元的收條在被告匡某某處，被告匡某某無(wú)異議。原告還陳述其在事故中手機(jī)受損。審理中，被告匡某某、匡某對(duì)被告揚(yáng)州財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司主張扣除20%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用無(wú)異議。
原審原告訴訟請(qǐng)求被告賠償278068.6元（含被告匡某某支付的87759元）
原審認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告匡某某駕駛肇事車(chē)輛與原告陳碗年發(fā)生交通事故，致原告受傷并治療的事實(shí)清楚，根據(jù)公安機(jī)關(guān)的認(rèn)定，被告匡某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。本案事故車(chē)輛在被告揚(yáng)州財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，首先應(yīng)由被告揚(yáng)州財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告（含精神損害撫慰金），對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告揚(yáng)州財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于原告的相關(guān)損失，原告的醫(yī)療費(fèi)87308.6元證據(jù)確鑿，依法予以確認(rèn)。雙方對(duì)原告住院163天無(wú)異議，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3260元，扣除醫(yī)療票據(jù)中的伙食費(fèi)2708元，應(yīng)為552元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告?zhèn)?，酌情確定為3000元。對(duì)誤工費(fèi)，審理中原告陳述其平均工資為2665元，并認(rèn)可按休息時(shí)間16個(gè)月計(jì)算有醫(yī)院出具的診斷證明書(shū)及單位證明予以證實(shí)，故誤工損失為42640元。護(hù)理費(fèi)根據(jù)原告?zhèn)榇_定為15180元。殘疾賠償金59354元、鑒定費(fèi)996元符合法律規(guī)定，依法予以確認(rèn)。精神損害撫慰金根據(jù)原告的傷殘程度確定為5000元。交通住宿費(fèi)因原告提供的證據(jù)不足，故酌情確定為2000元。原告購(gòu)買(mǎi)的護(hù)具費(fèi)用2000元屬正常的殘疾輔助器具，依法予以確認(rèn)。財(cái)物損失原告未提供充足的證據(jù)證明，依法不予采信。二次手術(shù)費(fèi)因尚未發(fā)生，故不予支持。上述醫(yī)療費(fèi)87308.6元，扣除20%的非醫(yī)保用藥17461.7元由被告匡某某負(fù)擔(dān)，80%即69846.9元及住院伙食費(fèi)552元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，合計(jì)73398.9元，由被告揚(yáng)州財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，超出部分即63398.9元由被告揚(yáng)州財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。上述誤工費(fèi)42640元、護(hù)理費(fèi)15180元、殘疾賠償金59354元、鑒定費(fèi)996元、精神損害撫慰金5000元、交通住宿費(fèi)2000元、殘疾輔助器具費(fèi)2000元，合計(jì)127170元，由被告揚(yáng)州財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，超出部分由被告揚(yáng)州財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。綜上，被告匡某某應(yīng)負(fù)擔(dān)17461.7元，此款與被告匡某某已墊付的87759元相抵后，原告獲得被告揚(yáng)州財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的賠償后應(yīng)返還被告匡某某70297.3元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條第一款、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定，判決：一、被告揚(yáng)州財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陳碗年賠償款200568.9元；二、被告匡某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳碗年17461.7元，扣除被告匡某某墊付的87759元，原告應(yīng)返還被告匡某某70297.3元；三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1450元，減半收取725元，由被告匡某某負(fù)擔(dān)500元，原告負(fù)擔(dān)225元（原告已預(yù)交，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分于本判決生效后十五日內(nèi)直接給付原告）。
經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)無(wú)出入，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：1、江蘇省蘇北人民醫(yī)院司法鑒定所具備相關(guān)鑒定資質(zhì)，該所綜合醫(yī)療文證、體檢資料等所做司法鑒定意見(jiàn)書(shū)具備證明效力，原審據(jù)此認(rèn)定陳碗年構(gòu)成十級(jí)傷殘并認(rèn)定相應(yīng)殘疾賠償金和精神損害撫慰金依據(jù)充分。2、陳碗年系在揚(yáng)州市廣陵區(qū)萬(wàn)聯(lián)廢油脂回收加工廠務(wù)工，生活主要源于非農(nóng)收入，原審結(jié)合其傷情、連續(xù)治療的醫(yī)療文證和醫(yī)囑、工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的誤工費(fèi)依據(jù)充分。3、結(jié)合陳碗年傷情、治療情況、醫(yī)囑休息期限等，原審酌定的護(hù)理費(fèi)在合理范圍。4、鑒定費(fèi)是傷者為證明自身傷殘程度必然發(fā)生的費(fèi)用損失，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。5、交通費(fèi)，陳碗年傷情嚴(yán)重，治療期限較長(zhǎng)，原審酌定2000元符合法律規(guī)定。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由缺乏依據(jù)，原審所作判決并無(wú)不當(dāng)，本院應(yīng)予維持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1450元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市分公司負(fù)擔(dān)（已交）。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　周冰 代理審判員　　韓凱 代理審判員　　柏鳴

書(shū)記員：諶瑩 附法律條文： 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理：（一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定……