原告:陳益華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。委托代理人：袁哲，湖北忠直律師事務(wù)所律師。被告:何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市???，住石首市。委托代理人：徐祥，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。律師職業(yè)，系何某某個(gè)人常年法律顧問(wèn)。原告陳益華與被告何某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員姚家龍獨(dú)任審判，于2月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人袁哲和被告的委托代理人徐祥到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，被告于2016年4月5日向我借款100萬(wàn)元后，未按約定返還本金和支付利息，要求被告返還借款本金100萬(wàn)元和按約定的20%的年利率支付借款期間和逾期付款期間的利息共34.4萬(wàn)元（計(jì)算時(shí)間從借款之日2016年4月5日至庭審之日2018年2月2日止），并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。原告為證明其權(quán)益，向法庭提交如下證據(jù)：1，原告的身份證及被告的戶籍資料。擬證明雙方的主體資格。2，被告于2016年4月5日向原告借款100萬(wàn)元時(shí)雙方簽訂的《借款合同》。涉案的主要內(nèi)容為：①，借款本金100萬(wàn)元，期限為一年。②，借款的利率為年利率20%；計(jì)息方式為從借款之日開(kāi)始計(jì)息；付息方式為按年付息。③還款方式為借款到期一次性歸還本金和所有利息。3，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行石首支行筆架分理處出具的銀行轉(zhuǎn)賬回單。顯示：2016年4月5日，通過(guò)戶名為原告陳益華的×××的賬號(hào)，轉(zhuǎn)入戶名為被告何某某的×××賬號(hào)100萬(wàn)元。證據(jù)2和證據(jù)3，擬證明原、被告之間的借貸關(guān)系和被告收到了原告100萬(wàn)元的事實(shí)。被告對(duì)原告所提交的上述證據(jù)均無(wú)異議，認(rèn)可被告于2016年4月5日向原告借款100萬(wàn)元的事實(shí)，同意在借款期間和逾期付款期間按約定的20%的年利率支付利息。但其辯稱：1，其于2016年10月25日向原告償還了10萬(wàn)元的本金，被告現(xiàn)在只欠原告借款本金是90萬(wàn)元。2，被??向原告支付利息的計(jì)算方式應(yīng)該是：從2016年4月5日至同年10月25日，以100萬(wàn)元為基數(shù)，按20%的年利率計(jì)息；從2016年10月26日起至還清之日止，以90萬(wàn)元為基數(shù)，按20%的年利率計(jì)息。理由如下：因?yàn)殡p方在合同中的第四條和第五條約定的付息方式為按年付息和借款到期一次性歸還借款本金和利息。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件若干問(wèn)題的解釋》第三十二條規(guī)定，當(dāng)事人可以提前還款，借款人提前償還借款并主張按照實(shí)際借款時(shí)間計(jì)算利息的，人民法院應(yīng)予支持。被告為支持其抗辯主張，向法庭提交了中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行石首通達(dá)支行出具的《網(wǎng)上銀行電子回單》，顯示：2016年10月25日，通過(guò)戶名為被告何某某的×××賬號(hào)，轉(zhuǎn)入戶名為原告陳益華的×××的賬號(hào)10萬(wàn)元。擬證明原告此日收到了被告10萬(wàn)元。原告對(duì)被告提交的上述證據(jù)無(wú)異議，認(rèn)可收???了被告10萬(wàn)元的事實(shí)，但認(rèn)為不是本金，而是利息，應(yīng)當(dāng)從應(yīng)付利息中抵扣。理由為：首先，被告此日還款時(shí)，被告欠原告借款的利息剛好是10萬(wàn)余元；其次，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十一條規(guī)定，債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定此筆還款是償還的利息。被告不認(rèn)可原告的上述主張，仍堅(jiān)持其抗辯意見(jiàn)。本院根據(jù)證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，認(rèn)為原、被告所提交的證據(jù)，來(lái)源合法、客觀真實(shí)，且彼此關(guān)聯(lián)，均予以采信。本院根據(jù)原、被告所提交的證據(jù)，雙方質(zhì)證、本院認(rèn)證及庭審調(diào)查，查明案件事實(shí)如下???原告陳益華和被告何某某系朋友關(guān)系，被告何某某為向原告陳益華借款100萬(wàn)元，雙方于2016年4月25日簽訂了一份《借款合同》。合同主要條款：借款本金為100萬(wàn)元；期限為一年即從2016年4月5日至2017年4月5日；借款的利率為年利率20%；計(jì)息方式為從借款之日開(kāi)始計(jì)息；付息方式為按年付息；還款方式為借款到期一次性歸還本金和所有利息。合同簽訂當(dāng)日，原告陳益華通過(guò)本人的×××的賬號(hào)，轉(zhuǎn)入被告何某某的×××賬號(hào)100萬(wàn)元。同年10月25日，被告何某某通過(guò)本人的×××賬號(hào)，轉(zhuǎn)入原告陳益華的×××的賬號(hào)10萬(wàn)元（系提前還款）。借款到期后，被告再未向原告償還借款本息。原告因向被告催款未果，從而導(dǎo)致本案訴訟。本院根據(jù)雙方的訴辯意見(jiàn)，將案件的焦點(diǎn)歸納為：第一，雙方的借貸關(guān)系是否合法。第二，被告提前所償還的10萬(wàn)元的性質(zhì)即到底??本金還是利息。第三，原告的訴求能否獲得支持。關(guān)于雙方的借貸關(guān)系問(wèn)題。《中化人民共和國(guó)合同法》第五十二條規(guī)定，有下列情形之一的，合同無(wú)效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。結(jié)合本案，原、被告雙方的借貸關(guān)系屬正常的民間借貸關(guān)系，無(wú)上述法律規(guī)定的合同無(wú)效的情形，故雙方的借貸關(guān)系合法，受法律保護(hù)。關(guān)于被告提前所償還給原告的10萬(wàn)元定性的問(wèn)題《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對(duì)支付利息的期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付。其第二百零八條規(guī)定，借款人提前償還借款的，除當(dāng)事人另有約定的以外，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款的期間計(jì)算利息。結(jié)合本案，本院認(rèn)為，被告以雙方在合同中的第四條和第五條約定的付息方式和還款方式以及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件若干問(wèn)題的解釋》第三十二條的規(guī)定，抗辯其提前償還的10萬(wàn)元全部是本金，其抗辯的主要理由是依據(jù)合同約定的在還款期限內(nèi)還款的約定，而原告以被告還款時(shí)按100萬(wàn)元為基數(shù)計(jì)算應(yīng)付利息恰好是10萬(wàn)余元和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十一條的規(guī)定來(lái)主張10萬(wàn)元還款全部是利息。其所主張的主要理由則是在逾期后的還款的規(guī)定。但???案當(dāng)事人雙方只對(duì)借款到期支付利息的方式進(jìn)行了約定，而對(duì)提前還款支付利息沒(méi)有進(jìn)行約定，本案被告提前還款10萬(wàn)元時(shí)，借款期限未滿一年，依據(jù)上述法律規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款的期間計(jì)算利息和支付利息即應(yīng)當(dāng)是在還款時(shí)息隨本清。據(jù)此，被告于2016年10月25日返還原告10萬(wàn)元中，其返還的是9萬(wàn)元本金和1萬(wàn)元利息[從借款之日至還款之日計(jì)6個(gè)月零20天，9萬(wàn)元本金×年利率20%÷12個(gè)月（為月利率）×（6個(gè)月＋20天÷30天）（為月數(shù)）]。故被告抗辯提前還款10萬(wàn)元全部是本金和原告所主張的全部是利息的理由均不能成立，均不予支持。關(guān)于原告的訴求問(wèn)題《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返???；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。其第二百零七條規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項(xiàng)規(guī)定，未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。結(jié)合本案，依前所述的事實(shí)和法律規(guī)定及司法解釋，被告下欠原告本金91萬(wàn)元，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，原告要求返還91萬(wàn)元本金的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持，對(duì)訴求的剩余部份本金的請(qǐng)求予以駁回。原告要求被告以91萬(wàn)元為基數(shù)，按20%的年利率，支付從借款之日起至付清借款之日止的利???的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持，對(duì)其訴求的剩余部份利息的請(qǐng)求不予支持，予以駁回。

視此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、由何某某在本判決書(shū)生效后七日內(nèi)返還陳益華借款本金91萬(wàn)元及其利息（計(jì)息時(shí)間從2016年4月5日起至付清借款之日止，利率為年利率20%）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回陳益華的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)16896元，減半收取8448元(原告已預(yù)繳)，由何某某負(fù)擔(dān)8000元，陳益華負(fù)擔(dān)448元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)繳納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　姚家龍

書(shū)記員：來(lái)香桃