原告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住望奎縣。委托代理人：段恩利，黑龍江光明律師事務(wù)所律師。被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省大慶中支業(yè)務(wù)部，住所地大慶市薩爾圖區(qū)東風(fēng)新村經(jīng)三街西側(cè)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91230600758684725B。法定代表人張慶國(guó)，職務(wù)總經(jīng)理。委托代理人：高兵，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省大慶中支業(yè)務(wù)部職工，住大慶市龍鳳區(qū)。

原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告賠償原告施救費(fèi)20000.00元，修復(fù)費(fèi)用272150.00元，鑒定費(fèi)5000.00元，合計(jì)297150.00元；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年9月24日15時(shí)許，原告陳某某駕駛黑Ｍ×××××重型倉(cāng)柵式貨車沿五肇路由西向東行駛，當(dāng)行駛到五肇路與油42號(hào)路交叉處時(shí)，與劉井剛駕駛的黑Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車沿油42號(hào)路由南向北行駛相撞，致使雙方車輛受損。此事故經(jīng)大慶市公安局肇源縣治安大隊(duì)源公交認(rèn)字（2017）06220924號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，陳某某承擔(dān)全部責(zé)任。原告所有的黑Ｍ×××××重型倉(cāng)柵式貨車在被告單位投保商業(yè)機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)275000.00元、第三者責(zé)任險(xiǎn)500000.00元。當(dāng)原告向被告理賠時(shí)，被告未能理賠，原告訴至法院，請(qǐng)求法院判令訴請(qǐng)。被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省大慶中支業(yè)務(wù)部辯稱，原告鑒定是單方行為。施救費(fèi)20000.00元沒有依據(jù)。原告提出的車損鑒定價(jià)格過高，接近車輛的實(shí)際價(jià)格。原告陳某某圍繞其訴訟請(qǐng)求向法庭提交了如下證據(jù):MK1623重型倉(cāng)柵式貨車行駛證，證實(shí)原告是黑Ｍ×××××重型倉(cāng)柵式貨車的實(shí)際車主；4、陳某某的駕駛證、從業(yè)資格證，證實(shí)原告具有駕駛資質(zhì)；上述證據(jù)經(jīng)質(zhì)證被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。5、增值稅發(fā)票2張，證實(shí)原告支出施救費(fèi)20000.00元；6、綏化市正達(dá)價(jià)格評(píng)估有限公司的評(píng)估報(bào)告及鑒定費(fèi)票據(jù)，證實(shí)原告車輛修復(fù)費(fèi)272150.00元，鑒定費(fèi)5000.00元。被告方對(duì)上述兩組票據(jù)的真實(shí)性均沒有異議，但認(rèn)為施救費(fèi)過高，對(duì)鑒定結(jié)論提出質(zhì)疑，但未能提出有力反駁證據(jù)，對(duì)上述證據(jù)本院予以確認(rèn)。被告提交了大慶市薩爾圖區(qū)呈遠(yuǎn)汽車救援服務(wù)部收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，用以證明原告的施救費(fèi)過高，因施救地域、救援方式均不相同，不具關(guān)聯(lián)性，因此不予確認(rèn)。本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月24日15時(shí)許原告陳某某駕駛黑Ｍ×××××重型倉(cāng)柵式貨車沿五肇路由西向東行駛，當(dāng)行駛到五肇路與油42號(hào)路交叉處時(shí)，與劉井剛駕駛的黑Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車沿油42號(hào)路由南向北行駛相撞，致使雙方車輛受損。此事故經(jīng)大慶市公安局肇源縣治安大隊(duì)源公交認(rèn)字（2017）06220924號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，陳某某承擔(dān)全部責(zé)任。另查明原告所有的黑Ｍ×××××重型倉(cāng)柵式貨車在被告單位投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)275000.00元、第三者責(zé)任險(xiǎn)500000.00元。在訴訟過程中，原告提出司法鑒定申請(qǐng)，本院經(jīng)法定程序委托綏化市正達(dá)價(jià)格評(píng)估有限公司，對(duì)黑Ｍ×××××解放牌重型倉(cāng)柵式貨車修復(fù)費(fèi)用進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估價(jià)格為274150.00元（含殘值2000.00元）。
原告陳某某與被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省大慶中支業(yè)務(wù)部財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年11月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及委托訴訟代理人段恩利、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省大慶中支業(yè)務(wù)部委托訴訟代理人高兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。原告車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)。原告依法定程序經(jīng)本院委托鑒定機(jī)構(gòu)，程序合法，施救費(fèi)為救援單位出具正規(guī)發(fā)票，被告主張施救費(fèi)過高的抗辯意見沒有依據(jù)，不予采納。因原告各項(xiàng)損失費(fèi)用合計(jì)297150.00元，已經(jīng)超過投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)275000.00元的限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司按最高限額賠付，超出部分不予賠償。綜上所述，原告訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第十七條、第五十七條、六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省大慶中支業(yè)務(wù)部于本判決生效后10日內(nèi)給付原告陳某某275000.00元；二駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2879.00元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省大慶中支業(yè)務(wù)部負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。如當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)未提出上訴，本判決即發(fā)生法律效力，權(quán)利人可以申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，上述期間從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算，逾期申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

審判員　　張萬(wàn)忠

書記員：劉彤