陳某
王紅義（河北興蔚律師事務(wù)所）
顧某某

原告陳某。
委托代理人王紅義，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告顧某某。
原告陳某訴被告顧某某同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由審判員陳定遠(yuǎn)適用簡(jiǎn)易程序，于2015年11月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及委托代理人到庭參加了訴訟，被告經(jīng)合法傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人起訴請(qǐng)求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。但當(dāng)事人請(qǐng)求解除的同居關(guān)系，屬于婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的“有配偶者與他人同居”的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并依法予以解除。本案中原、被告未辦理結(jié)婚登記即共同生活，不受法律保護(hù)。原、被告同居期間所生的非婚生女陳某乙，在雙方分居期間一直由被告直接撫養(yǎng)，原告要求直接撫養(yǎng)非婚生女陳某乙，未向法庭提供相關(guān)證據(jù)支持其主張，本院認(rèn)為不改變孩子的生活環(huán)境更有利于孩子的健康成長(zhǎng)，故對(duì)原告要求直接撫養(yǎng)孩子的請(qǐng)求無(wú)法支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋》（二）第一條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告陳某要求直接撫養(yǎng)婚生女陳某乙的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人起訴請(qǐng)求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。但當(dāng)事人請(qǐng)求解除的同居關(guān)系，屬于婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的“有配偶者與他人同居”的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并依法予以解除。本案中原、被告未辦理結(jié)婚登記即共同生活，不受法律保護(hù)。原、被告同居期間所生的非婚生女陳某乙，在雙方分居期間一直由被告直接撫養(yǎng)，原告要求直接撫養(yǎng)非婚生女陳某乙，未向法庭提供相關(guān)證據(jù)支持其主張，本院認(rèn)為不改變孩子的生活環(huán)境更有利于孩子的健康成長(zhǎng)，故對(duì)原告要求直接撫養(yǎng)孩子的請(qǐng)求無(wú)法支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋》（二）第一條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告陳某要求直接撫養(yǎng)婚生女陳某乙的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳定遠(yuǎn)

書(shū)記員：魏則銘