原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住曲周縣。
委托訴訟代理人：霍永良，河北妙策律師事務(wù)所律師。
被告：河北巨某某食品股份有限公司，住所地：曲周縣現(xiàn)代新型產(chǎn)業(yè)園區(qū)現(xiàn)代大道以西銀杏南路以北。
法定代表人：張連某，系經(jīng)理。
被告：張連某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系河北巨某某食品股份有限公司經(jīng)理，現(xiàn)住曲周縣。
委托訴訟代理人：王偉，河北浩博律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉偉，河北浩博律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告河北巨某某食品股份有限公司（以下簡稱河北巨某某公司）、張連某股東出資糾紛一案，本院于2017年11月1日立案后，依法適用普通程序，于2018年2月1日、4月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其訴訟代理人霍永良、被告河北巨某某公司、被告張連某的委托訴訟代理人劉偉、王偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判決二被告共同償還原告所墊付的電費(fèi)80320.81元，承擔(dān)違約金40160元。2、請(qǐng)求法院判決二被告繼續(xù)按協(xié)議書履行，允許原告再使用場(chǎng)地21個(gè)月，并賠償損失15萬元。3、請(qǐng)求法院判決被告返還原告水拋光機(jī)、去草稈機(jī)、提升機(jī)、絞龍上料機(jī)各一臺(tái)，或賠償損失10萬元。4、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年被告張連某在曲周縣現(xiàn)代新型產(chǎn)業(yè)園區(qū)北區(qū)投資建設(shè)河北巨某某公司時(shí)稱與原告共同出資開辦，并稱將其中的20畝土地劃歸原告所有。原告陸續(xù)向被告張連某指定的銀行賬戶支付投資款300余萬元，用于開辦被告河北巨某某公司，并承擔(dān)了建設(shè)圍墻等工程的全部費(fèi)用80多萬元。但在實(shí)際的開辦過程中，被告張連某并沒有按其承諾的進(jìn)行辦理，在進(jìn)行工商登記時(shí)并沒有將原告登記為公司的股東，也沒有將其中的部分土地劃歸原告所有。2015年10月3日，經(jīng)原告與被告多次協(xié)商，被告同意退還投資款，并表示為感謝原告對(duì)其創(chuàng)建公司的支持，同意原告無償使用其廠區(qū)的部分廠房從2015年9月8日至2018年3月8日，并承擔(dān)原告使用該場(chǎng)地進(jìn)行生產(chǎn)期間所產(chǎn)生電費(fèi)。2016年1月14日，原、被告雙方對(duì)協(xié)議的約定進(jìn)一步進(jìn)行明確，由原告直接向供電公司繳納電費(fèi)，原告持交費(fèi)憑證進(jìn)行報(bào)銷。原告按合同約定占用場(chǎng)地進(jìn)行生產(chǎn)并交納了相應(yīng)的電費(fèi)，但被告并沒有按合同約定報(bào)銷電費(fèi)，并于2016年6月強(qiáng)制原告搬出場(chǎng)地，給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。被告不按合同為原告報(bào)銷電費(fèi)80320.81元，按雙方的約定，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)每日5%的違約金，故原告提出要求支付電費(fèi)并承擔(dān)違約責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。被告不按合同的約定允許占用場(chǎng)地生產(chǎn)，違反了合同的約定，其應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行合同，按合同的約定，被告還應(yīng)當(dāng)允許原告使用場(chǎng)地生產(chǎn)21個(gè)月，被告強(qiáng)制原告搬離的行為給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，故提出繼續(xù)履行合同，并賠償原告損失15萬元的訴訟請(qǐng)求。被告同意原告在其廠區(qū)內(nèi)生產(chǎn)后，原告向該廠區(qū)安裝了水拋光機(jī)、去草稈機(jī)、提升機(jī)、絞龍上料機(jī)各一臺(tái)，價(jià)值約10萬元，被告不履行合同義務(wù)后，被告應(yīng)當(dāng)將此4臺(tái)設(shè)備返還原告，但被告拒絕返還，故請(qǐng)求法院判決被告返還原告此4臺(tái)設(shè)備。原告占用的廠區(qū)屬于被告河北巨某某公司所有，繳納電費(fèi)的戶頭也為被告河北巨某某公司，如果報(bào)銷，也應(yīng)當(dāng)由被告河北巨某某公司來承擔(dān)，故提出要求河北巨某某公司承擔(dān)民事責(zé)任的請(qǐng)求。被告張連某是被告河北巨某某公司法定代表人，其因個(gè)人原因與原告訂立了合同，該合同應(yīng)當(dāng)由被告河北巨某某公司和張連某共同履行，故提出要求二被告共同承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求事實(shí)清楚，符合法律的規(guī)定，望法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告河北巨某某食品股份有限公司、張連某的訴訟代理人辯稱：1、原告所稱的電費(fèi)，被告張連某已為其支付5萬元，違約金過高，依法不能得到法律的支持。2、原、被告之間的協(xié)議已經(jīng)履行完畢，2017年2月19日在曲周縣紀(jì)委相關(guān)人員調(diào)解下，原告自愿不再占用協(xié)議約定的場(chǎng)地，因?yàn)楦鶕?jù)協(xié)議約定，原告中途不再使用該場(chǎng)地，協(xié)議履行完畢，所以原告訴求繼續(xù)履行協(xié)議沒有事實(shí)依據(jù)。2016年6月強(qiáng)制原告搬出場(chǎng)地造成其損失與事實(shí)不符，原告實(shí)際是2017年2月19日才搬走，協(xié)議約定使用該場(chǎng)地只是生產(chǎn)所用，原告生活也使用這塊場(chǎng)地，原告生活所用的電費(fèi)應(yīng)該排除在被告為其支付的電費(fèi)外，被告張連某對(duì)這幾個(gè)機(jī)器不太知情。該糾紛與被告巨某某股份有限公司無關(guān)，簽訂協(xié)議的主體是被告張連某。
原告陳某某為支持自己的訴訟請(qǐng)求，向本院提供了如下證據(jù)：
1、2015年10月3日原告陳某某與被告張連某簽訂的協(xié)議書一份，證明原告要求被告河北巨某某公司承擔(dān)責(zé)任有事實(shí)依據(jù)，同時(shí)可以看出，允許占用車間和設(shè)備兩年半，是被告張連某未支付投資款利息對(duì)原告的回報(bào)；
2、電費(fèi)發(fā)票三張、電費(fèi)收據(jù)一張、繳納電費(fèi)的銀行交易明細(xì)三張，證明被告未向原告報(bào)銷電費(fèi)80320.81元。承擔(dān)違約金的依據(jù)是協(xié)議書中約定的逾期一日承擔(dān)5%的違約金，原告訴求中要求承擔(dān)電費(fèi)80320.81元的50%的違約金是雙方的真實(shí)意思表示，并且不存在違約金過高的問題；
3、原告陳某某提供匯總表一份，證明匯總被告借款、還款時(shí)間、數(shù)量、資金占用時(shí)間、按月息1.5分計(jì)算的利息數(shù)額，整個(gè)占用資金期間利息是1853150元；
4、錄音光盤一份，證明錄音中張連某同意按1分利支付利息，按月息1分計(jì)算的利息數(shù)額，整個(gè)占用資金期間利息是1235433元。簽訂占用車間和設(shè)備是基于這么多的利息所簽訂，原告實(shí)際占用期間是9個(gè)月，按照合同期限，還應(yīng)占用21個(gè)月，這21個(gè)月折算為利息864803元，但是原告起訴的是15萬元，實(shí)際損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于請(qǐng)求的損失；這幾臺(tái)設(shè)備確實(shí)在河北巨某某公司放著，設(shè)備歸原告所有；
5、證人張某證言，證明2015年冬天原告陳某某找其做活，絞龍和提升機(jī)是根據(jù)原告的需求，用證人的材料和人工制作和安裝，一共做了三個(gè)活，一個(gè)絞龍，一個(gè)提升機(jī)和移動(dòng)篩子，花費(fèi)了大概九千不到一萬；
6、石家莊市溪源種子機(jī)械有限責(zé)任公司出具的收款收據(jù)一張，證明2015年10月10日原告陳某某從石家莊市溪源種子機(jī)械有限責(zé)任公司購買精選機(jī)（去草稈機(jī)）一臺(tái)，價(jià)格為2.6萬元，該價(jià)格為出廠價(jià)，不包括安裝費(fèi)；
7、石家莊市溪源種子機(jī)械有限責(zé)任公司業(yè)務(wù)經(jīng)理張獻(xiàn)紅出具的證明一份，證明其本人到陳某某指定的河北巨某某公司安裝了精選機(jī)，該證明上加蓋了該公司的公章，還證明精選機(jī)的所有權(quán)屬于陳某某所有；
8、湖北天明糧油設(shè)備有限公司出具小米拋光機(jī)的購買發(fā)票一張、湖北天明糧油設(shè)備有限公司業(yè)務(wù)經(jīng)理吳海濤出具的證明一份，證明河北巨某某公司內(nèi)的水拋光機(jī)屬于原告陳某某所有，該拋光機(jī)的出廠價(jià)為3.7萬元，該價(jià)格不包括安裝調(diào)試費(fèi)；
9、曲周縣紀(jì)委第七監(jiān)察室主任賈玉彬出具的證明一份，證明賈玉彬曾參與調(diào)解，水拋光機(jī)一套在河北巨某某公司內(nèi)沒有拉回，這套設(shè)備屬于原告陳某某所有，當(dāng)時(shí)雙方確定的價(jià)格為10萬元，當(dāng)時(shí)沒有能夠調(diào)解解決；
10、視頻光盤一份，證明吳海濤和賈玉彬證言的真實(shí)性，賈玉彬的證言是本人所寫，具有真實(shí)性，吳海濤也證實(shí)了其證言的真實(shí)性。
被告方對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無異議，依協(xié)議第4條約定，該協(xié)議已經(jīng)沒有繼續(xù)履行的依據(jù)了，原告在2017年2月19日已經(jīng)把東西搬走了，協(xié)議已經(jīng)履行完畢；對(duì)證據(jù)2，根據(jù)協(xié)議約定，甲方直接向電力局繳費(fèi)后憑發(fā)票到乙方處報(bào)銷，所以對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對(duì)數(shù)額有異議，按照發(fā)票計(jì)算應(yīng)是60320.81元，我方認(rèn)可這個(gè)數(shù)額。協(xié)議約定的違約金過高，不符合法律規(guī)定；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性不予認(rèn)可，是復(fù)印件，是原告自己寫的，利息是原告單方計(jì)算的，被告張連某不予認(rèn)可。合同中沒有約定利息；對(duì)證據(jù)4，錄音材料并不能證明雙方約定利息是多少。通過錄音我方認(rèn)可有拋光機(jī)和去草稈機(jī)各一臺(tái)，提升機(jī)和上料機(jī)從錄音中不能證實(shí)出來；對(duì)證據(jù)5，原告開庭前沒有提出書面申請(qǐng)書，證人出庭不符合民訴法的規(guī)定。證人出庭已過舉證期限，我方不予認(rèn)可。證人的證言沒有相關(guān)的票據(jù)予以佐證，我方對(duì)其真實(shí)性有異議。我方問過被告張連某，張連某說不知道這些東西在不在；對(duì)證據(jù)6，證據(jù)已過舉證期限，我方不予認(rèn)可，石家莊市溪源種子機(jī)械有限責(zé)任公司出具的收款收據(jù)的真實(shí)性有異議，只是一個(gè)收據(jù)，是否是這個(gè)價(jià)格我方不清楚；對(duì)證據(jù)7，證人應(yīng)出庭作證，如出庭作證不符合法律規(guī)定，無法達(dá)到證明目的，證明可能是原告打印出來，證人簽字，我們對(duì)證明的真實(shí)性不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)8，水拋光機(jī)的發(fā)票真實(shí)性認(rèn)可，但和賈玉彬出具的證明有矛盾，發(fā)票上顯示價(jià)格是3.7萬元，賈玉彬說是價(jià)值10萬元，差距較大。吳海濤的質(zhì)證意見同張獻(xiàn)紅質(zhì)證意見一致；對(duì)證據(jù)9、10,賈玉彬的證明雖是手寫的但通過觀看光盤，可以看出這份證明是有人事前寫好，證人照抄，證據(jù)的真實(shí)性受到干擾，我們對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可。退一步講，就算證據(jù)5至10都是真實(shí)的，也無法證明這些所謂的設(shè)備目前就存在于被告河北巨某某公司。
兩被告對(duì)自己提出的抗辯理由，向本院提供了如下證據(jù)：
1、河北巨某某食品股份有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、法定代表人證明一份、被告張連某身份證復(fù)印件一份，證明主體身份；
2、原告陳某某2016年1月14日出具收到106216元的證明一份、河北巨某某公司2015年8月至2015年12月電費(fèi)明細(xì)表、2016年2月23日通過員工張保平向原告陳某某轉(zhuǎn)款2萬元銀行轉(zhuǎn)款憑證，證明被告張連某所欠原告電費(fèi)數(shù)額不是原告主張的8萬元，而是發(fā)票的1萬元，明細(xì)表已經(jīng)支付電費(fèi)76216元，原告的證明106216元與76216元相差3萬元，被告給原告是現(xiàn)金，我方已經(jīng)給原告結(jié)了5萬元電費(fèi)；
3、原告在廠區(qū)生活用的照片12張，證明原告所產(chǎn)生的電費(fèi)并非按照合同約定全部用于生產(chǎn)，而是部分用于生活用電，生活部分用電不應(yīng)由被告張連某承擔(dān)；
4、2017年2月19日原告女婿王富剛出具的物品已搬清的證明、搬清物品的明細(xì)清單一份、調(diào)解人賈玉彬出具的證人證言一份，證明原告真正搬走的時(shí)間是2017年2月19日并非原告訴稱的2016年6月，還證明原告場(chǎng)內(nèi)東西是自愿搬走的，被告沒有違反合同約定，符合了雙方協(xié)議第四條的約定，協(xié)議已經(jīng)終止，已經(jīng)履行完畢，不再繼續(xù)履行。
原告陳某某對(duì)證據(jù)1未提出異議；對(duì)證據(jù)2,原告陳某某2016年1月14日出具收到106216元的證明一份真實(shí)性有異議，陳某某不是原告所簽，退一步講證明內(nèi)容屬實(shí)，也是2016年1月14日之前的電費(fèi)，已由張連某支付，本案原告請(qǐng)求的電費(fèi)是2016年1月14日以后產(chǎn)生的電費(fèi)80320.81元，被告提交的證據(jù)即使是真實(shí)的，也與本案沒有關(guān)聯(lián)性。對(duì)匯款交易憑證首先付款方不是張連某，用途為貨款，不是電費(fèi)，所以該交易憑證與本案沒有關(guān)聯(lián)性，對(duì)于電費(fèi)明細(xì)表與本案的訴訟請(qǐng)求沒有關(guān)聯(lián)性，該明細(xì)表是2015年12月之前的電費(fèi)，與本案的訴訟請(qǐng)求沒有關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)3，照片不能證明照片中的物品是原告所有，不能證明被告的主張；對(duì)證據(jù)4，王富剛的證明的真實(shí)性無異議，但證明上寫的是以上物品已經(jīng)搬清，但不包括原告請(qǐng)求中的四臺(tái)設(shè)備，賈玉彬的證言按照規(guī)定應(yīng)出庭作證，對(duì)其真實(shí)性、合法性不予認(rèn)可。
經(jīng)過對(duì)原、被告提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證并結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，依法確認(rèn)下列事實(shí)：原告陳某某與被告張連某系舅甥關(guān)系，2012年春天原、被告二人合議投資辦廠，經(jīng)商議后原、被告二人約定由原告陳某某出資300萬元，其余資金由被告張連某出資，待土地審批劃撥到位后由原告陳某某占用其中20畝地用于投資建設(shè)小米精深加工項(xiàng)目，其余50畝土地由被告張連某進(jìn)行其他投資建設(shè)。2012年10月9日河北巨某某食品股份有限公司成立，法定代表人為被告張連某，系控股股東，后原告陳某某認(rèn)為被告張連某未將其列為河北巨某某食品股份有限公司的股東，與其投資建廠的初衷不符，加之其他矛盾糾紛，原告陳某某要求撤回其投資款，包括其出資的300萬元、承建圍墻的出資以及小米精深加工項(xiàng)目中的設(shè)備投資款。后被告張連某同意退回原告陳某某出資款，并于2014年3月20日至2014年9月29日期間，分10次向原告陳某某轉(zhuǎn)款共計(jì)350萬元。其后被告張連某為彌補(bǔ)占用原告陳某某300萬元投資款期間的利息損失，于2015年10月3日與原告陳某某簽訂協(xié)議，約定同意原告陳某某從2015年9月8日至2018年3月8日占用其小米加工車間和小米加工設(shè)備進(jìn)行生產(chǎn)，并承擔(dān)原告陳某某使用該場(chǎng)地進(jìn)行生產(chǎn)期間所產(chǎn)生電費(fèi)。2016年1月14日，原、被告雙方再次達(dá)成合意，由原告陳某某直接向供電公司繳納電費(fèi)，然后原告持交費(fèi)憑證向被告處進(jìn)行報(bào)銷。并于當(dāng)日原告陳某某出具證明，載明2015年8月至2016年1月14日期間由原告陳某某占用的小米加工車間及小米加工設(shè)備生產(chǎn)期間所產(chǎn)生的電費(fèi)共計(jì)106216元已由被告張連某支付完畢。2016年2月5日被告張連某通過其弟張保平賬戶向原告陳某某轉(zhuǎn)賬20000元，證明2016年1月份原告陳某某向曲周縣供電公司繳納20000元電費(fèi)已如約報(bào)銷。2016年2月26日、3月25日、4月26日、5月26日，原告陳某某向曲周縣供電公司繳納四個(gè)月電費(fèi)共計(jì)80320.81元，被告張連某未能如約予以報(bào)銷。后原告陳某某終止小米加工生產(chǎn)，2017年2月19日，在賈玉彬和劉春國的見證下，原告陳某某將個(gè)人生活用品和部分生產(chǎn)物資拉離廠區(qū)，但原告陳某某的水拋光機(jī)、去草稈機(jī)（精選機(jī)）、提升機(jī)、絞龍上料機(jī)各一臺(tái)未拉走。后原、被告二人就2016年2月至5月期間小米加工車間生產(chǎn)用電的電費(fèi)、2015年10月13日簽署協(xié)議的履行、小米加工設(shè)備歸屬等事宜未能達(dá)成一致意見，遂致成訴訟。

本院認(rèn)為，原告陳某某與被告張連某于2015年10月3日簽訂的協(xié)議中所約定的同意原告陳某某占用的小米加工車間屬于河北巨某某公司的資產(chǎn)，被告張連某所承諾的承擔(dān)或報(bào)銷原告陳某某使用的小米加工車間的生產(chǎn)用電，其用電主體亦是河北巨某某公司，因被告張連某系河北巨某某公司股東，且系該公司法定代表人，并任公司經(jīng)理之職，其于2015年10月3日簽訂的協(xié)議內(nèi)容所處分的均為河北巨某某公司的資產(chǎn)，應(yīng)認(rèn)定其簽訂協(xié)議的行為系職務(wù)行為。關(guān)于原告陳某某請(qǐng)求的2016年2月至5月期間由其繳納的河北巨某某公司的用電費(fèi)用共計(jì)80320.81元應(yīng)由被告河北巨某某公司報(bào)銷支付的主張，因協(xié)議中已明確約定，本院予以支持。被告河北巨某某公司未按協(xié)議約定及時(shí)報(bào)銷電費(fèi)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。關(guān)于原告請(qǐng)求由被告河北巨某某公司承擔(dān)每日5%違約金的主張，本院認(rèn)為，違約金的作用之一是督促義務(wù)人積極履行義務(wù)，并賠償因?yàn)檫`約行為給守約方造成的損失。但為平衡各方利益，對(duì)于約定過高的違約金，根據(jù)當(dāng)事人的主張，綜合原告的實(shí)際損失、合同的履行情況以及當(dāng)事人的過錯(cuò)，本案違約金應(yīng)不超過原告陳某某實(shí)際損失的30%，參照中國人民銀行規(guī)定的同期人民幣貸款基準(zhǔn)利率1.3倍確定計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)較為適宜。原告所提出的被告于2016年6月強(qiáng)制其搬離廠區(qū)的陳述因無證據(jù)證明，本院不予認(rèn)可，且于2017年2月19日在賈玉彬和劉春國的見證下，原告陳某某將個(gè)人生活用品和部分生產(chǎn)物資拉離廠區(qū)，應(yīng)視為其不再占用被告方的小米加工車間和小米加工設(shè)備；原告要求被告賠償損失15萬元，證據(jù)不足，因此，原告請(qǐng)求繼續(xù)履行協(xié)議再使用場(chǎng)地21個(gè)月并賠償損失15萬元，不予支持。原告陳某某留在被告河北巨某某公司四臺(tái)設(shè)備，證據(jù)充分，被告方雖持有異議，但沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由，因此原告要求被告河北巨某某公司返還屬于自己財(cái)產(chǎn)的四臺(tái)設(shè)備，應(yīng)予支持。被告張連某系履行職務(wù)行為，其法律后果應(yīng)由河北巨某某公司承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條，《最高人民法院關(guān)于適用合同法若干問題的解釋（二）》第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河北巨某某食品股份有限公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告陳某某支付電費(fèi)80320.81元，并按中國人民銀行規(guī)定的同期人民幣貸款基準(zhǔn)利率1.3倍支付違約金（自2016年5月26日始至實(shí)際履行完畢之日止）。
二、被告河北巨某某食品股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告陳某某留在其處水拋光機(jī)、去草稈機(jī)（精選機(jī)）、提升機(jī)、絞龍上料機(jī)各一臺(tái)。
三、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6857元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)2743元，由被告河北巨某某食品股份有限公司負(fù)擔(dān)4114元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長 安玉斌
審判員 谷和廣
人民陪審員 常俊平

書記員： 曲偉仙