原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住曲周縣。
委托訴訟代理人：霍永良，河北妙策律師事務(wù)所律師。
被告：張連某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系河北巨橋倉(cāng)食品股份有限公司經(jīng)理，現(xiàn)住曲周縣。
被告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系河北巨橋倉(cāng)食品股份有限公司董事，現(xiàn)住曲周縣。
委托訴訟代理人：劉偉，河北浩博律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王偉，河北浩博律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告張連某、曹某某股東出資糾紛一案，本院于2017年11月1日立案后，依法適用普通程序，于2018年2月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其訴訟代理人霍永良、被告張連某、曹某某的委托訴訟代理人劉偉、王偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判決二被告共同償還原告投資款90萬元，并按同期銀行貸款基本利率4.75%支付自2016年5月1日至2017年11月1日延期付款的利息。2、本案的訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年被告張連某在曲周縣現(xiàn)代新型產(chǎn)業(yè)園區(qū)投資建設(shè)河北巨橋倉(cāng)食品股份有限公司時(shí)稱與原告共同出資開辦，并稱將其中的20畝土地劃歸原告所有。原告陸續(xù)向被告張連某指定的銀行賬戶支付投資款300余萬元，用于幵辦河北巨橋倉(cāng)食品股份有限公司，并由原告陳某某承擔(dān)建設(shè)圍墻等工程，圍墻工程共花費(fèi)80多萬元。但在公司成立過程中，被告張連某并沒有按其承諾將原告陳某某登記為河北巨橋倉(cāng)食品股份有限公司的股東，也沒有將其承諾的部分土地劃歸原告所有。2015年10月3日，經(jīng)原告與被告多次協(xié)商，被告同意退還投資款，被告退還部分投資款后，仍欠原告投資款90萬元，并承諾于2015年12月1日前歸還，但被告并未歸還欠款。后經(jīng)原告同意，同意被告將還款期限延期至2016年5月1日前歸還欠款，但被告并未按約定歸還欠款，經(jīng)原告多次催要，被告至今仍未償還欠款，故原告提出要求償還欠款的訴訟請(qǐng)求。被告未按約定向原告償還欠款侵犯了原告的合法權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)賠償所欠欠款利息的損失，原告可以要求其按銀行同期貸款利率支付利息，故原告提出了支付欠款利息的訴訟請(qǐng)求。被告曹某某系被告張連某的妻子，欠款時(shí)雙方為合法的夫妻關(guān)系，且被告曹某某在河北巨橋倉(cāng)食品股份有限公司中任董事職務(wù)，該債務(wù)也因投資河北巨橋倉(cāng)食品股份有限公司時(shí)所形成，二被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的債務(wù)承擔(dān)連帶的償還義務(wù)，故提出二人共同償還債務(wù)的訴訟請(qǐng)求。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求事實(shí)清楚，符合法律的規(guī)定，望法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告張連某、曹某某的委托訴訟代理人辯稱，1、投資款早已退清，原告訴稱與事實(shí)不符。2、原告所主張利息沒有事實(shí)與法律依據(jù)。3、被告曹某某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，退一步講該債務(wù)是被告張連某的個(gè)人債務(wù)，與曹某某無關(guān)。4、請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告陳某某為支持自己的訴訟請(qǐng)求，向本院提供了如下證據(jù)：
1、2015年10月3日被告張連某出具的欠條一份，證明原、被告共同投資開辦河北巨橋倉(cāng)食品股份有限公司，張連某未能按公司法的規(guī)定成立股東會(huì)，而退還原告投資款時(shí)，于2015年10月3日欠原告90萬元投資款，該欠條是張連某親自簽字確認(rèn)的，被告應(yīng)當(dāng)于2016年5月1日前向原告清償債務(wù)，但被告未能清償，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系是確實(shí)存在的；
2、巨橋倉(cāng)食品股份有限公司工商登記信息一份，證明被告張連某與曹某某共同經(jīng)營(yíng)河北巨橋倉(cāng)食品股份有限公司，曹某某在公司任董事職務(wù)，該債務(wù)依法屬于夫妻共同債務(wù)，原告要求二被告共同承擔(dān)清償債務(wù)的責(zé)任，符合法律的規(guī)定；
3、錄音資料光盤一份，證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系確實(shí)存在，被告張連某也同意向原告支付利息；
4、銀行交易流水記錄一份，證明2012年10月8日原告向被告張連某指定的銀行賬戶匯款兩筆共計(jì)300萬元；
被告方對(duì)證據(jù)1欠條的真實(shí)性無異議，但對(duì)其證明目的有異議，因?yàn)樵娴脑V請(qǐng)是投資款，欠條說的是設(shè)備款，不是投資款，況且該設(shè)備款被告已支付大部分；對(duì)證據(jù)2，工商登記只能證明曹某某是掛名的董事，在實(shí)際中不參與經(jīng)營(yíng)，而且對(duì)張連某經(jīng)營(yíng)單位相關(guān)的債權(quán)債務(wù)也是不知情的；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無異議，認(rèn)可雙方的債務(wù)，但證明不了原告訴請(qǐng)的數(shù)額；對(duì)證據(jù)4沒有異議。
兩被告對(duì)自己提出的抗辯理由，向本院提供了如下證據(jù)：
1、被告張連某、曹某某的身份證復(fù)印件一份，證明被告主體身份；
2、被告張連某向原告轉(zhuǎn)賬記錄，證明從2014年3月20日到2014年9月29日被告張連某共分10次向原告轉(zhuǎn)款共計(jì)350萬元，被告張連某已經(jīng)向原告退款已履行完畢；
3、2015年2月2日至2015年7月1日共21筆轉(zhuǎn)賬記錄以及從2015年3月至2015年8月共7份賬頁憑證，證明張連某向原告轉(zhuǎn)款77萬元，設(shè)備款已經(jīng)履行完畢。
原告對(duì)證據(jù)1、2真實(shí)性無異議，但是原告除了向被告支付了現(xiàn)金300萬元以外，還支付了建筑圍墻投資款80萬元，購(gòu)買機(jī)器設(shè)備款120萬元，也就是說原告共計(jì)投資500萬元，至2015年10月3日時(shí)，被告欠原告90萬元；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無異議，當(dāng)時(shí)在2015年4月20日張連某承諾向原告還款，如果不還，每天違約金為1000元，這是每筆1000元的屬性，這1000元是被告張連某支付的違約金，不是還款，被告的證據(jù)不能證明被告已經(jīng)償還過所欠的90萬元，這都是2015年10月3日之前的資金往來，與本案爭(zhēng)議債權(quán)債務(wù)沒有直接的關(guān)系。
經(jīng)過對(duì)原、被告提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證并結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，依法確認(rèn)下列事實(shí)：原告陳某某與被告張連某系舅甥關(guān)系，2012年春天原、被告二人合議投資辦廠，經(jīng)商議后原、被告二人約定由原告陳某某出資300萬元，其余資金由被告張連某出資，待土地審批劃撥到位后由原告陳某某占用其中20畝地用于投資建設(shè)小米精深加工項(xiàng)目，其余50畝土地由被告張連某進(jìn)行其他投資建設(shè)。2012年10月9日，河北巨橋倉(cāng)食品股份有限公司成立，被告張連某為公司法定代表人，其妻子即被告曹某某為公司董事。后原告陳某某認(rèn)為被告張連某未將其列為河北巨橋倉(cāng)食品股份有限公司的股東，與其投資建廠的初衷不符，加之其他矛盾糾紛，原告陳某某要求撤回其投資款，包括其出資的300萬元、承建圍墻的出資以及小米精深加工項(xiàng)目中的設(shè)備投資款。后被告張連某同意退回原告陳某某出資款，并于2014年3月20日至2014年9月29日期間，分10次向原告陳某某轉(zhuǎn)款共計(jì)350萬元。其后，被告張連某于2015年10月3日向原告陳某某出具了欠條一份，欠條中載明被告張連某欠原告陳某某設(shè)備款90萬元，承諾于2015年12月1日歸還，并以被告張連某的廠區(qū)內(nèi)西車間約3000平方米（從車間北墻至北墻往××立柱）以及廠區(qū)北界往××東墻的土地做抵押,如到期不還，則以上述抵押物抵欠設(shè)備款，抵押物歸陳某某所有。當(dāng)時(shí)被告張連某將上述財(cái)產(chǎn)抵押時(shí)沒有進(jìn)行抵押權(quán)登記，也未經(jīng)股東會(huì)決議。后原、被告二人于2016年1月14日簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定上述設(shè)備款的償還日期展期至2016年5月1日前還清。后被告張連某未能如約履行還款義務(wù)，致成訴訟。

本院認(rèn)為，被告張連某欠原告陳某某設(shè)備款90萬元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分。被告代理人在庭審中關(guān)于已清償完畢設(shè)備款77萬元的主張，因其提供的2015年2月2日至2015年7月1日共21筆轉(zhuǎn)賬記錄以及從2015年3月至2015年8月共7份賬頁憑證，均在被告張連某向原告陳某某簽寫的欠條日期（2015年10月3日）之前，不能證明上述28筆轉(zhuǎn)賬已清償了2015年10月3日簽署的欠條中設(shè)備款90萬元，因此對(duì)被告方的主張本院不予支持，被告張連某應(yīng)對(duì)欠條中所載明的設(shè)備款90萬元承擔(dān)清償責(zé)任。被告張連某以個(gè)人名義向原告陳某某寫下欠條，雖該欠條中以河北巨橋倉(cāng)食品股份有限公司的土地使用權(quán)予以抵押，但未經(jīng)股東會(huì)決議，也未進(jìn)行抵押權(quán)登記，該抵押行為無效。被告曹某某與被告張連某系夫妻關(guān)系，且系河北巨橋倉(cāng)食品股份有限公司的董事，被告張連某所欠設(shè)備款系投資到河北巨橋倉(cāng)食品股份有限公司經(jīng)營(yíng)所用款項(xiàng)，應(yīng)認(rèn)定為系夫妻二人共同經(jīng)營(yíng)所負(fù)共同債務(wù)，因此被告曹某某應(yīng)對(duì)該欠款承擔(dān)共同清償責(zé)任。關(guān)于原告陳某某要求兩被告支付延期付款的利息，因欠條中雙方對(duì)支付利息沒有約定，且原告又沒有提供充分證據(jù)，故不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)公司法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張連某、曹某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)共同償還原告陳某某欠款90萬元；
二、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13443元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)941元，剩余案件受理費(fèi)12502元及申請(qǐng)保全費(fèi)5000元，由被告張連某、曹某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 安玉斌
審判員 谷和廣
人民陪審員 常俊平

書記員： 曲偉仙