原告：陳某某。
委托代理人：吳玉山，河北照天律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽保險股份有限公司臨漳支公司。住所地：河北省邯鄲市臨漳縣城南三環(huán)東段路北。
負(fù)責(zé)人：劉存保，公司經(jīng)理。
委托代理人：舒麗霞。
委托代理人：張佳慧，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨漳支公司。住所地：河北省邯鄲市臨漳縣建安路中段北。
負(fù)責(zé)人：李義銀，公司經(jīng)理。
委托代理人：李海波。

原告陳某某與被告中國人壽保險股份有限公司臨漳支公司（以下簡稱人壽臨漳公司）人壽保險合同糾紛一案，本院受理后，經(jīng)被告人壽臨漳公司申請，依法追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨漳支公司（以下簡稱財險臨漳公司）為共同被告后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳某某委托代理人吳玉山、被告人壽臨漳公司委托代理人舒麗霞、張佳慧，被告財險臨漳公司委托代理人李海波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：1991年12月1日，原告投保了原中國人民保險公司臨漳縣支公司的養(yǎng)老保險，繳納保費2532元，該公司給原告簽發(fā)了《中國人民保險公司邯鄲中心支公司養(yǎng)老金保險證》，保險證上的給付養(yǎng)老金期限到期后，原告幾乎年年找被告人壽臨漳公司催要保險金，一直推諉不給。另得知，原中國人民保險公司臨漳縣支公司已分立，被告人壽臨漳公司承接了該公司的人身保險業(yè)務(wù)，故被告人壽臨漳公司有義務(wù)按照保險合同約定給付養(yǎng)老保險金。特向法院起訴，請求：1、依法確認(rèn)原告與中國人民保險公司臨漳縣支公司簽訂的養(yǎng)老金保險合同成立生效；2、被告人壽臨漳公司按照約定每月支付原告養(yǎng)老保險金60元，自2002年1月至2012年1月共計7200元整，或者按照“領(lǐng)取時銀行利率重新計算得出的數(shù)額”支付；3、被告人壽臨漳公司承擔(dān)本案訴訟費用。
原告為支持其主張，提交的證據(jù)為：1991年12月1日，中國人民保險公司臨漳縣支公司簽發(fā)給原告陳某某的養(yǎng)老金保險證原件，“被保險人：陳某某；交費標(biāo)準(zhǔn)年躉繳費2532元；月領(lǐng)金額60元；受益人：本人；開始領(lǐng)取年齡55周歲；開始領(lǐng)取時間：2002年1月?！?br/>經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告認(rèn)為：一、保險憑證不能證明原告已繳納保費；二、保險證上記載的領(lǐng)取年齡與領(lǐng)取時間相矛盾，不能確定具體的保險責(zé)任開始時間；三、保險證上主管、復(fù)核和經(jīng)辦人沒有簽字，不符合正常投保程序。經(jīng)審查，原告提交的《養(yǎng)老金保險證》加蓋中國人民保險公司臨漳縣支公司業(yè)務(wù)章，真實有效，本院確認(rèn)其證明力。
被告人壽臨漳公司辯稱：1996年，中國人民保險公司臨漳縣支公司分立為人壽臨漳公司與財險臨漳公司，分立后，被告未接到有關(guān)原告的保險手續(xù)，無法確定原告是否繳納保費，無法確定被告應(yīng)承擔(dān)的保險責(zé)任。另外，原告的訴訟請求已超訴訟時效，應(yīng)當(dāng)駁回其請求。
被告財險臨漳公司辯稱：被告人壽臨漳公司不應(yīng)追加其為被告，原告起訴時已超訴訟時效，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，1991年12月1日，原告取得原中國人民保險公司臨漳縣支公司給原告出具的《中國人民保險公司邯鄲中心支公司養(yǎng)老金保險證》，該證記載的主要內(nèi)容“被保險人：陳某某；交費標(biāo)準(zhǔn)年躉繳費2532元；月領(lǐng)金額60元；受益人：本人；開始領(lǐng)取年齡55周歲；開始領(lǐng)取時間：2002年1月?！钡狡诤?，原告多次要求被告人壽臨漳公司給付養(yǎng)老保險金，至今未給。
另查明，原中國人民保險公司臨漳縣支公司在1996年分立為二被告。
以上事實，有當(dāng)事人陳述、養(yǎng)老金保險證在卷證明。

本院認(rèn)為，原中國人民保險公司臨漳縣支公司在1991年12月1日向原告陳某某簽發(fā)了養(yǎng)老保險憑證，雙方之間的養(yǎng)老金領(lǐng)取保險合同已成立并生效。被告人壽臨漳公司稱原告未繳納相應(yīng)的保險費，未提交足夠證據(jù)證實，其辯稱理由，不予采納。
原中國人民保險公司臨漳縣支公司向原告陳某某簽發(fā)養(yǎng)老金保險證后，分立為二被告，依照《中華人民共和國合同法》第九十條規(guī)定，二被告應(yīng)對原中國人民保險公司臨漳縣支公司訂立合同的權(quán)利和義務(wù)享有連帶債權(quán)、承擔(dān)連帶債務(wù)，故原公司應(yīng)給付原告陳某某的養(yǎng)老金應(yīng)由二被告共同給付。
二被告稱原告陳某某起訴時已超過訴訟時效，無事實與法律依據(jù)，不予采納。
被告人壽臨漳公司稱養(yǎng)老金保險證上記載的領(lǐng)取年齡與領(lǐng)取時間不一致，不能確定保險責(zé)任開始期間，經(jīng)審查，原告提交的保險證上無涂改痕跡，按通常理解，保險憑證內(nèi)容應(yīng)由保險公司負(fù)責(zé)填寫，依照《中華人民共和國合同法》第四十條規(guī)定，保險責(zé)任開始的期間以保險證上記載的2002年1月起為宜。
依據(jù)養(yǎng)老金保險證上約定，二被告應(yīng)從2002年1月起，每月給付原告陳某某養(yǎng)老金60元。
依照《中華人民共和國保險法》第十三條、《中華人民共和國合同法》第九十條、第四十一條、第四十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)中國人民保險公司臨漳縣支公司與原告陳某某訂立的養(yǎng)老金保險合同有效；
二、被告中國人壽保險股份有限公司臨漳支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨漳支公司共同于本判決書生效后三日內(nèi)每月給付原告陳某某養(yǎng)老金60元（從2002年1月開始計算）。
如果被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告被告中國人壽保險股份有限公司臨漳支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨漳支公司各負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可于本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 吳海莉
審判員 冀韻海
代理審判員 賀倩

書記員： 王燕波