陳某某
朱衛(wèi)峰（江蘇致邦律師事務(wù)所）
常州龍途旅游商務(wù)客運有限公司
馬駿
都某財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司
孟潔

原告:陳某某。
委托代理人:朱衛(wèi)峰，江蘇致邦律師事務(wù)所律師。
被告:常州龍途旅游商務(wù)客運有限公司，住所地江蘇省常州市鐘樓區(qū)五星鄉(xiāng)新新村委新新工業(yè)路北，組織機構(gòu)代碼56290003-5。
法定代表人:朱亞明，該公司董事長。
委托代理人:馬駿。
被告:都某財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司，住所地江蘇省常州市鐘樓區(qū)勞動西路12號金谷大廈15層，組織機構(gòu)代碼79908207-7。
負責(zé)人:楊軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:孟潔。
原告陳某某訴被告蔣國興、常州龍途旅游商務(wù)客運有限公司（以下簡稱“旅游公司”）、都某財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由代理審判員柏剛適用簡易程序，于2014年8月27日公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人朱衛(wèi)峰、被告旅游公司的委托代理人馬駿、被告保險公司的委托代理人孟潔到庭參加訴訟。原告在庭審過程中撤回了對被告蔣國興的起訴，本院口頭裁定予以準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的健康權(quán)利受法律的保護。原告陳某某因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。對于經(jīng)質(zhì)證當(dāng)事人各方均無異議的住院伙食補助費369元（18元／天＊20.5天）、營養(yǎng)費1080元（12元／天＊90天），經(jīng)本院審查，符合相關(guān)規(guī)定的賠償范圍和賠償標(biāo)準，依法予以確認，對相應(yīng)證據(jù)予以采信。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費，因原告自稱其在醫(yī)院外購買用于住院需要的生活用品150元票據(jù)并無醫(yī)囑記載、付款人信息及詳細用品清單，本院無法確認該150元與本案的直接關(guān)聯(lián)性，對原告的該部分主張不予支持，依法認定醫(yī)療費54168.22元。關(guān)于原告主張的護理費5400元（60元／天＊90天）和誤工費14400元（2400元／月＊6月），符合相關(guān)規(guī)定的賠償標(biāo)準，本院依法予以認定。原告因本案交通事故構(gòu)成兩個十級傷殘，對于被告保險公司辯稱應(yīng)該按照11%的系數(shù)計算原告殘疾賠償金的意見本院不予采納，本院依法認定原告殘疾賠償金97614元（32538元／年＊20年＊15%）。結(jié)合原告的傷殘等級以及原告在本次交通事故中的過錯情況，本院酌情認定原告的精神損害撫慰金7500元。關(guān)于原告主張的交通費，因原告并未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，但交通費在原告的治療過程中客觀必然產(chǎn)生，本院酌情認定300元。綜上，本院確認原告陳某某因本起交通事故造成的損失為:醫(yī)療費54168.22元、住院伙食補助費369元、營養(yǎng)費1080元、護理費5400元、殘疾賠償金97614元、精神損害撫慰金7500元、誤工費14400元、交通費300元，合計180831.22元。因被告蔣國興駕駛的肇事車輛蘇D×××××號大型普通客車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且被告蔣國興在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，各方當(dāng)事人均未主張對醫(yī)保外用藥與相對應(yīng)醫(yī)保用藥的差額進行區(qū)分，本院酌情扣除醫(yī)療費用的10%（5416.82元）以及保險公司墊付的10000元后，保險公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)165414.4元。對于醫(yī)保外用藥5416.82元，應(yīng)由被告蔣國興的雇主被告旅游公司承擔(dān)，被告旅游公司已先行墊付的20000元予以抵銷，原告還應(yīng)向向其返還14583.18元，該費用由保險公司在應(yīng)賠償給原告陳某某的賠償款內(nèi)向其直接支付。關(guān)于本案的司法鑒定費，納入訴訟費范疇，本案的訴訟費用，應(yīng)當(dāng)按照誰敗訴誰承擔(dān)訴訟費的原則承擔(dān)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條的規(guī)定和最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，判決如下:
一、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某各項損失165414.4元。
二、被告常州龍途旅游商務(wù)客運有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費損失5416.82元，其已先行墊付的20000元予以抵銷，原告還需返還常州龍途旅游商務(wù)客運有限公司14583.18元。
上述兩項合并，由被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告陳某某150831.22元，一次性支付被告常州龍途旅游商務(wù)客運有限公司14583.18元。
三、駁回原告陳某某在本案中的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取669元，司法鑒定費3320元，合計3989元，由被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司負擔(dān)3520元，由原告陳某某負擔(dān)469元。（該款原告已預(yù)交，原告同意由被告承擔(dān)部分，由被告于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付給原告，本院不再退還。）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費。（戶頭:江蘇省常州市中級人民法院；開戶銀行:江蘇銀行常州分行營業(yè)部；賬號:80×××63）

本院認為:公民的健康權(quán)利受法律的保護。原告陳某某因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。對于經(jīng)質(zhì)證當(dāng)事人各方均無異議的住院伙食補助費369元（18元／天＊20.5天）、營養(yǎng)費1080元（12元／天＊90天），經(jīng)本院審查，符合相關(guān)規(guī)定的賠償范圍和賠償標(biāo)準，依法予以確認，對相應(yīng)證據(jù)予以采信。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費，因原告自稱其在醫(yī)院外購買用于住院需要的生活用品150元票據(jù)并無醫(yī)囑記載、付款人信息及詳細用品清單，本院無法確認該150元與本案的直接關(guān)聯(lián)性，對原告的該部分主張不予支持，依法認定醫(yī)療費54168.22元。關(guān)于原告主張的護理費5400元（60元／天＊90天）和誤工費14400元（2400元／月＊6月），符合相關(guān)規(guī)定的賠償標(biāo)準，本院依法予以認定。原告因本案交通事故構(gòu)成兩個十級傷殘，對于被告保險公司辯稱應(yīng)該按照11%的系數(shù)計算原告殘疾賠償金的意見本院不予采納，本院依法認定原告殘疾賠償金97614元（32538元／年＊20年＊15%）。結(jié)合原告的傷殘等級以及原告在本次交通事故中的過錯情況，本院酌情認定原告的精神損害撫慰金7500元。關(guān)于原告主張的交通費，因原告并未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，但交通費在原告的治療過程中客觀必然產(chǎn)生，本院酌情認定300元。綜上，本院確認原告陳某某因本起交通事故造成的損失為:醫(yī)療費54168.22元、住院伙食補助費369元、營養(yǎng)費1080元、護理費5400元、殘疾賠償金97614元、精神損害撫慰金7500元、誤工費14400元、交通費300元，合計180831.22元。因被告蔣國興駕駛的肇事車輛蘇D×××××號大型普通客車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且被告蔣國興在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，各方當(dāng)事人均未主張對醫(yī)保外用藥與相對應(yīng)醫(yī)保用藥的差額進行區(qū)分，本院酌情扣除醫(yī)療費用的10%（5416.82元）以及保險公司墊付的10000元后，保險公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)165414.4元。對于醫(yī)保外用藥5416.82元，應(yīng)由被告蔣國興的雇主被告旅游公司承擔(dān)，被告旅游公司已先行墊付的20000元予以抵銷，原告還應(yīng)向向其返還14583.18元，該費用由保險公司在應(yīng)賠償給原告陳某某的賠償款內(nèi)向其直接支付。關(guān)于本案的司法鑒定費，納入訴訟費范疇，本案的訴訟費用，應(yīng)當(dāng)按照誰敗訴誰承擔(dān)訴訟費的原則承擔(dān)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條的規(guī)定和最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，判決如下:

一、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某各項損失165414.4元。
二、被告常州龍途旅游商務(wù)客運有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費損失5416.82元，其已先行墊付的20000元予以抵銷，原告還需返還常州龍途旅游商務(wù)客運有限公司14583.18元。
上述兩項合并，由被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告陳某某150831.22元，一次性支付被告常州龍途旅游商務(wù)客運有限公司14583.18元。
三、駁回原告陳某某在本案中的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取669元，司法鑒定費3320元，合計3989元，由被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司負擔(dān)3520元，由原告陳某某負擔(dān)469元。（該款原告已預(yù)交，原告同意由被告承擔(dān)部分，由被告于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付給原告，本院不再退還。）

審判長：柏剛

書記員：顧建如