原告陳某。
委托代理人周少春、孫緒玲，均系湖北人本律師事務(wù)所律師，均系一般授權(quán)。
被告李某。
被告鄒某。

原告陳某與被告李某、鄒某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月14日立案后，2016年9月5日，被告李某向本院提出管轄異議，2016年9月13日是，本院作出（2016）鄂0204民初590號之一民事裁定，裁定駁回被告李某的管轄異議。2016年9月27日，被告李某不服向黃石市中級人民法院提出管轄上訴。2016年12月14日，黃石市中級人民法院作出（2016）鄂02民轄終91號民事裁定，裁定駁回上訴，維持原裁定。2017年4月5日，本院依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某的委托訴訟代理人周少春到庭參加訴訟。被告李某、鄒某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，民間借貸合同具有實踐性特征，合同的成立，不僅要有當(dāng)事人的合意，還要有交付錢款的事實。根據(jù)原告提供的銀行流水明細(xì)，足以證明被告李某向原告借款500000元，原告已履行了出借義務(wù)的事實，雙方之間由此所形成的民間借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。本案債務(wù)雖然以李某個人名義所借，但債務(wù)發(fā)生于兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告鄒某未提供證據(jù)證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定涉案債務(wù)為個人債務(wù)，同時也未提供證據(jù)證明本案存在《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的以夫或妻一方所有財產(chǎn)清償?shù)那樾?。依?jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，本案債務(wù)應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。綜上，對原告陳某提出由被告鄒某承擔(dān)共同清償責(zé)任的訴訟請求，本院依法予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”規(guī)定，對原告提出由兩被告償付利息150000元的訴訟請求，本院依法予以支持。
被告李某提出個人還款協(xié)議中“李某”的簽字不是其本人所簽，且李某也未委托他人代簽，并申請鑒定的辯解意見，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條“當(dāng)事人申請鑒定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出”。因被告李某并未提供證據(jù)予以印證，且被告李某未在舉證期限內(nèi)提出鑒定申請，故被告李某提出的這一辯解意見，本院依法不予支持。被告李某提出原、被告無直接的轉(zhuǎn)賬記錄，原、被告之間不存在借貸事實的辯解意見，庭審中，原告陳某提交了由李某簽名的個人還款協(xié)議及黃石港區(qū)人民法院作出的（2015）鄂黃石港勝民初字第00241號民事判決書，證實2013年1月28日原告陳某從胡某處借得人民幣500000元通過銀行匯入李某賬號，原告陳某向某又雄出具借條的事實，原、被告之間形成借貸關(guān)系，故本院對該辯解意見不予支持。被告李某提出追加胡某、咸寧瑞園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為第三人的辯解意見，我國民事訴訟法規(guī)定第三人參加訴訟的程序是第三人自己申請參加，被告并不負(fù)擔(dān)申請追加第三人的義務(wù)，故本院對該辯解意見不予支持。被告李某、鄒某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，系放棄自己的民事訴訟權(quán)利，本院依法缺席審判。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告李某、鄒某共同向原告陳某償還借款本金500000元及利息150000元，合計人民幣650000元。于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10300元，由被告李某、鄒某共同負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審　判　長　　彭亞萍 人民陪審員　　方三安 人民陪審員　　蔡玉嬌

書記員：王威