原告陳某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住址:河南省商丘市陽區(qū)。委托代理人蘇俠,河北鹿保勇律師事務(wù)所律師。被告涿州市帝某家具有限公司。法定代表人陳詩華,職務(wù)經(jīng)理。
原告訴稱,2014年2月20日,被告聘用原告擔(dān)任其家具設(shè)計一職,約定月工資4300元,雙方從此建立事實勞動關(guān)系。原告入職后,對工作認(rèn)真負(fù)責(zé),但被告一直未與原告簽訂勞動合同,也未給原告辦理社保手續(xù)及繳納社會保險費,且無故克扣原告工資。2015年11月初,原告因被告一直克扣工資并提出苛刻要求,遂提出書面辭職,經(jīng)批準(zhǔn)于2015年12月11日正式辭職。原告認(rèn)為被告上述行為違反了《勞動法》、《勞動合同法》等相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定,為了維護(hù)自身合法權(quán)益原告向涿州市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁,仲裁委于2016年2月29日做出涿勞人仲案【2016】2號仲裁裁決書,裁決書在認(rèn)定原告所提交的上述證據(jù)明顯存在隨意性、片面性,且對已經(jīng)查明的事實未作出裁定,故向法院依法提起訴訟。請求:1、判決被告給付原告2014年3月至2015年1月未簽訂勞動合同雙倍工資47300元。2、判決被告給付原告加班工資76570.1元(延長工作時間423小時;休息日145天;法定節(jié)假日6天)及延長工作時間的經(jīng)濟(jì)補償金3919.63元。3、判決被告發(fā)放克扣原告工資2174.7元(2014年5月1日、6月2日、7月1日、9月8日、11月1日、12月11日、11月1日、11月20日)及無故克扣工資的經(jīng)濟(jì)補償金543.67元。4、判決被告為原告補繳自2014年3月至2015年12月期間的社會保險費(具體基數(shù)和比例由社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定)。5、判決被告支付給原告解除勞動合同的經(jīng)濟(jì)補償金8600元。被告涿州市帝某家具有限公司經(jīng)公告送達(dá)。經(jīng)審理查明,原告于2014年在被告處上班,原、被告雙方未簽訂書面勞動合同,也未辦理離職手續(xù),對于原告離職原因未提供直接證據(jù)予以證實,現(xiàn)已無法查實。2016年1月13日,原告向涿州市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會提起勞動仲裁申請,涿州市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會于2016年2月29日做出涿勞人仲案【2016】2號仲裁裁決書,一、申請人要求支付2014年3月至2015年1月未簽署勞動合同雙倍工資超過勞動仲裁時效,本委不予支持。二、申請人的其他仲裁請求不予支持。以上事實,有原告提交陳某身份證、戶口本,涿州市帝某家具有限公司營企業(yè)信息復(fù)印件,考勤卡,工作服,王復(fù)明的證人證言復(fù)印件,2015年9月至12日陳某中國聯(lián)通通話記錄復(fù)印件,中國移動通信集團(tuán)河北有限公司保定分公司交費發(fā)票復(fù)印件,2015年7月至11月陳某通過淘寶為被告處廠長鄭登友及法人之妻繳納話費的記錄復(fù)印件,陳某2015年11月18日《員工離職申請表》復(fù)印件以及原告的當(dāng)庭陳述在卷為憑證。
原告陳某訴被告涿州市帝某家具有限公司勞動爭議糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托代理人蘇俠到庭參加訴訟。被告涿州市帝某家具有限公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告于2014年在被告處上班,原、被告雙方未簽訂書面勞動合同,也未辦理離職手續(xù),對于原告離職原因未提供直接證據(jù)予以證實,現(xiàn)被告公告送達(dá),已無法查實。原告提交的證據(jù)只能證明原告確實曾經(jīng)是在被告單位員工,但無法正說明雙方存在勞動關(guān)系的具體存續(xù)期間,而從考勤表上未能體現(xiàn)出任何與被告單位相關(guān)的信息,證人證言由于證人未到庭進(jìn)行庭審調(diào)查,且無法證明證人與原告的關(guān)系,通話詳單均無法直接證明與工作內(nèi)容相關(guān),考勤記錄無單位公章且不具有連續(xù)性。對于原告的主張的訴訟請求,本院不予支持。現(xiàn)依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《中華人民共和國勞動合同法》第四十二條第(三)項之規(guī)定,依法判決如下:
依法駁回原告全部訴訟請求。案件受理費10元,由原告陳某負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴至河北省保定市中級人民法院。
代理審判員 韋忠長
成為第一個評論者