原告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
被告劉碧海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
被告翟某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。

原告陳某訴被告劉碧海、翟某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周紅兵擔(dān)任審判長，審判員宋雯，人民陪審員張姿組成的合議庭于2017年2月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某到庭參加了訴訟，被告劉碧海、翟某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告陳某和被告劉碧海、翟某是朋友關(guān)系，兩被告又系夫妻關(guān)系。兩被告經(jīng)營服裝生意資金困難，向原告借款20萬元短期周轉(zhuǎn)一下，雙方?jīng)]有約定利息。原告于2014年3月18日在中國工商銀行應(yīng)城市支行，將交易卡號(hào)為xxxx219上的19萬元人民幣轉(zhuǎn)入中國工商銀行應(yīng)城市支行，交易卡號(hào)為62×××93被告劉碧海賬戶上。因被告劉碧海、翟某不能按期還款于2014年10月19日給原告陳某出具借條一張，其內(nèi)容為“本人因服裝店資金周轉(zhuǎn)事由，向陳某同志借款人民幣20萬元，定于2015年3月18日一次性還清”。被告劉碧海、翟某均在借條上簽名予以確認(rèn)。2014年9月23日，被告劉碧海購買武漢江夏區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)海上五月華H3棟2單元5層2室房產(chǎn)時(shí)，其房產(chǎn)過戶費(fèi)用10000元由原告陳某通過手機(jī)銀行代其支付。被告劉碧海、翟某于2014年9月24日給原告陳某出具借條一張，其內(nèi)容為：“今借陳某同志現(xiàn)金壹萬元整，用于購買江夏區(qū)海上五月華H3棟2單元5層2室房產(chǎn)過戶費(fèi)用”。被告劉碧海、翟某均在借條上簽名予以確認(rèn)，此款沒有約定還款期限。由于兩被告逾期未歸還借款，原告陳某追索未果，遂于2016年9月27日訴至本院。
另查明：2016年9月，中國人民銀行公布的銀行同期貸款基準(zhǔn)利率一年期為4.35%。

本院認(rèn)為：合法、真實(shí)的民間借貸關(guān)系應(yīng)受到法律保護(hù)。本案的焦點(diǎn)是原告陳某分三次借款35萬元給被告劉碧海、翟某，其借款是否是合法、真實(shí)的民間借貸關(guān)系？原告陳某主張被告劉碧海、翟某支付借款35萬元的訴訟請(qǐng)求，本院是否支持？2014年3月18日兩被告因經(jīng)營服裝生意資金困難，向原告實(shí)際借款19萬元用于資金短期周轉(zhuǎn)，因兩被告不能按期還款于2014年10月19日給原告陳某出具借條一張，定于2015年3月18日一次性還清。有原告陳某的陳述、借款19萬元人民幣的轉(zhuǎn)賬記錄及被告出具的借條一份在案為憑，事實(shí)清楚，債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確。原告請(qǐng)求合理合法，故本院對(duì)原告主張的借款19萬元予以支持；2014年12月19日兩被告因服裝店資金周轉(zhuǎn)事由，向原告借款14萬元人民幣，定于2015年9月30日一次性還清。因原告陳某庭審中對(duì)此借款陳述與庭后法庭調(diào)查陳述不一致，原告陳某也未能提交證據(jù)證實(shí)此借款關(guān)系的合法性和真實(shí)性，故本院對(duì)原告主張的借款14萬元不予以支持；2014年9月24日被告劉碧海、翟某向原告陳某借款壹萬元整，用于購買江夏區(qū)海上五月華H3棟2單元5層2室房產(chǎn)過戶費(fèi)用，有原告陳某通過手機(jī)銀行支付證據(jù)及被告劉碧海、翟某給原告陳某出具借條一張，事實(shí)清楚，債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確。故本院予以支持。
關(guān)于原告主張被告支付從借款之日起分段計(jì)息，按銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至還款之日止利息的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，被告向原告出具的借條未約定借款利息，應(yīng)視為借貸雙方?jīng)]有約定利息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第25條的規(guī)定“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持”，故原告訴求本院不予以支持。原告主張按銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期利息，由于2016年9月，中國人民銀行公布的銀行同期貸款基準(zhǔn)利率一年期為4.35%，該利息在《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)第一項(xiàng)規(guī)定的法定范圍內(nèi)。故原告主張按銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期利息，本院予以支持。被告劉碧海、翟某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條第二款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉碧海、翟某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告陳某償還借款190000元及利息（利息從2015年3月19日起以借款本金為基數(shù)按年利率4.35%計(jì)算至借款清償完畢之日止）。
二、被告劉碧海、翟某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告陳某償還借款10000元及利息（利息從2016年9月27日起以借款本金為基數(shù)按年利率4.35%計(jì)算至借款清償完畢之日止）。
三、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由被告劉碧海、翟某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　周紅兵 審　判　員　　宋　雯 人民陪審員　　張　姿

書記員：普友法