陳某某
劉運(yùn)紅（湖北昕明律師事務(wù)所）
楊某
楊玉娟
祝某某
鄭細(xì)榮
唐太元
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司
李燕（湖北眾和律師事務(wù)所）

原告陳某某，系受害人楊傳海的的妻子。
原告楊某，系受害人楊傳海的兒子。
原告楊玉娟，系受害人楊傳海的兒。
上列三原告的委托代理人劉運(yùn)紅，湖北昕明律師事務(wù)所律師。
被告祝某某，系鄂L19268號重型自卸貨車的駕駛員。
被告唐太元，系鄂L19268號重型自卸貨車的車主。
以上兩被告的委托代理人鄭細(xì)榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告唐太元的妻子。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司）。
負(fù)責(zé)人杜洪鋒，人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司經(jīng)理。
委托代理人李燕，湖北眾和律師事務(wù)所律師。
原告陳某某、楊某、楊玉娟訴被告祝某某、唐太元、人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員韓賢水適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自的過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對本起事故作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告祝某某應(yīng)承擔(dān)此次事故50%的責(zé)任；受害人楊傳海應(yīng)承擔(dān)此次事故50%的責(zé)任。被告唐太元的鄂L×××××號重型自卸貨車超載，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)扣除10%的免賠率。
對原告因本次事故造成的損失，本院根據(jù)相關(guān)證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、死亡賠償金458120元，根據(jù)受害人楊傳海的年齡，結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即22906元／年×20年＝458120元。
2、安葬費(fèi)19360元，根據(jù)當(dāng)?shù)厣弦荒甓仍趰徛毠て骄べY標(biāo)準(zhǔn)按六個(gè)月計(jì)算即38720元／年÷2＝19360元。
3、精神損害撫慰金15000元，根據(jù)當(dāng)?shù)鼐駬p害撫慰金的一般賠償標(biāo)準(zhǔn)確定。
4、交通費(fèi)1000元，根據(jù)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)酌情確定。
5、誤工費(fèi)2000元，根據(jù)原告奔喪近親屬的誤工時(shí)間酌情確定。
6、鑒定費(fèi)1000元，根據(jù)被告唐太元提交的鑒定費(fèi)發(fā)票確定。
7、車輛損失860元，根據(jù)原告提交的評估報(bào)告確定的數(shù)額確定。
8、施救費(fèi)400元，根據(jù)原告提交的施救費(fèi)票據(jù)確定。
9、評估費(fèi)50元，根據(jù)原告提交的評估費(fèi)票據(jù)確定。
10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)165375元，根據(jù)被扶養(yǎng)人的年齡結(jié)合城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出確定，即兒子楊某，xxxx年xx月xx日出生，15750元／年×4年÷2人＝31500元；女兒楊玉娟，xxxx年xx月xx日出生，15750元／年×17年÷2人＝133875元。
據(jù)此，原告的損失為1、死亡賠償金458120元；2、安葬費(fèi)19360元；3、精神損害撫慰金15000元；4、交通費(fèi)1000元；5、誤工費(fèi)2000元；6、鑒定費(fèi)1000元；7、車輛損失860元；8、施救費(fèi)400元；9、評估費(fèi)50元；10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)165375元；合計(jì)663165元。
被告唐太元是被告祝某某的雇主。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”的規(guī)定，故被告唐太元應(yīng)對被告祝某某在從事雇傭活動中致人損害的后果承擔(dān)賠償責(zé)任，被告祝某某在此次事故中有重大過失，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
由于被告唐太元就鄂L×××××號重型自卸貨車向被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠付。因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告110000元（含精神損害撫慰金15000元）；在財(cái)產(chǎn)賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償原告860元。對原告超出此限額范圍的損失552305元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照責(zé)任比例分擔(dān)，因此被告唐太元、祝某某應(yīng)連帶承擔(dān)50%為276152.50元；受害人楊傳海應(yīng)承擔(dān)50%為276152.50元。同時(shí)，由于被告唐太元就鄂L×××××號重型自卸貨車向被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額500000，不計(jì)免賠），為了保護(hù)原告的合法權(quán)益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對該商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)在本案中一并處理，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定，在被告唐太元、祝某某應(yīng)連帶承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)向原告賠付，即被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)扣除10%的超載免賠率后賠付原告248537.25元；由被告唐太元、祝某某連帶賠償27615.25元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告的事故損失663165元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司賠償359397.25元；由被告唐太元、祝某某連帶賠償27615.25元；由原告自己承擔(dān)276152.50元。
二、被告唐太元支付原告的各項(xiàng)費(fèi)用31000元，減去其應(yīng)賠償?shù)?7615.25元，余款3384.75元，在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司應(yīng)賠付給原告的359397.25元中扣減后給付被告唐太元。
以上款項(xiàng)限義務(wù)人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院，開戶行:交通銀行咸寧分行，賬號:xxxx851，匯款用途:×××標(biāo)的款。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)5216元，由被告唐太元、祝某某負(fù)擔(dān)2608元；由原告負(fù)擔(dān)2608元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號:17×××89-222；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自的過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對本起事故作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告祝某某應(yīng)承擔(dān)此次事故50%的責(zé)任；受害人楊傳海應(yīng)承擔(dān)此次事故50%的責(zé)任。被告唐太元的鄂L×××××號重型自卸貨車超載，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)扣除10%的免賠率。
對原告因本次事故造成的損失，本院根據(jù)相關(guān)證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、死亡賠償金458120元，根據(jù)受害人楊傳海的年齡，結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即22906元／年×20年＝458120元。
2、安葬費(fèi)19360元，根據(jù)當(dāng)?shù)厣弦荒甓仍趰徛毠て骄べY標(biāo)準(zhǔn)按六個(gè)月計(jì)算即38720元／年÷2＝19360元。
3、精神損害撫慰金15000元，根據(jù)當(dāng)?shù)鼐駬p害撫慰金的一般賠償標(biāo)準(zhǔn)確定。
4、交通費(fèi)1000元，根據(jù)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)酌情確定。
5、誤工費(fèi)2000元，根據(jù)原告奔喪近親屬的誤工時(shí)間酌情確定。
6、鑒定費(fèi)1000元，根據(jù)被告唐太元提交的鑒定費(fèi)發(fā)票確定。
7、車輛損失860元，根據(jù)原告提交的評估報(bào)告確定的數(shù)額確定。
8、施救費(fèi)400元，根據(jù)原告提交的施救費(fèi)票據(jù)確定。
9、評估費(fèi)50元，根據(jù)原告提交的評估費(fèi)票據(jù)確定。
10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)165375元，根據(jù)被扶養(yǎng)人的年齡結(jié)合城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出確定，即兒子楊某，xxxx年xx月xx日出生，15750元／年×4年÷2人＝31500元；女兒楊玉娟，xxxx年xx月xx日出生，15750元／年×17年÷2人＝133875元。
據(jù)此，原告的損失為1、死亡賠償金458120元；2、安葬費(fèi)19360元；3、精神損害撫慰金15000元；4、交通費(fèi)1000元；5、誤工費(fèi)2000元；6、鑒定費(fèi)1000元；7、車輛損失860元；8、施救費(fèi)400元；9、評估費(fèi)50元；10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)165375元；合計(jì)663165元。
被告唐太元是被告祝某某的雇主。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”的規(guī)定，故被告唐太元應(yīng)對被告祝某某在從事雇傭活動中致人損害的后果承擔(dān)賠償責(zé)任，被告祝某某在此次事故中有重大過失，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
由于被告唐太元就鄂L×××××號重型自卸貨車向被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠付。因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告110000元（含精神損害撫慰金15000元）；在財(cái)產(chǎn)賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償原告860元。對原告超出此限額范圍的損失552305元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照責(zé)任比例分擔(dān)，因此被告唐太元、祝某某應(yīng)連帶承擔(dān)50%為276152.50元；受害人楊傳海應(yīng)承擔(dān)50%為276152.50元。同時(shí)，由于被告唐太元就鄂L×××××號重型自卸貨車向被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額500000，不計(jì)免賠），為了保護(hù)原告的合法權(quán)益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對該商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)在本案中一并處理，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定，在被告唐太元、祝某某應(yīng)連帶承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)向原告賠付，即被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)扣除10%的超載免賠率后賠付原告248537.25元；由被告唐太元、祝某某連帶賠償27615.25元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告的事故損失663165元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司賠償359397.25元；由被告唐太元、祝某某連帶賠償27615.25元；由原告自己承擔(dān)276152.50元。
二、被告唐太元支付原告的各項(xiàng)費(fèi)用31000元，減去其應(yīng)賠償?shù)?7615.25元，余款3384.75元，在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司應(yīng)賠付給原告的359397.25元中扣減后給付被告唐太元。
以上款項(xiàng)限義務(wù)人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院，開戶行:交通銀行咸寧分行，賬號:xxxx851，匯款用途:×××標(biāo)的款。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)5216元，由被告唐太元、祝某某負(fù)擔(dān)2608元；由原告負(fù)擔(dān)2608元。

審判長：韓賢水

書記員：張璐