陳某想
謝風(fēng)琴（湖北惠山律師事務(wù)所）
林某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司
魯運(yùn)華（湖北惠山律師事務(wù)所）

原告陳某想，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人。
委托代理人謝風(fēng)琴，湖北惠山律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼88211218－5。
負(fù)責(zé)人萬(wàn)翔，公司總經(jīng)理。
委托代理人魯運(yùn)華，湖北惠山律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告陳某想訴被告林某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月25日受理后，依法組成合議庭，于2014年2月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某想及其委托代理人謝風(fēng)琴，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人魯運(yùn)華到庭參加訴訟。被告林某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告陳某想、被告林某駕駛車(chē)輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，原告承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，被告林某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確定被告林某按照70%的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
對(duì)于原告相關(guān)損失的確定:1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員一般出差標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)司法實(shí)踐，本院確定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為每天20元；2、護(hù)理費(fèi)，原告經(jīng)京山開(kāi)平法醫(yī)鑒定所評(píng)定護(hù)理日期為90日，據(jù)此，本院確定原告的護(hù)理日期為90日。原告雖主張按40408元／年計(jì)算護(hù)理費(fèi)，但其并未提供證據(jù)予以佐證，故本院確定以2013年湖北省道路交通事故“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”23624元／年確定其護(hù)理費(fèi)；3、殘疾賠償金，原告屬于非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，應(yīng)按照湖北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年……”，原告的傷殘等級(jí)為X（＋）級(jí)傷殘、傷殘賠償指數(shù)為10%，本院予以確認(rèn)；原告出生于1951年2月21日，并于2013年6月8日定殘，故本院確認(rèn)原告的殘疾賠償金按18年計(jì)算。4、精神撫慰金，本院認(rèn)為本事故造成原告十級(jí)傷殘，依法應(yīng)計(jì)算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷?，根?jù)事故雙方的過(guò)錯(cuò)責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力、結(jié)合本地區(qū)的生活水平，本院酌定原告的精神撫慰金為3000元。原告主張5000元的精神撫慰金，數(shù)額過(guò)高，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金……?！睋?jù)此，結(jié)合本院采信的證據(jù)，確定原告因本次交通事故所致?lián)p失:1、醫(yī)療費(fèi)18716.56元；2、護(hù)理費(fèi)5823元（23624元／年÷365天×90天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（45天×20元／天）；4、交通費(fèi)64元；5、殘疾賠償金37512元（20840元／年×18年×10%）；6、法醫(yī)鑒定費(fèi)300元；7、精神撫慰金3000元。以上費(fèi)用合計(jì)66315.56元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。因被告林某所駕車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元（醫(yī)療費(fèi)18716.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元），傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)46699元（護(hù)理費(fèi)5823元＋交通費(fèi)64元＋殘疾賠償金37512元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)300元＋精神撫慰金3000元），以上費(fèi)用合計(jì)56699元。原告的其余損失9616.56元（醫(yī)療費(fèi)18716.56元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元-10000元），由被告林某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即6731.59元（9616.56元×70%），其余部分由原告自行承擔(dān)。事發(fā)后，被告林某已向原告墊付2000元，應(yīng)在總賠償額中予以抵扣，故被告林某還應(yīng)當(dāng)賠償原告4731.59元（6731.59元-2000元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某想損失56699元；
二、被告林某賠償原告陳某想損失4731.59元；
三、駁回原告陳某想的其他訴訟請(qǐng)求。
上列第一、二項(xiàng)確定的給付義務(wù)限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)793元，由原告陳某想負(fù)擔(dān)193元，被告林某負(fù)擔(dān)300元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告陳某想、被告林某駕駛車(chē)輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，原告承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，被告林某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確定被告林某按照70%的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
對(duì)于原告相關(guān)損失的確定:1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員一般出差標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)司法實(shí)踐，本院確定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為每天20元；2、護(hù)理費(fèi)，原告經(jīng)京山開(kāi)平法醫(yī)鑒定所評(píng)定護(hù)理日期為90日，據(jù)此，本院確定原告的護(hù)理日期為90日。原告雖主張按40408元／年計(jì)算護(hù)理費(fèi)，但其并未提供證據(jù)予以佐證，故本院確定以2013年湖北省道路交通事故“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”23624元／年確定其護(hù)理費(fèi)；3、殘疾賠償金，原告屬于非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，應(yīng)按照湖北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年……”，原告的傷殘等級(jí)為X（＋）級(jí)傷殘、傷殘賠償指數(shù)為10%，本院予以確認(rèn)；原告出生于1951年2月21日，并于2013年6月8日定殘，故本院確認(rèn)原告的殘疾賠償金按18年計(jì)算。4、精神撫慰金，本院認(rèn)為本事故造成原告十級(jí)傷殘，依法應(yīng)計(jì)算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷?，根?jù)事故雙方的過(guò)錯(cuò)責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力、結(jié)合本地區(qū)的生活水平，本院酌定原告的精神撫慰金為3000元。原告主張5000元的精神撫慰金，數(shù)額過(guò)高，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金……。”據(jù)此，結(jié)合本院采信的證據(jù)，確定原告因本次交通事故所致?lián)p失:1、醫(yī)療費(fèi)18716.56元；2、護(hù)理費(fèi)5823元（23624元／年÷365天×90天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（45天×20元／天）；4、交通費(fèi)64元；5、殘疾賠償金37512元（20840元／年×18年×10%）；6、法醫(yī)鑒定費(fèi)300元；7、精神撫慰金3000元。以上費(fèi)用合計(jì)66315.56元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。因被告林某所駕車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元（醫(yī)療費(fèi)18716.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元），傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)46699元（護(hù)理費(fèi)5823元＋交通費(fèi)64元＋殘疾賠償金37512元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)300元＋精神撫慰金3000元），以上費(fèi)用合計(jì)56699元。原告的其余損失9616.56元（醫(yī)療費(fèi)18716.56元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元-10000元），由被告林某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即6731.59元（9616.56元×70%），其余部分由原告自行承擔(dān)。事發(fā)后，被告林某已向原告墊付2000元，應(yīng)在總賠償額中予以抵扣，故被告林某還應(yīng)當(dāng)賠償原告4731.59元（6731.59元-2000元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某想損失56699元；
二、被告林某賠償原告陳某想損失4731.59元；
三、駁回原告陳某想的其他訴訟請(qǐng)求。
上列第一、二項(xiàng)確定的給付義務(wù)限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)793元，由原告陳某想負(fù)擔(dān)193元，被告林某負(fù)擔(dān)300元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司負(fù)擔(dān)300元。

審判長(zhǎng)：劉明遠(yuǎn)
審判員：鄒志明
審判員：羅勇

書(shū)記員：吳霞