原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：廖勁林，上海市傅玄杰律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：馬斯祺，上海李東方律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告劉某某用益某某糾紛一案，本院于2020年1月3日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人廖勁林，被告劉某某的委托訴訟代理人馬斯祺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出的訴訟請(qǐng)求：判令被告自2019年10月18日起每月支付原告居住補(bǔ)償款2300元。
　　事實(shí)和理由：1998年3月本市黃浦區(qū)寧波路XXX弄XXX號(hào)房屋動(dòng)遷，案外人李翠娣、馮某及原、被告作為動(dòng)遷安置人員分得本市浦東新區(qū)靈山路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋一套。該房屋系租賃公房，面積58.05平方米，租賃戶主登記為李翠娣，實(shí)際居住人為李翠娣和被告。2002年7月李翠娣去世，后該房屋租賃戶名變更為被告。原告原隨夫居住，丈夫去世后近年來(lái)暫住于外甥家，后外甥要將房屋出賣(mài)，原告面臨無(wú)處居住的困境，遂于2019年7月起訴被告，要求搬入102室房屋居住(案號(hào)：2019滬0115民初63158號(hào))。該案庭審中，被告表示102室房屋實(shí)際居住人為其一家三口。貴院認(rèn)為原告對(duì)102室房屋享有居住權(quán)，因被告不同意原告搬入居住，如原告搬入必然導(dǎo)致激烈矛盾，不利于家庭和社會(huì)穩(wěn)定，原告可通過(guò)其他方式主張權(quán)利，判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告認(rèn)為，自己對(duì)102室房屋享有居住權(quán)，在被告不同意原告搬入居住的情況下，理應(yīng)向原告支付居住補(bǔ)償，因雙方無(wú)法協(xié)商一致，特起訴至法院。
　　被告劉某某辯稱(chēng)：不同意原告的訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求依法駁回。原告曾經(jīng)享受過(guò)動(dòng)遷，戶口是因?yàn)殡x婚暫時(shí)落戶到寧波路房屋內(nèi)，原告從未在寧波路房屋內(nèi)居住過(guò)。靈山路房屋一直是被告一家居住，最終導(dǎo)致原告目前無(wú)房居住的原因是原告將安置房屋出售。原告應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到處分房屋的法律后果，不能將原告的處分后果轉(zhuǎn)嫁到被告。原告有子女，其居住問(wèn)題應(yīng)當(dāng)由其子女安置。即使法院認(rèn)為原告對(duì)該房屋享有權(quán)利，鑒于靈山路房屋中目前有5個(gè)戶口，原告也只享有五分之一的權(quán)利。
　　經(jīng)審理查明：1998年3月本市黃浦區(qū)寧波路XXX弄XXX號(hào)房屋動(dòng)遷，案外人李翠娣、馮某、原告陳某某、被告劉某某作為動(dòng)遷安置人員安置取得本市浦東新區(qū)靈山路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋一套。該房屋系租賃公房，面積58.05平方米，租賃戶主登記為李翠娣，實(shí)際居住人為李翠娣、劉某某。2002年7月李翠娣去世，同年11月9日被告劉某某向宏勝物業(yè)公司提交了一份由原告陳某某簽字同意的《更換戶主申請(qǐng)》，將該房屋租賃戶名變更為被告。之后，被告在此房屋內(nèi)結(jié)婚生子并居住至今。
　　2019年7月15日原告陳某某以排除妨礙糾紛至本院起訴被告劉某某，要求判令原告搬入本市浦東新區(qū)靈山路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋內(nèi)居住。2019年8月21日本院作出(2019)滬0115民初63158號(hào)民事判決，駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。判決后，原告不服向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。2019年10月17日原告申請(qǐng)撤回上訴，該判決現(xiàn)已生效。
　　另查明：本市浦東新區(qū)靈山路XXX弄XXX號(hào)XXX室現(xiàn)有戶籍人員為：陳珍妹(劉某某母親)、劉某某、陳某某、童舟(劉某某兒子)、童緒華(劉某某丈夫)。
　　審理中，案外人馮某向本院表示寧波路房屋拆遷后，為了不想和家里人發(fā)生不必要的糾紛，其并未將戶口遷入靈山路房屋內(nèi)，也未居住過(guò)靈山路房屋，自愿放棄寧波路房屋拆遷的所有利益。
　　以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述，原告提供的(2019)滬0115民初63158號(hào)民事判決書(shū)，被告提供的(2019)滬0115民初63158號(hào)民事判決書(shū)、戶口簿以及本院的談話筆錄予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：民事主體的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵犯。生效的(2019)滬0115民初63158號(hào)民事判決確認(rèn)了原告對(duì)本市浦東新區(qū)靈山路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋享有居住權(quán)，但因客觀原因無(wú)法入住，故現(xiàn)原告要求被告通過(guò)補(bǔ)償款方式來(lái)彌補(bǔ)其損失，合理合法，本院予以支持。被告辯稱(chēng)涉案房屋中現(xiàn)有5個(gè)戶口，原告僅享有涉案房屋五分之一的權(quán)利。涉案房屋來(lái)源于寧波路房屋動(dòng)遷，安置人員明確為四人。在李翠娣已死亡、案外人馮某自愿放棄安置利益的情況下，僅剩余原告陳某某、被告劉某某兩人，因此原告享有二分之一的權(quán)利。被告劉某某母親、丈夫及兒子的戶籍遷入不能損害原告的利益，故被告的上述辯解，本院不予采信。結(jié)合涉案房屋的面積、位置以及房屋租賃市場(chǎng)掛牌價(jià)格等因素，本院酌定由被告每月支付居住補(bǔ)償款1800元。關(guān)于補(bǔ)償款的起始日期，原告要求自(2019)滬0115民初63158號(hào)民事判決生效之日起計(jì)算，并無(wú)不當(dāng)，本院亦予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條之規(guī)定，判決如下：
　　被告劉某某應(yīng)自2019年10月18日起按月支付原告陳某某居住補(bǔ)償款1,800元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取計(jì)25元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張肖泉

書(shū)記員：顧麗韡