陳某
朱志剛（湖北鄂東律師事務所）
汪某某
許峰
湖北鴻路鋼結構有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司團風支公司
胡亮
王博（湖北鄂東律師事務所）

原告陳某。
委托代理人朱志剛，湖北鄂東律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告汪某某。
被告湖北鴻路鋼結構有限公司。
法定代表人王泳，總經(jīng)理。
兩被告共同委托代理人許峰，該公司員工，代理權限為一般代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司團風支公司。
負責人易嘯，經(jīng)理。
委托代理人胡亮，該公司員工，代理權限為一般代理。
委托代理人王博，湖北鄂東律師事務所律師，代理權限為一般代理。
原告陳某與被告汪某某、湖北鴻路鋼結構有限公司及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司團風支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由審判員陳浩獨任審判，于5月8日公開開庭進行了審理。原告陳某的委托代理人朱志剛、被告汪某某和湖北鴻路鋼結構有限公司（以下簡稱“鴻路公司”）的委托代理人許峰、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司團風支公司（以下簡稱“團風財?！保┑奈写砣撕?、王博到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告與被告汪某某駕駛的機動車發(fā)生道路交通事故受傷致殘的事實清楚，其合法經(jīng)濟損失應獲相應的賠償。被告團風財保承保了肇事機動車的“交強險”，其應先在承保的“交強險”理賠項目及限額內(nèi)，直接向原告支付理賠金，超出“交強險”范圍的原告經(jīng)濟損失，由于被告汪某某負事故的全部責任，故仍應由被告團風財保繼續(xù)在其承保肇事機動車的第三者責任商業(yè)險的承保金額內(nèi)依約定向原告理賠。因原告主張的索賠額未超出保險公司承保額，故被告汪某某和鴻路公司無須再另行對原告的經(jīng)濟損失予以賠償。
另，原告主張的醫(yī)療費、后期治療費有合法的醫(yī)療費票據(jù)及司法鑒定結論佐證，本院應予支持。原告主張的住院伙食補助費50／天，符合法律規(guī)定，本院亦予認可。原告主張的營養(yǎng)費有醫(yī)囑及司法鑒定結論佐證，本院予以支持。原告主張的誤工費計算標準有其從事職業(yè)的工商營業(yè)執(zhí)照佐證，對誤工時間的司法鑒定結論被告亦無異議，故本院應予采信原告誤工費的計算方式。同理，對原告主張的護理費計算方式，本院亦予采信。原告受傷構成傷殘，其主張的殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費合法，本院予以支持。原告主張的財產(chǎn)損失有物價部門的評估書佐證，被告對此亦無異議，故本院應予采信。原告?zhèn)罂陀^存在交通費損失，本院據(jù)其住院時間及具體車程酌定為1500元。原告?zhèn)闃嫵墒墏麣埖燃?，理應獲得精神撫慰金，本院據(jù)本地生活水平、原告?zhèn)麣埑潭燃白≡簳r間等因素，認定原告主張的3000元精神撫慰金較為合理，應予以支持。綜上，本院確定原告的合法經(jīng)濟損失如下:醫(yī)藥費98785.50元，后期治療費10000元，住院期間伙食補助費33天×50元／天=1650元，營養(yǎng)費90天×15元／天=1350元，護理費60天×26008元／年÷365天／年=4275.29元，誤工費120天×30599元／年÷365天／年=10059.95元，殘疾賠償金22906元／年×20年×10%=45812元，被扶養(yǎng)人生活費（5年＋5年）×15750元／年×10%÷3人=5250元，財產(chǎn)損失3038元，交通費1500元，精神撫慰金3000元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零九條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某因本案交通事故受傷致殘的經(jīng)濟損失184720.74元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司團風支公司向原告予以理賠。
二、駁回原告陳某對被告汪某某、湖北鴻路鋼結構有限公司的訴訟請求。
三、上述判決確定應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司團風支公司支付的理賠款，限于本判決生效后十日內(nèi)匯至團風縣人民法院執(zhí)行款專項賬戶（開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行團風縣支行營業(yè)室，開戶單位:團風縣人民法院，賬號:17-635101040003831）。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3900元，由被告汪某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，并預交上訴案件受理費3900元。上訴期滿后7日內(nèi)仍未預交又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告與被告汪某某駕駛的機動車發(fā)生道路交通事故受傷致殘的事實清楚，其合法經(jīng)濟損失應獲相應的賠償。被告團風財保承保了肇事機動車的“交強險”，其應先在承保的“交強險”理賠項目及限額內(nèi)，直接向原告支付理賠金，超出“交強險”范圍的原告經(jīng)濟損失，由于被告汪某某負事故的全部責任，故仍應由被告團風財保繼續(xù)在其承保肇事機動車的第三者責任商業(yè)險的承保金額內(nèi)依約定向原告理賠。因原告主張的索賠額未超出保險公司承保額，故被告汪某某和鴻路公司無須再另行對原告的經(jīng)濟損失予以賠償。
另，原告主張的醫(yī)療費、后期治療費有合法的醫(yī)療費票據(jù)及司法鑒定結論佐證，本院應予支持。原告主張的住院伙食補助費50／天，符合法律規(guī)定，本院亦予認可。原告主張的營養(yǎng)費有醫(yī)囑及司法鑒定結論佐證，本院予以支持。原告主張的誤工費計算標準有其從事職業(yè)的工商營業(yè)執(zhí)照佐證，對誤工時間的司法鑒定結論被告亦無異議，故本院應予采信原告誤工費的計算方式。同理，對原告主張的護理費計算方式，本院亦予采信。原告受傷構成傷殘，其主張的殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費合法，本院予以支持。原告主張的財產(chǎn)損失有物價部門的評估書佐證，被告對此亦無異議，故本院應予采信。原告?zhèn)罂陀^存在交通費損失，本院據(jù)其住院時間及具體車程酌定為1500元。原告?zhèn)闃嫵墒墏麣埖燃?，理應獲得精神撫慰金，本院據(jù)本地生活水平、原告?zhèn)麣埑潭燃白≡簳r間等因素，認定原告主張的3000元精神撫慰金較為合理，應予以支持。綜上，本院確定原告的合法經(jīng)濟損失如下:醫(yī)藥費98785.50元，后期治療費10000元，住院期間伙食補助費33天×50元／天=1650元，營養(yǎng)費90天×15元／天=1350元，護理費60天×26008元／年÷365天／年=4275.29元，誤工費120天×30599元／年÷365天／年=10059.95元，殘疾賠償金22906元／年×20年×10%=45812元，被扶養(yǎng)人生活費（5年＋5年）×15750元／年×10%÷3人=5250元，財產(chǎn)損失3038元，交通費1500元，精神撫慰金3000元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零九條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告陳某因本案交通事故受傷致殘的經(jīng)濟損失184720.74元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司團風支公司向原告予以理賠。
二、駁回原告陳某對被告汪某某、湖北鴻路鋼結構有限公司的訴訟請求。
三、上述判決確定應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司團風支公司支付的理賠款，限于本判決生效后十日內(nèi)匯至團風縣人民法院執(zhí)行款專項賬戶（開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行團風縣支行營業(yè)室，開戶單位:團風縣人民法院，賬號:17-635101040003831）。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3900元，由被告汪某某承擔。

審判長：陳浩

書記員：陳彪