上訴人（原審被告）：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市東寶區(qū)。委托訴訟代理人：吳先鋒，湖北中科律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：牟國娟，女，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市伍家崗區(qū)。委托訴訟代理人：高春麗，湖北同進律師事務(wù)所律師。原審被告：李亭，男，xxxx年xx月xx日出生，住沙洋縣。

陳某上訴請求：1.請求撤銷原判決陳某于判決生效之日起十日內(nèi)償還牟國娟借款人民幣66500元及利息2000元的內(nèi)容，并改判駁回牟國娟對陳某的訴訟請求；2.牟國娟承擔(dān)本案一切訴訟費用。事實和理由：原審法院認(rèn)定事實錯誤。（一）牟國娟僅有轉(zhuǎn)賬明細(xì)不足以證明其與陳某之間成立借貸關(guān)系。牟國娟未提供任何證據(jù)證明與陳某之間達(dá)成借款的合意。結(jié)合原審認(rèn)定“2015年4月20日，李亭向原告出具借條，內(nèi)容為：今借到牟國娟人民幣柒萬元整，約定于2015年12月31日歸還。借款人李亭。2017年1月24日，李亭向原告出具承諾書，內(nèi)容為：本人李亭因急用錢找牟國娟一次性借款柒萬元（70000元），現(xiàn)一次性還不清，李亭承諾從2017年2月25日起每月底限還壹千元（1000元）至還清為止，并酌情向牟國娟附帶部分利息。承諾書：李亭。被告李亭已還款3500元?！币陨鲜聦嵳J(rèn)定證明涉案柒萬元借款系牟國娟與李亭之間發(fā)生的民間借貸關(guān)系。（二）原審中，陳某未到庭參加訴訟，未對轉(zhuǎn)入款項進行說明，存在放棄抗辯權(quán)利的事實，但并不影響原審法院對案件事實的認(rèn)定，原審法院應(yīng)依據(jù)已查明的事實做出判決，即涉案借款系牟國娟與李亭之間發(fā)生的關(guān)系，而不應(yīng)因陳某放棄抗辯權(quán)利，就突破合同相對性判決其承擔(dān)責(zé)任，這顯然錯誤，無事實及法律依據(jù)支持。（三）陳某賬戶收牟國娟轉(zhuǎn)款的事實是，涉案借款發(fā)生時，陳某與李亭為朋友關(guān)系，李亭使用陳某銀行卡收了轉(zhuǎn)款。綜上，陳某與牟國娟之間借貸關(guān)系不成立。牟國娟辯稱，陳某與李亭為戀人關(guān)系，李亭與牟國娟系親戚關(guān)系，陳某與李亭多次一起到牟國娟的店里借錢。7萬元借款轉(zhuǎn)入陳某賬戶，但系李亭借用陳某賬戶與常理不符，李亭是正常行為能力承認(rèn)，不可能兩次轉(zhuǎn)入都是借用陳某賬戶。7萬元借款關(guān)系的成立不需要必須有借條的存在，本案借款轉(zhuǎn)入轉(zhuǎn)入陳某賬戶，足以證明雙方借貸關(guān)系成立。李亭述稱，錢是其借的，賭博輸了，與陳某沒有關(guān)系。牟國娟向一審法院起訴請求：1.判令李亭、陳某償還牟國娟借款本金66500元及利息2000元。2.訴訟費用由李亭、陳某承擔(dān)。一審法院認(rèn)定，牟國娟與李亭系親戚關(guān)系，李亭與陳某曾為朋友關(guān)系。2014年12月3日，牟國娟向陳某賬戶轉(zhuǎn)款5萬元；同月4日向陳某賬戶轉(zhuǎn)款2萬元。2015年4月20日，李亭向牟國娟出具借條，內(nèi)容為：今借到牟國娟人民幣柒萬元整，約定于2015年12月31日歸還。借款人李亭。2017年1月24日，李亭向原告出具承諾書，內(nèi)容為：本人李亭因急用錢找牟國娟一次性借款柒萬元（70000元），現(xiàn)一次性還不清，李亭承諾從2017年2月25日起每月底限還一千元（1000元）至還清為止，并酌情向牟國娟附帶部分利息。承諾書：李亭。被告李亭已還款3500元。一審法院認(rèn)為，原告牟國娟向被告陳某賬戶轉(zhuǎn)款后，被告李亭就該款項出具借條表明借款，約定還款期限及承諾，應(yīng)認(rèn)定原被告之間的借貸成立，雙方存在合法有效的民間借貸關(guān)系。被告辯稱出具借條時存在吸毒情形，與其事后承諾相矛盾，不予采信。借款到期后，被告應(yīng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。關(guān)于原告主張的利息。本案中原被告雙方并未在借條中明確約定利息，但被告李亭在其出具的承諾書中承諾酌情向原告牟國娟支付部分利息，現(xiàn)原告主張被告李亭支付2000元利息，未超出法律規(guī)定，予以支持。關(guān)于陳某承擔(dān)責(zé)任的問題。本案中被告李亭在庭審中辯稱，該筆借款與陳某無關(guān)，但原告提供的證據(jù)銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)表證明款項轉(zhuǎn)入陳某賬戶。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明；沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。故現(xiàn)原告訴請被告陳某承擔(dān)償還借款的責(zé)任，有證據(jù)證明，予以支持。被告陳某拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)利。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決：被告李亭、陳某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告牟國娟借款人民幣66500元及利息2000元。如果未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1513元，由被告李亭、陳某負(fù)擔(dān)。二審查明的事實與一審認(rèn)定一致。
上訴人陳某因與被上訴人牟國娟、原審被告李亭民間借貸糾紛一案，不服湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院（2017）鄂0802民初1676號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月15日受理后，依法組成合議庭，于2018年2月9日公開開庭進行了審理。上訴人陳某及其委托訴訟代理人吳先鋒，被上訴人牟國娟及其委托訴訟代理人高春麗，原審被告李亭到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，二審中雙方的爭議在于，牟國娟與陳某是否存在借貸關(guān)系。陳某主張，其與牟國娟之間沒有借款的合意，借款雖轉(zhuǎn)入其賬戶，系李亭向牟國娟借款時借用的賬戶，李亭與牟國娟之間成立7萬元的借貸關(guān)系，牟國娟沒有證據(jù)證明陳某與牟國娟之間成立借貸關(guān)系。牟國娟反駁稱，李亭與陳某當(dāng)時系戀人關(guān)系，二人多次一起到其店里去借錢，一審時因其店里員工不在荊門而沒有出庭作證，李亭在一審中也承認(rèn)該事實。李亭是有正常行為能力的成人，李亭借用陳某賬戶與常理不符，不可能兩次轉(zhuǎn)入都是借用陳某賬戶。7萬元借貸關(guān)系的成立不需要必須有借條的存在，本案有李亭寫的借條，款項是轉(zhuǎn)入陳某的賬戶，足以證明牟國娟與陳某借貸關(guān)系的成立。李亭認(rèn)為，錢是其借的，賭博輸了，與陳某沒有關(guān)系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款規(guī)定，出借人向人民法院起訴時，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。本案中，牟國娟向陳某的賬戶轉(zhuǎn)款7萬元，之后李亭向牟國娟出具借條及承諾書，故牟國娟與李亭之間成立民間借貸關(guān)系，李亭是本案的借款人。雖然7萬元借款是轉(zhuǎn)賬至陳某的賬戶，但除了牟國娟的本人陳述之外，牟國娟未舉證證明牟國娟與陳某之間存在借貸的合意，即便李亭與陳某在借款發(fā)生之時系戀人關(guān)系，由此也不能推斷出借款是其二人的共同行為，況且李亭在一審、二審中均表示該借款與陳某無關(guān)，故牟國娟主張其與陳某存在借貸關(guān)系，不能成立，陳某不應(yīng)承擔(dān)本案借款的償還責(zé)任。綜上，陳某的上訴理由成立，本院予以支持。一審適用法律錯誤，本院依法予以改判。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院（2017）鄂0802民初1676號民事判決；二、李亭償還牟國娟借款66500元及利息2000元；三、駁回牟國娟的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費1513元，由李亭負(fù)擔(dān)；二審案件受理費1513元，由牟國娟負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　丁俊蓉
審判員　　胡少魁
審判員　　魯瓊麗

書記員：肖洋