陳現(xiàn)申
陳某圈
馮增產(chǎn)（河北張瑞律師事務(wù)所）
陳某某
徐立才
陳某屯

原告陳現(xiàn)申。
原告陳某圈。
委托代理人馮增產(chǎn)，河北張瑞律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告陳某某。
委托代理人徐立才。
委托代理人陳某屯。
原告陳現(xiàn)申、陳某圈與被告陳某某相鄰關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳現(xiàn)申、陳某圈及委托代理人馮增產(chǎn)到庭參加了訴訟，被告陳某某未到庭參加訴訟，委托代理人徐立才、陳某屯到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提交如下證據(jù):1、原告陳現(xiàn)申的土地使用證，證明其房屋北至道；2、北竹果村村委會(huì)收取陳某圈1560元，證明村委會(huì)同意其建房；3、鄉(xiāng)、村兩級(jí)調(diào)解組織出具的調(diào)解意見(jiàn)；4、北竹果村村民代表會(huì)議記錄，證明村民代表會(huì)議一致同意調(diào)解意見(jiàn)；5、現(xiàn)場(chǎng)照片，證明糾紛存在。
被告辯稱，現(xiàn)住道路暢通，不影響原告。關(guān)于東面的護(hù)坡墻，為了安全起見(jiàn)應(yīng)該達(dá)到一米七。被告沒(méi)有說(shuō)不讓原告抹墻，只是不能占原告的地方。關(guān)于2014年的調(diào)解協(xié)議，被告方認(rèn)可，但對(duì)里面的內(nèi)容不同意。
被告提交了村委會(huì)出具的證明一份，證明原告房后、被告房前的道路是被告的地方。
本院認(rèn)為，原被告系前后鄰居，且二原告與被告之間系叔侄關(guān)系，應(yīng)本著互諒互讓的原則平等相處，相互為對(duì)方提供方便，現(xiàn)卻因該五米通道產(chǎn)生糾紛，實(shí)屬不該。二原告要求本院確認(rèn)2014年7月16日的調(diào)解協(xié)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)人民調(diào)解法》第三十三條 ?規(guī)定，原告要求確認(rèn)該調(diào)解協(xié)議不符合法律規(guī)定，本院不予確認(rèn)。無(wú)論原被告房屋之間的五米通道歸誰(shuí)使用，二原告均可借用該通道抹墻以及對(duì)房屋后墻進(jìn)行維修，被告應(yīng)當(dāng)提供方便，不得干涉，因此現(xiàn)被告在通道內(nèi)的磚頭以及磚垛應(yīng)予清除。但二原告房后所留接水應(yīng)限制在距后墻60公分（原告陳現(xiàn)申）、40公分（原告陳某圈）之內(nèi)，不得影響被告的生產(chǎn)生活。至于被告在通道東頭所壘護(hù)坡墻是為了安全需要，對(duì)二原告并無(wú)影響，因此對(duì)二原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十三條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第八十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某在本判決生效之日起五日內(nèi)將五米通道內(nèi)的障礙物清除，不得干涉二原告抹后墻以及對(duì)房屋的維修；
二、駁回原告陳現(xiàn)申、原告陳某圈的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告陳現(xiàn)申、陳某圈負(fù)擔(dān)60元，被告陳某某負(fù)擔(dān)40元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告系前后鄰居，且二原告與被告之間系叔侄關(guān)系，應(yīng)本著互諒互讓的原則平等相處，相互為對(duì)方提供方便，現(xiàn)卻因該五米通道產(chǎn)生糾紛，實(shí)屬不該。二原告要求本院確認(rèn)2014年7月16日的調(diào)解協(xié)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)人民調(diào)解法》第三十三條 ?規(guī)定，原告要求確認(rèn)該調(diào)解協(xié)議不符合法律規(guī)定，本院不予確認(rèn)。無(wú)論原被告房屋之間的五米通道歸誰(shuí)使用，二原告均可借用該通道抹墻以及對(duì)房屋后墻進(jìn)行維修，被告應(yīng)當(dāng)提供方便，不得干涉，因此現(xiàn)被告在通道內(nèi)的磚頭以及磚垛應(yīng)予清除。但二原告房后所留接水應(yīng)限制在距后墻60公分（原告陳現(xiàn)申）、40公分（原告陳某圈）之內(nèi)，不得影響被告的生產(chǎn)生活。至于被告在通道東頭所壘護(hù)坡墻是為了安全需要，對(duì)二原告并無(wú)影響，因此對(duì)二原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十三條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第八十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某某在本判決生效之日起五日內(nèi)將五米通道內(nèi)的障礙物清除，不得干涉二原告抹后墻以及對(duì)房屋的維修；
二、駁回原告陳現(xiàn)申、原告陳某圈的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告陳現(xiàn)申、陳某圈負(fù)擔(dān)60元，被告陳某某負(fù)擔(dān)40元。

審判長(zhǎng)：錢立克
審判員：宗志金
審判員：陳素鵬

書(shū)記員：閆白雪