原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，戶籍地湖北省應城市，居住地湖北省云夢縣。原告：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，戶籍地湖北省應城市，居住地湖北省云夢縣。上述兩原告共同委托訴訟代理人：董昭，男，住湖北省云夢縣，系兩原告單位湖北萬通強化輪胎有限公司推薦公民。被告：張永平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A號。主要負責人：韓愛周，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：袁青青，湖北普濟律師事務所專職律師。被告：湖北宜昌交運集團股份有限公司，住所地宜昌市港窯路5號。法定代表人：江永，該公司董事長。委托訴訟代理人：萬雙鋒，該公司員工。被告：王仁剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。

原告陳某某、程某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告共同賠償原告陳某某經(jīng)濟損失125583.8元，賠償原告程某某經(jīng)濟損失168340元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司在保險責任限額范圍內承擔賠償責任；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年1月25日14時50分許，被告張永平駕駛鄂Ｅ×××××中型普通客車由北向南行駛至316國道安陸市安衛(wèi)橋路段左拐彎時，與由北向南行駛陳某某駕駛的鄂Ｋ×××××號二輪摩托車（載程某某）相撞，造成陳某某、程某某受傷，雙方車輛受損的道路交通事故。后經(jīng)安陸市公安局交警大隊作出道路交通事故認定書（第201703120號），認定張永平承擔此次事故全部責任，陳某某、程某某在此次事故中無責任。交通事故后，原告陳某某、程某某夫婦送安陸市人民醫(yī)院住院治療，原告陳某某住院20天，用去醫(yī)療費20036.54元。《安陸涢正法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定意見書》的鑒定意見：原告陳某某所受損傷構成十級傷殘，多傷殘等級賠償系數(shù)為0.12，誤工損失日120天，護理期60天，營養(yǎng)期30天、后續(xù)治療費1000元。此次交通事故給原告陳某某造成經(jīng)濟損失共計125583.8元。原告程某某住院29天，用去醫(yī)療費36420.69元?！栋碴憶檎ㄡt(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定意見書》的鑒定意見：原告程某某所受損傷構成十級傷殘、誤工損失日365天，護理期90天，營養(yǎng)期90天、后續(xù)治療費16000元。此次交通事故給原告造成經(jīng)濟損失共計168340元。肇事車輛在被告財保宜昌分公司投保交強險和商業(yè)第三者責任保險。事后，原、被告就賠償相關事情協(xié)商無果。是此，原告陳某某、程某某為了維護自己的合法權益，特向法院起訴，請求判如所請。被告張永平辯稱：1.對原告的訴求無異議；2.要求原告返還墊付費用19800元。被告保險公司辯稱：1.答辯人不是侵權人，是基于法律規(guī)定和保險合同約定才產(chǎn)生對原告的賠付義務，因此答辯人有必要核定原告因此次交通事故產(chǎn)生的各項損失；2.答辯人不應承擔原告的訴訟費和鑒定費；3.對于醫(yī)療費，答辯人有核減的權利和程序。對于傷殘鑒定，是原告單方委托進行的鑒定，答辯人保留重新鑒定權利。被告交運公司辯稱：1.對原告陳述的交通事故事實認可，但要求賠償?shù)捻椖吭谫|證環(huán)節(jié)進行質證；2.事故車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，應由被告保險公司進行賠付。被告王仁剛未到庭，亦未提交答辯意見及證據(jù)材料。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年1月25日14時50分許，被告張永平駕駛鄂Ｅ×××××中型普通客車由北向南行駛至316國道安陸市安衛(wèi)橋路段左拐彎時，與由北向南行駛原告陳某某駕駛的鄂Ｋ×××××號二輪摩托車（載原告程某某）相撞，造成原告陳某某、程某某受傷，雙方車損的道路交通事故。兩原告受傷后送安陸市普愛醫(yī)院住院治療，原告陳某某住院20天，用去醫(yī)療費20036.54元，原告程某某住院29天，用去醫(yī)療費36420.69元。2017年2月7日，安陸市公安局交通警察大隊依法作出道路交通事故認定書,認定被告張永平承擔事故的全部責任，原告陳某某、程某某無責任。2017年4月20日，原告陳某某的人體損傷經(jīng)安陸涢正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，作出安涢鑒字【2017】法醫(yī)臨床169號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.被鑒定人陳某某2017年11月25日交通事故所致人體損傷已構成十級傷殘，多傷殘等級賠償系數(shù)為0.12；2.自受傷之日起其誤工損失日120天，護理60天，營養(yǎng)30天；3.建議給予后續(xù)治療費1000元。2017年11月7日，原告程某某的人體損傷經(jīng)安陸涢正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，作出安涢鑒字【2017】法醫(yī)臨床446號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.被鑒定人程某某2017年1月25日車禍傷所致人體損傷已構成十級傷殘；2.自受傷之日起其誤工損失日365天，護理90天，營養(yǎng)90天；3.建議給予后續(xù)治療費16000元。若日后傷情發(fā)生重大變化需另行補充鑒定。被告張永平具有有效的駕駛證，鄂Ｅ×××××中型普通客車具有有效的行駛證，行駛證上登記車主為被告交運公司，被告交運公司將鄂Ｅ×××××中型普通客車承包給被告王仁剛經(jīng)營，被告張永平系被告王仁剛雇請的司機。鄂Ｅ×××××中型普通客車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險122000.00元及商業(yè)險1000000.00元，并購買了不計免賠率險，保險期間均為2017年1月6日至2018年1月5日止，該事故發(fā)生在保險期內。另查明，原告陳某某、程某某居住在湖北省云夢縣××羅村，發(fā)生交通事故時均在位于云夢縣曾店鎮(zhèn)的湖北萬通強化輪胎有限公司務工。原告陳某某2016年月平均工資為3662.50元，原告程某某2016年月平均工資為3259.00元。訴訟過程中，原告陳某某、程某某與被告張永平達成了調解協(xié)議，本院另行制作了（2018）鄂0982民初282號民事調解書。
原告陳某某、程某某與被告張永平、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月22日立案后，根據(jù)原告陳某某、程某某的申請，追加湖北宜昌交運集團股份有限公司（以下簡稱交運公司）、王仁剛為被告參加訴訟,本院依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某及原告陳某某、程某某共同委托訴訟代理人董昭、被告張永平、被告保險公司的委托訴訟代理人袁青青、被告交運公司的委托訴訟代理人萬雙鋒到庭參加訴訟。被告王仁剛經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案屬于機動車交通事故責任糾紛，被告承認原告陳某某、程某某的訴訟請求部分,不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對有爭議的訴訟請求，本院作出如下認定：被告保險公司認為原告的醫(yī)療費應予以核減，無法律依據(jù)，本院不予采納；被告保險公司和交運公司認為原告提交的證據(jù)不足以證明發(fā)生交通事故前一年內居住工作在城鎮(zhèn)，原告不應按城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償損失，因原告交通事故前一年內居住在云夢縣××羅村，在位于云夢縣曾店鎮(zhèn)的湖北萬通強化輪胎有限公司務工，故應按農村標準計算原告的傷殘賠償損失；認為原告提交的鑒定意見書系原告單方申請，鑒定標準過高，保留申請重新鑒定的權利，因被告保險公司和交運公司在規(guī)定的期限內未向法院提交重新鑒定申請及相關證據(jù)，本院對原告提交的安涢鑒字【2017】法醫(yī)臨床169號司法鑒定意見書及安涢鑒字【2017】法醫(yī)臨床446號司法鑒定意見書予以采信；認為原告僅提交單位出具的工資表不足以證明原告的實際誤工損失，本院庭后核實原告受傷前一年在湖北萬通強化輪胎有限公司務工，原告陳某某2016年月平均工資為3662.50元，原告程某某2016年月平均工資為3259.00元；認為原告的后期治療費應在實際發(fā)生后另行主張權利，無法律依據(jù)，本院不予采納，認為原告主張的誤工期應從受傷之日起計算至定殘前一日，該意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。原告主張摩托車損失5000.00元，因其提交的證據(jù)不充分，本院不予支持；原告主張的誤工費的期限應為從原告受傷之日起計算至定殘之日的前一天止。原告陳某某、程某某因本次交通事故主張的各項損失，本院依照原告申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，認定如下：一、陳某某各項損失：1、醫(yī)藥費20036.35元，2、后期治療費1000.00元，3、傷殘賠償金30540.00元（12725.00元/年×20年×12%），4、護理費5371.56元（32677.00元/年÷365天/年×60天），5、誤工費10255.00元（3662.50元/30天×84天），6、營養(yǎng)費900.00元（30元/天×00天），7、住院伙食補助費1000.00元（50.00元/天×20天），8、交通費700.00元，9、精神撫慰金5000.00元，10、鑒定費1000.00元，合計75802.91元。二、程某某的各項損失：1、醫(yī)藥費36420.69元，2、后期治療費16000.00元，3、傷殘賠償金25450.00元（12725.00元/年×20年×10%），4、護理費8057.34元（32677.00元/年÷365天/年×90天），5、誤工費30960.50元（3259.00元/30天×285天）6、營養(yǎng)費2700.00元（30元/天×90天），7、住院伙食補助費1450.00元（50.00元/天×29天），8、交通費1000.00元，9、精神撫慰金5000.00元，10、鑒定費1400.00元，合計128438.53元。被告保險公司承保了鄂Ｅ×××××中型普通客車強制保險和商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期內，因被告張永平系合法駕駛，無免責情形，被告保險公司應在保險范圍內予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告陳某某的損失在交強險范圍內應賠償49521.92元{醫(yī)療費限額10000.00元×【22936.35元÷（22936.35元+56570.69元）】+傷殘賠償限額110000.00元×【51866.56元÷（51866.56元+70467.84元）】}，剩余損失在扣除鑒定費1000.00元后在商業(yè)險范圍內應賠償25280.99元。原告程某某的損失在交強險范圍內應賠償70478.08元{醫(yī)療費限額10000.00元×【56570.69元÷（22936.35元+56570.69元）】+傷殘賠償限額110000.00元×【70467.84元÷（51866.56元+70467.84元）】}，剩余損失在扣除鑒定費1400.00元后在商業(yè)險范圍內應賠償56560.45元。被告交運公司、王仁剛在事故中無過錯，不應承擔賠償責任。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司于本判決書生效后五日內賠償原告陳某某各項損失74802.91元（交強險49521.92元+商業(yè)險25280.99元），賠償原告程某某各項損失127038.53元（交強險70478.08元+商業(yè)險56560.45元）；二、駁回原告陳某某、程某某其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1970.00元，減半收取計985.00元，由被告張永平負擔689.00元，由原告陳某某、程某某負擔296.00元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　袁以俊

書記員：張蕾