陳玉某
陳靜（河北建平律師事務(wù)所）
孫智坤（河北建平律師事務(wù)所）
王鐵軍
吳某某

原告陳玉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人陳靜、孫智坤，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告王鐵軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)解放東路滄縣。
被告吳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
原告陳玉某訴被告王鐵軍、吳某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員顧崢適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告陳玉某委托代理人陳靜、孫智坤到庭參加訴訟，被告王鐵軍、吳某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳玉某訴稱(chēng)，2013年11月28日，被告王鐵軍向原告借款110000元整，并當(dāng)場(chǎng)出具借條一份，被告吳某某作為擔(dān)保人在借條上簽字。
借條上約定的借款期限為2013年11月28日至2014年1月27日。
到期后，原告多次向被告追討借款，2015年3月，被告王鐵軍向原告償還了借款30000元，剩余部分均以種種不當(dāng)理由拒絕履行還款義務(wù)。
原告認(rèn)為，二被告拖欠借款行為侵犯了原告的合法權(quán)益且給原告造成了巨大損失，現(xiàn)依照法律規(guī)定，訴至法院，請(qǐng)求判令二被告償還原告借款80000元，并支付逾期利息。
被告王鐵軍、吳某某在答辯期內(nèi)未向本院提交答辯狀。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
根據(jù)原告提交的被告王鐵軍出具的借條可證明原告與被告王鐵軍之間存在真實(shí)、合法的借貸關(guān)系，現(xiàn)被告王鐵軍已償還30000元，故原告要求被告王鐵軍償還剩余借款80000元的主張事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。
原、被告在借條中既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十九條的規(guī)定，被告王鐵軍應(yīng)自逾期還款之日起即自2014年1月28日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。
被告吳某某系保證人，根據(jù)借條內(nèi)容雙方既未約定保證期間，也未明確約定保證方式，對(duì)此依法應(yīng)認(rèn)定為連帶責(zé)任保證；原告應(yīng)當(dāng)自借條履行期限屆滿(mǎn)之日起即2014年1月28日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。
因在此期間原告未向保證人主張權(quán)利，故保證人應(yīng)免除保證責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十九條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?規(guī)定判決如下:
一、被告王鐵軍自本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告借款本金80000元，并自2014年1月28日起向原告支付逾期利息（年利率按6%計(jì)算）至實(shí)際清償之日。
二、駁回原告要求被告吳某某承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)900元，有被告王鐵軍承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
根據(jù)原告提交的被告王鐵軍出具的借條可證明原告與被告王鐵軍之間存在真實(shí)、合法的借貸關(guān)系，現(xiàn)被告王鐵軍已償還30000元，故原告要求被告王鐵軍償還剩余借款80000元的主張事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。
原、被告在借條中既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十九條的規(guī)定，被告王鐵軍應(yīng)自逾期還款之日起即自2014年1月28日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。
被告吳某某系保證人，根據(jù)借條內(nèi)容雙方既未約定保證期間，也未明確約定保證方式，對(duì)此依法應(yīng)認(rèn)定為連帶責(zé)任保證；原告應(yīng)當(dāng)自借條履行期限屆滿(mǎn)之日起即2014年1月28日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。
因在此期間原告未向保證人主張權(quán)利，故保證人應(yīng)免除保證責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十九條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?規(guī)定判決如下:
一、被告王鐵軍自本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告借款本金80000元，并自2014年1月28日起向原告支付逾期利息（年利率按6%計(jì)算）至實(shí)際清償之日。
二、駁回原告要求被告吳某某承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)900元，有被告王鐵軍承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：顧崢

書(shū)記員：張晨