上訴人（原審被告）：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219號(hào)。
負(fù)責(zé)人：關(guān)群，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：倪冰，江蘇新中一律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：陳玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省鹽城市大豐區(qū)。
被上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省鹽城市大豐區(qū)。
被上訴人（原審原告）：黃亮亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省鹽城市大豐區(qū)。
被上訴人（原審原告）：陳小燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，住江蘇省鹽城市大豐區(qū)。
被上訴人（原審原告）：黃某。
法定代理人：陳某（黃某之母）。
五被上訴人共同委托訴訟代理人：李和飛，鹽城市大豐區(qū)三龍法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住江蘇省鹽城市大豐區(qū)。

上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保宿州支公司）因與被上訴人陳玉某、張某某、黃亮亮、陳小燕、黃某、王某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服鹽城市大豐區(qū)人民法院（2016）蘇0982民初173號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年12月5日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
人壽財(cái)保宿州支公司上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求二審法院依法改判；2.被上訴人承擔(dān)本案的上訴費(fèi)用。事實(shí)與理由：1.王某某駕駛的車輛明顯存在非法改裝現(xiàn)象，明顯違反道路交通安全法第四十八條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為違反安全裝載規(guī)定，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，上訴人承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任時(shí)應(yīng)加扣10%的免賠。2.一審按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)判決上訴人承擔(dān)被上訴人的殘疾賠償金及誤工費(fèi)依據(jù)不足。李桂芳系農(nóng)村戶籍，其提供的土地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)協(xié)議并不是行政上的征地行為，不屬于失地農(nóng)民，其各項(xiàng)損失應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；被上訴人提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)僅能證明黃亮亮的經(jīng)營(yíng)情況，并不能證明陳小燕在城鎮(zhèn)居住并有固定收入，其各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。3.王某某負(fù)事故的同等責(zé)任，一審判決上訴人承擔(dān)張某某精神撫慰金10000元、陳小燕精神撫慰金5000元明顯過(guò)高。
陳玉某、張某某、黃亮亮、陳小燕、黃某共同辯稱，1.王某某駕駛的事故車輛系2014年向他人購(gòu)置，后僅對(duì)車頭重新噴漆，將車輛加高（可拆卸），并不違反交通安全法第48條的規(guī)定，且王某某向上訴人購(gòu)買保險(xiǎn)時(shí)，該變動(dòng)均已形成，上訴人應(yīng)已明知這一事實(shí)的存在；2.事故發(fā)生前，張某某的家庭承包地已流轉(zhuǎn)給他人，陳小燕提交了個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照，其主要收入均來(lái)源于非傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，張某某、陳小燕的殘疾賠償金及誤工費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有事實(shí)和法律依據(jù)；3.一審判決上訴人承擔(dān)張某某的精神撫慰金10000元、陳小燕的精神撫慰金5000元符合相關(guān)法律規(guī)定；4.一審判決少計(jì)算了張某某的相關(guān)損失三萬(wàn)余元，如上訴人的上訴請(qǐng)求不成立，答辯人愿意接受一審判決，如二審予以改判，答辯人要求對(duì)張某某的損失部分重新核算。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審予以維持。
王某某未作辯稱。
陳玉某、張某某、黃亮亮、陳小燕、黃某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判決人壽財(cái)保宿州支公司賠償我們因本次交通事故引起的各項(xiàng)損失共計(jì)243215元；2.本案訴訟費(fèi)由人壽財(cái)保宿州支公司負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年5月31日20時(shí)許，王某某駕駛皖0472849變形拖拉機(jī)沿228國(guó)道由北向南行駛至2687KM處交叉路口左轉(zhuǎn)彎向東時(shí)，與沿228國(guó)道由南向北行駛的陳玉某駕駛的蘇Ｊ×××××普通客車發(fā)生碰撞，致使車輛乘坐人張某某、黃亮亮、陳小燕、黃某及駕駛員陳玉某5人受傷、兩車受損。2015年6月23日，大豐市公安局交通警察大隊(duì)作出大公交認(rèn)定[2015]第9023號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某與陳玉某分別負(fù)此事故的同等責(zé)任，張某某、黃亮亮、陳小燕、黃某不負(fù)此事故的責(zé)任。王某某駕駛的車輛在人壽財(cái)保宿州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)10萬(wàn)元（同等責(zé)任計(jì)免賠10%）。事故發(fā)生后，陳玉某、張某某、黃亮亮、陳小燕、黃某均被送往大豐市人民醫(yī)院治療，分別支付醫(yī)療費(fèi)670元、12117.66元、4359.8元、7889.9元、123元。陳玉某駕駛的車輛由大豐市鑫源汽車服務(wù)有限公司施救，支付施救費(fèi)550元。王某某駕駛的皖0472849變形拖拉機(jī)系2014年向他人購(gòu)置。購(gòu)買后，王某某僅對(duì)該車輛車頭重新噴漆，將車輛加高（可拆卸），未做其他變動(dòng)。2016年6月份，王某某將該車輛變賣。一審審理中，經(jīng)張某某、黃亮亮、陳小燕申請(qǐng)，一審法院委托鹽城市射陽(yáng)縣人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)張某某、黃亮亮、陳小燕在本次交通事故中的傷情進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定。2016年2月24日，該所作出鹽射醫(yī)司鑒所[2016]臨鑒字66號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：“1.被鑒定人黃亮亮因道路交通事故致腰1右側(cè)橫突骨折未遺留明顯后遺癥構(gòu)不成傷殘。2.誤工期限150日；護(hù)理期限60日，其中住院期間每天按2人計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)期限60日?！?016年2月29日，該所作出鹽射醫(yī)司鑒所[2016]臨鑒字64號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：“1.被鑒定人張某某因道路交通事故致9根肋骨骨折構(gòu)成九級(jí)傷殘。2.誤工期限150日；護(hù)理期限45日，其中住院期間每天按2人計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)期限60日?！?016年3月2日，該所作出鹽射醫(yī)司鑒所[2016]臨鑒字65號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：“1.被鑒定人陳小燕因道路交通事故致左額葉腦挫裂傷，右額顳部皮下血腫遺留腦外傷后神經(jīng)功能障礙，日常生活能力輕度受限構(gòu)成十級(jí)傷殘。2.誤工期限180日；護(hù)理期限45日，其中住院期間每天按2人計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)期限60日?！睘榇耍瑥埬衬?、黃亮亮、陳小燕分別支付鑒定費(fèi)用1534元、1426元、2272元。一審?fù)徶?，陳玉某、張某某、黃亮亮、陳小燕、黃某自愿放棄王某某應(yīng)當(dāng)賠償?shù)牟糠衷V訟請(qǐng)求。
一審法院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。因過(guò)錯(cuò)侵害他人健康的，應(yīng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。王某某駕駛的車輛在人壽財(cái)保宿州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及10萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)（計(jì)10%免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故陳玉某、張某某、黃亮亮、陳小燕、黃某的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，超出部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。人壽財(cái)保宿州支公司關(guān)于陳玉某、張某某、黃亮亮、陳小燕、黃某的醫(yī)療費(fèi)用需扣除15%非醫(yī)保用藥，未提交證據(jù)證明，不予采信。人壽財(cái)保宿州支公司辯稱王某某駕駛的車輛存在非法改裝情形，商業(yè)三者險(xiǎn)中應(yīng)加扣10%賠償款，但未提交證據(jù)證明其已就該免賠條款向王某某履行了明確告知或提示義務(wù)，該辯稱意見不予采信。一審法院酌情確認(rèn)陳玉某、張某某、黃亮亮、陳小燕、黃某因本次交通事故造成的損失如下：
陳玉某的醫(yī)藥費(fèi)670元、誤工費(fèi)1317.38元（34346元/365天*14天）、交通費(fèi)100元、施救費(fèi)550元，合計(jì)2637.38元。
張某某的醫(yī)療費(fèi)12117.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)306元
（18元/天*17天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元（9元/天*60天）、誤工費(fèi)15000元（100元/天*150天）、護(hù)理費(fèi)5278.7元[85.14元/天*（45+17）天]、傷殘賠償金148692元（37173元/年*20年*0.2）、精神撫慰金10000元，合計(jì)191934.36元。
黃亮亮的醫(yī)療費(fèi)4359.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)216元（18
元/天*12天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元（9元/天*60天）、誤工費(fèi)15276.57元（37173元/365天*150天）、護(hù)理費(fèi)6130元[85.14元/天*（60+12）天]、交通費(fèi)300元，合計(jì)26822.37元。
陳小燕的醫(yī)療費(fèi)7889.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)234元（18
元/天*13天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元（9元/天*60天）、護(hù)理費(fèi)4938.12元[85.14元/天*（45+13）天]、誤工費(fèi)18000元（100元/天*180天）、傷殘賠償金74346元（37173元/年*20年*0.1）、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)300元，合計(jì)111248.02元。
黃某的醫(yī)療費(fèi)123元、交通費(fèi)100元，合計(jì)223元。
綜上所述，陳玉某在事故中各項(xiàng)損失合計(jì)2637.38元，由人壽財(cái)保宿州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2637.38元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下670元、死亡傷殘賠償金項(xiàng)下1417.38元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下550元）；張某某在事故中各項(xiàng)損失合計(jì)191934.36元，由人壽財(cái)保宿州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償54000元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下4000元、死亡傷殘賠償金項(xiàng)下5萬(wàn)元）、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償45870.46元（101934.36元/2*0.9）；黃亮亮在本次事故中各項(xiàng)損失合計(jì)26822.37元，由人壽財(cái)保宿州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償12000元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下2000元、死亡傷殘賠償金項(xiàng)下1萬(wàn)元）、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍賠償6670.07元（14822.37元/2*0.9）；陳小燕在事故中各項(xiàng)損失合計(jì)111248.02元，由人壽財(cái)保宿州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償51689.62元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下3207元、死亡傷殘賠償金項(xiàng)下48482.62元）、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍賠償26801.28元（59558.4元/2*0.9）；黃某在事故中各項(xiàng)損失合計(jì)223元，由人壽財(cái)報(bào)宿州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償223元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下123元；死亡傷殘賠償金項(xiàng)下100元）。超出上述范圍的其余訴訟請(qǐng)求，不予支持。張某某、黃亮亮、陳小燕支付的鑒定費(fèi)，按責(zé)分擔(dān)。因陳玉某、張某某、黃亮亮、陳小燕、黃某放棄王某某應(yīng)承擔(dān)的賠償款項(xiàng)，故上述鑒定費(fèi)均由陳玉某、張某某、黃亮亮、陳小燕、黃某負(fù)擔(dān)。判決：一、陳玉某、張某某、黃亮亮、陳小燕、黃某因本次交通事故造成的損失由人壽財(cái)保宿州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償199891.81元（匯至：戶名陳玉某；開戶行中國(guó)建設(shè)銀行江蘇省鹽城分行迎賓路分理處；賬號(hào)62×××99），于判決生效之日起30日內(nèi)履行完畢。二、駁回陳玉某、張某某、黃亮亮、陳小燕、黃某的其余訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1616元、鑒定費(fèi)5232元，合計(jì)6848元，由陳玉某、張某某、黃亮亮、陳小燕、黃某負(fù)擔(dān)。
二審中，雙方當(dāng)事人未提交新證據(jù)。本院二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
二審另查明，一審判決認(rèn)定的張某某在本起事故中各項(xiàng)損失合計(jì)191934.36元，依法應(yīng)由人壽財(cái)保宿州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償54000元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下4000元、死亡傷殘賠償金項(xiàng)下5萬(wàn)元）、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償62070.46元（137934.36/2*0.9）。一審判決人壽財(cái)保宿州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償數(shù)額計(jì)算錯(cuò)誤。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的事實(shí)主張有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，未提供證據(jù)或提供的證據(jù)不足以證明其主張的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。本案中，雖被上訴人王某某的事故車輛存在車廂加高的情形，但交警部門作出的事故認(rèn)定書中并未記載發(fā)生交通事故時(shí)王某某駕駛的車輛違反了安全裝載規(guī)定。上訴人人壽財(cái)保宿州支公司認(rèn)為王某某駕駛的車輛違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十八條的規(guī)定，要求加扣10%免賠率，未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)其上訴理由本院不予采信。關(guān)于殘疾賠償金及誤工費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)問題。一審中，被上訴人張某某提交了土地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)協(xié)議等證據(jù)，能夠證實(shí)張某某戶的承包經(jīng)營(yíng)土地已全部流轉(zhuǎn)他人種植，其主要收入來(lái)源于非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)；被上訴人陳小燕主張其在交通事故前正常從事洗化門市的經(jīng)營(yíng)，提交了個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照、黃亮亮的勞動(dòng)合同及衡水輝煌教育文化發(fā)展有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件等證據(jù)，雖個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)者姓名為黃亮亮，但陳小燕與黃亮亮為夫妻關(guān)系，故陳小燕的主張應(yīng)予認(rèn)定。一審法院綜合上述證據(jù)，按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被上訴人張某某、陳小燕的殘疾賠償金及誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于精神撫慰金問題。被上訴人張某某、陳小燕因本案交通事故受傷致殘，王某某負(fù)事故的同等責(zé)任，張某某、陳小燕無(wú)責(zé)任。事故車輛在人壽財(cái)保宿州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，一審法院根據(jù)當(dāng)事人在交通事故中的過(guò)錯(cuò)情況，考慮到該起事故給張某某、陳小燕帶來(lái)的精神痛苦，判決上訴人人壽財(cái)保宿州支公司賠償被上訴人張某某、陳小燕精神撫慰金符合相關(guān)法律的規(guī)定。另，二審中被上訴人張某某稱如上訴人人壽財(cái)保宿州支公司的上訴請(qǐng)求不成立，自愿放棄一審判決中計(jì)算錯(cuò)誤的部分損失，請(qǐng)求維持原判，系對(duì)其自身民事權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。
綜上，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州市中心支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決可予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1616元，由上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州市中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　呂偉平 審　判　員　　荀玉先 代理審判員　　朱　倩

書記員：張晨