陳某某
蔣某祖
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司
趙家軍（湖北神興律師事務所）

原告陳某某，女，漢族，居民，戶籍所在地興山縣昭君鎮(zhèn)小河街20號。
被告蔣某祖，男，漢族，居民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司。
負責人李瑩，該支公司經(jīng)理。
委托代理人趙家軍，湖北神興律師事務所律師，特別授權代理。
原告陳某某與被告蔣某祖、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司（以下簡稱興山人保財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員張建華獨任審判，公開開庭進行了審理。原告陳某某、被告蔣某祖、興山人保財險公司的委托代理人趙家軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應當依法賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費等損失。本案中，被告蔣某祖與陳玉萍發(fā)生交通事故，導致陳玉萍所駕駛車輛的乘車人原告陳某某受傷，被告興山人保財險公司作為被告蔣某祖所駕駛貨車的交強險保險人，應當在機動車交通事故責任強制保險分項責任限額范圍內賠償原告陳某某各項損失，不足部分，依照交通事故發(fā)生實際情況，由被告蔣某祖承擔賠償責任。
關于原告各項損失數(shù)額的確定，本院認為:1、醫(yī)療費為9501.07元。2、住院伙食補助費為1220.00元（20.00元×61天）。3、護理費為3660.00元（60.00元×61天）。4、誤工費為5340.00元（60.00元×89天）。原告提供的工資證明和2013年5月-7月的工資表復印件尚不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故其要求按照每月3500.00元標準計算其誤工費損失的訴訟請求，本院依法不予支持。本院依照興山實際情況，酌情確定為每天60.00元較為適宜。被告興山人保財險公司以原告屬于工傷為由，拒絕支付誤工費的答辯觀點，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。5、衣物、眼鏡等的財產(chǎn)損失，因原告未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。
關于二被告對各項損失的賠償責任，本院認為:1、被告興山人保財險公司交強險應在醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告10000.00元（住院伙食補助費1220.00元＋醫(yī)療費8780.00元）、死亡傷殘賠償限額內賠償原告9000.00元（護理費3660.00元＋誤工費5340.00元），合計19000.00元。2、交強險賠償后，不足部分醫(yī)療費721.07元（9501.07元-8780.00元），由被告蔣某祖承擔賠償責任。3、被告蔣某祖訴前墊付、賠償原告損失13061.07元，在原告獲得交強險賠償后應當返還給被告蔣某祖。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司于本判決生效后三十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告陳某某各項損失19000.00元。
二、限原告陳某某于本判決生效后三十日內返還被告蔣某祖訴前賠償款12340.00元（13061.07元-721.07元）。
三、駁回原告陳某某其他各項訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取150.00元，由原告陳某某負擔70.00元，由被告蔣某祖負擔80.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應當依法賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費等損失。本案中，被告蔣某祖與陳玉萍發(fā)生交通事故，導致陳玉萍所駕駛車輛的乘車人原告陳某某受傷，被告興山人保財險公司作為被告蔣某祖所駕駛貨車的交強險保險人，應當在機動車交通事故責任強制保險分項責任限額范圍內賠償原告陳某某各項損失，不足部分，依照交通事故發(fā)生實際情況，由被告蔣某祖承擔賠償責任。
關于原告各項損失數(shù)額的確定，本院認為:1、醫(yī)療費為9501.07元。2、住院伙食補助費為1220.00元（20.00元×61天）。3、護理費為3660.00元（60.00元×61天）。4、誤工費為5340.00元（60.00元×89天）。原告提供的工資證明和2013年5月-7月的工資表復印件尚不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故其要求按照每月3500.00元標準計算其誤工費損失的訴訟請求，本院依法不予支持。本院依照興山實際情況，酌情確定為每天60.00元較為適宜。被告興山人保財險公司以原告屬于工傷為由，拒絕支付誤工費的答辯觀點，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。5、衣物、眼鏡等的財產(chǎn)損失，因原告未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。
關于二被告對各項損失的賠償責任，本院認為:1、被告興山人保財險公司交強險應在醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告10000.00元（住院伙食補助費1220.00元＋醫(yī)療費8780.00元）、死亡傷殘賠償限額內賠償原告9000.00元（護理費3660.00元＋誤工費5340.00元），合計19000.00元。2、交強險賠償后，不足部分醫(yī)療費721.07元（9501.07元-8780.00元），由被告蔣某祖承擔賠償責任。3、被告蔣某祖訴前墊付、賠償原告損失13061.07元，在原告獲得交強險賠償后應當返還給被告蔣某祖。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司于本判決生效后三十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告陳某某各項損失19000.00元。
二、限原告陳某某于本判決生效后三十日內返還被告蔣某祖訴前賠償款12340.00元（13061.07元-721.07元）。
三、駁回原告陳某某其他各項訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取150.00元，由原告陳某某負擔70.00元，由被告蔣某祖負擔80.00元。

審判長：張建華

書記員：張佳