陳某某
陳才德
王志高（湖北靖柏律師事務所）
陳某
陳夢
團風喜涮涮火鍋店
江旺南（湖北鄂東律師事務所）
方玉某

原告陳某某。
委托代理人陳才德，代理權限為特別授權。系原告陳某某之堂兄。
原告陳某。
原告陳夢。
三原告的共同委托代理人王志高，湖北靖柏律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告團風喜涮涮火鍋店。
被告方玉某。
二被告的共同委托代理人江旺南，湖北鄂東律師事務所律師，代理權限為一般代理。
原告陳某某、陳某、陳夢與被告團風喜涮涮火鍋店、方玉某侵權責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員殷才兵擔任審判長，審判員吳飛、董華東參加的合議庭，于2015年7月9日公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人陳才德、三原告的共同委托代理人王志高及兩被告的共同委托代理人江旺南到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
被告團風喜涮涮火鍋店、方玉某為支持其答辯意見，庭審中向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、租賃合同復印件一份，擬證明團風喜涮涮火鍋店系向他人承租的事實。
證據(jù)二、錄像資料一份，擬證明陳建國在就餐過程中飲了酒且過多。
上述原、被告雙方提交的證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告團風喜涮涮火鍋店、方玉某對原告證據(jù)一、二、三、五、六、七均無異議。被告團風喜涮涮火鍋店、方玉某對原告證據(jù)四有異議，認為結合錄像資料及公安機關對徐金洲等九人的詢問筆錄，能夠證實陳建國飲了酒，被告不應承擔責任。三原告對被告團風喜涮涮火鍋店、方玉某的證據(jù)一無異議。三原告對被告團風喜涮涮火鍋店、方玉某的證據(jù)二擬證明目的有異議，認為錄像不能證實陳建國飲了酒且飲酒過量，更不能證實陳建國的摔倒與喝酒之間有因果關系，陳建國下樓時是怎么樣摔倒的，在錄像中看不清楚。
對上述無爭議的原、被告證據(jù)，本院予以采信。對雙方有爭議的雙方證據(jù)，本院作如下分析:結合錄像資料及公安機關對徐金洲等九人的詢問筆錄，能夠證實陳建國飲了酒，但是否飲酒過量，無充分證據(jù)證實，故對原、被告雙方異議，本院均予以部分采信。
本院認為，被告團風喜涮涮火鍋店及其經(jīng)營者方玉某作為餐飲服務場所管理人，對消費者負有合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務，其對陳建國飲酒后下樓梯的行為未予以及時警示和合理勸阻，依法應對陳建國的損害后果承擔相應的賠償責任。陳建國作為完全民事行為能力人，其在酒后下樓梯時應充分注意保障自身安全，其酒后下樓梯摔倒致?lián)p害后果的發(fā)生亦具有過錯，自己應承擔主要責任。原告主張的醫(yī)療費6866.12元有合法的醫(yī)藥費發(fā)票佐證，本院予以支持；原告主張的住院期間伙食補助費90元（30元／天×3天=90元）符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的營養(yǎng)費150元（3天×50元／天=150元），其計算標準過高，其營養(yǎng)費應為45元（3天×15元／天=15元）；原告主張的家屬誤工費2000元，因原告未能提交證據(jù)證實其誤工費的實際損失，本院不予支持；原告主張的護理費236.65元（28792元／年÷365天×3天=236.65元），其計算標準過高，其護理費應為236.13元（28729元／年÷365天×3天=236.13元）；原告主張的交通費2000元，因其未提交相關交通費票據(jù)，本院不予支持；原告主張的喪葬費21608.5元（43217元／年÷12個月×6個月=21608.5元），符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的死亡賠償金497040元（24852元／年×20年=497040元），符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的精神撫慰金30000元，因陳建國對自身損害后果的發(fā)生具有過錯，故本院對其主張的精神撫慰金酌情認定為10000元。綜上，本院確認三原告其親屬陳建國死亡所致的合法經(jīng)濟損失如下:①.醫(yī)療費6866.12元；②.住院期間伙食補助費90元；③.營養(yǎng)費45元；④.護理費236.13元；⑤.喪葬費21608.5元；⑥.死亡賠償金497040元；⑦.精神撫慰金10000元。對上述三原告的合法經(jīng)濟損失，因三原告未提交證據(jù)證實團風喜涮涮火鍋店樓梯不符合建筑行業(yè)標準且未安裝任何安全防護設施及地面濕滑，綜合庭審查明情況及餐飲服務者應盡的合理限度安全保障義務和本案受害者的自身過錯等因素，本院確定應由被告團風喜涮涮火鍋店及其經(jīng)營者方玉某承擔20%的賠償份額即115177.15元【（6866.12元＋90元＋45元＋236.13元＋21608.5元＋497040元）×20%＋精神撫慰金10000元=115177.15元】。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條 ?、三十七條第二款 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第六條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某某、陳某、陳夢因其親屬陳建國死亡所致的合法經(jīng)濟損失535885.75元（含醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金等各項損失），由被告團風喜涮涮火鍋店、方玉某向三原告賠償115177.15元，其余損失由三原告自行承擔，限本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告陳某某、陳某、陳夢的其它訴訟請求。
案件受理費2899.96元，由原告陳某某、陳某、陳夢承擔1899.96元，被告團風喜涮涮火鍋店、方玉某承擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，并預交上訴案件受理費2899.96元。上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告團風喜涮涮火鍋店及其經(jīng)營者方玉某作為餐飲服務場所管理人，對消費者負有合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務，其對陳建國飲酒后下樓梯的行為未予以及時警示和合理勸阻，依法應對陳建國的損害后果承擔相應的賠償責任。陳建國作為完全民事行為能力人，其在酒后下樓梯時應充分注意保障自身安全，其酒后下樓梯摔倒致?lián)p害后果的發(fā)生亦具有過錯，自己應承擔主要責任。原告主張的醫(yī)療費6866.12元有合法的醫(yī)藥費發(fā)票佐證，本院予以支持；原告主張的住院期間伙食補助費90元（30元／天×3天=90元）符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的營養(yǎng)費150元（3天×50元／天=150元），其計算標準過高，其營養(yǎng)費應為45元（3天×15元／天=15元）；原告主張的家屬誤工費2000元，因原告未能提交證據(jù)證實其誤工費的實際損失，本院不予支持；原告主張的護理費236.65元（28792元／年÷365天×3天=236.65元），其計算標準過高，其護理費應為236.13元（28729元／年÷365天×3天=236.13元）；原告主張的交通費2000元，因其未提交相關交通費票據(jù)，本院不予支持；原告主張的喪葬費21608.5元（43217元／年÷12個月×6個月=21608.5元），符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的死亡賠償金497040元（24852元／年×20年=497040元），符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的精神撫慰金30000元，因陳建國對自身損害后果的發(fā)生具有過錯，故本院對其主張的精神撫慰金酌情認定為10000元。綜上，本院確認三原告其親屬陳建國死亡所致的合法經(jīng)濟損失如下:①.醫(yī)療費6866.12元；②.住院期間伙食補助費90元；③.營養(yǎng)費45元；④.護理費236.13元；⑤.喪葬費21608.5元；⑥.死亡賠償金497040元；⑦.精神撫慰金10000元。對上述三原告的合法經(jīng)濟損失，因三原告未提交證據(jù)證實團風喜涮涮火鍋店樓梯不符合建筑行業(yè)標準且未安裝任何安全防護設施及地面濕滑，綜合庭審查明情況及餐飲服務者應盡的合理限度安全保障義務和本案受害者的自身過錯等因素，本院確定應由被告團風喜涮涮火鍋店及其經(jīng)營者方玉某承擔20%的賠償份額即115177.15元【（6866.12元＋90元＋45元＋236.13元＋21608.5元＋497040元）×20%＋精神撫慰金10000元=115177.15元】。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條 ?、三十七條第二款 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第六條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告陳某某、陳某、陳夢因其親屬陳建國死亡所致的合法經(jīng)濟損失535885.75元（含醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金等各項損失），由被告團風喜涮涮火鍋店、方玉某向三原告賠償115177.15元，其余損失由三原告自行承擔，限本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告陳某某、陳某、陳夢的其它訴訟請求。
案件受理費2899.96元，由原告陳某某、陳某、陳夢承擔1899.96元，被告團風喜涮涮火鍋店、方玉某承擔1000元。

審判長：殷才兵
審判員：吳飛
審判員：董華東

書記員：陳彪