原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省。
　　委托訴訟代理人：秦軍，上海翊鴻律師事務(wù)所律師。
　　被告：付文廣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省滄州市。
　　原告陳某某與被告付文廣買賣合同糾紛一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法適用簡易程序。因無法向被告直接送達(dá)訴訟文書，本案裁定轉(zhuǎn)為普通程序。本案于2018年8月7日公開開庭進行了審理，原告陳某某的委托訴訟代理人秦軍到庭參加訴訟，被告付文廣經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：判令被告返還原告購車款中包含的牌照費用。事實理由：原、被告系朋友關(guān)系。2016年9月28日，被告聯(lián)系原告稱將其名下的一輛帕薩特轎車(車牌號為滬ERXXXX)出賣給原告，含牌照共計人民幣10萬元。原告表示同意，雙方簽訂了車輛買賣協(xié)議，原告支付了購車款。但至約定的過戶期限，被告卻去向不明。原告曾起訴要求被告辦理車輛過戶手續(xù)，后該請求被法院駁回。故原告再次訴諸法院，望判如所請。
　　被告付文廣未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了車輛買賣協(xié)議、收條、銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)、行駛證、民事判決書等證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)出證，并對原告提交的證據(jù)予以確認(rèn)。
　　根據(jù)原告的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
　　原、被告于2016年9月28日簽訂車輛買賣協(xié)議，約定原告向被告購買其名下(車牌號為滬ERXXXX)帕薩特轎車，購車款為10萬元，車輛因過戶產(chǎn)生的費用均由被告承擔(dān)。同日，被告出具收條，確認(rèn)收到原告的購車款10萬元。
　　牌照為滬ERXXXX的帕薩特轎車的所有人為被告，使用性質(zhì)為非營運。
　　原告曾于2017年8月10日起訴至本院，要求被告協(xié)助辦理機動車過戶手續(xù)。本院判決駁回原告訴訟請求。
　　審理過程中，原告表示其當(dāng)時購車時的購車款10萬元中包含了車輛費用及牌照費用，沒有具體的區(qū)分，但系按照當(dāng)時的市場價確定的?，F(xiàn)因政策原因，車輛無法過戶，故被告應(yīng)返還購車款中的牌照費用，具體標(biāo)準(zhǔn)由法院確定。雙方簽訂的購車協(xié)議無需解除，原告也無需返還被告車輛。
　　根據(jù)庭審查明的事實，本院認(rèn)為：原、被告簽訂的車輛買賣協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反有關(guān)法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按約履行義務(wù)。雙方約定購車款為10萬元，并約定被告有協(xié)助辦理車輛過戶手續(xù)的義務(wù)，故該價款中應(yīng)包含了牌照費用。根據(jù)公開市場查詢，2016年9月，上海市小汽車車牌拍賣平均成交價為86,523元。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，上海市在用客車額度不得擅自轉(zhuǎn)讓，被告事實上不能履行協(xié)助原告辦理車輛過戶手續(xù)的義務(wù)，故對于相應(yīng)的價款(即86,523元)，被告應(yīng)予返還。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為放棄抗辯。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第一百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告付文廣應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告陳某某牌照款86,523元。
　　本案案件受理費2,300元，保全費1,020元，合計3,320元，由原告負(fù)擔(dān)447.44元、被告負(fù)擔(dān)2,872.56元；公告費560元，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：王美芳

書記員：徐蔚青