原告陳某某，男，1955年5月出生，漢族，農(nóng)民工，現(xiàn)住樂某縣。
委托代理人毛希寶，樂某縣毛莊鄉(xiāng)方正法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某，男，1981年10月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂某縣。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司灤縣營銷服務(wù)部。
住所地灤縣新城建華北大街160號。
代表人許棟，經(jīng)理。
委托代理人王艷峰，男，1983年5月出生，漢族，職工，現(xiàn)住該公司宿舍。
被告佟某，男，1978年10月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂某縣。
被告賈春光，男，1982年2月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂某縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司。
住所地樂某縣金融街。
代表人裴巖，經(jīng)理。
委托代理人龐學偉，河北寧永勝律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告張某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司灤縣營銷服務(wù)部、佟某、賈春光、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年8月9日立案受理。依法由審判員劉悅賢適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某委托代理人毛希寶、被告張某、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司灤縣營銷服務(wù)部委托代理人王艷峰、被告佟某、被告賈春光、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司委托代理人龐學偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱：2011年12月28日9時許，被告張某駕駛冀B65W77號小型客車順青樂線公路由東向西行駛至青樂線黃口大橋，因操作不當致使車的右前側(cè)與橋北側(cè)護欄相撞后向右側(cè)傾翻向前側(cè)滑過程中與對向行駛的張磊所駕冀B668ED號小型客車相撞，后又與對向行駛的被告佟某所駕冀BQ3827號重型貨車相撞，造成三車受損、冀B668ED號小型客車乘車人陳某某，冀B65W77號小型客車乘車人李淑美、姚淑香受傷的交通事故。經(jīng)交警認定被告張某、佟某負事故的同等責任，原告無責任。原告受傷后住院治療，用去醫(yī)療費、伙食補助費、護理費、鑒定費、誤工費、交通費等共計30823.85元。被告張某的車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣營銷服務(wù)部投保了交強險，被告賈春光的車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司投保了交強險和商業(yè)險，對于原告的上述損失首先應(yīng)由二被告保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分由被告張某、賈春光依據(jù)責任認定予以賠償。現(xiàn)原告起訴，請求依法判令被告賠償原告各項損失30823.85元。
被告張某辯稱：發(fā)生交通事故是事實，對事故責任認定沒有異議，張某是事故車輛的車主，該車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司灤縣營銷服務(wù)部投保了交強險，原告的合理損失中在保險限額內(nèi)的應(yīng)當由保險公司進行賠付，超出部分被告張某同意按事故責任承擔相應(yīng)的賠償責任。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司灤縣營銷服務(wù)部辯稱：被告張某駕駛的肇事車輛在被告公司只投保交強險屬實，本次事故為三車相撞，對于原告的損失應(yīng)由其他兩個車主及保險公司在交強險限額內(nèi)平均分配?；锸逞a助應(yīng)按每天20元計算。對法醫(yī)鑒定的休息治療期及原告的誤工證明有異議。鑒定費、訴訟費不屬于保險理賠范圍，不予賠償。
被告佟某辯稱：被告佟某是被告賈春光雇傭的司機，是在履行職務(wù)期間發(fā)生的本案交通事故，相應(yīng)的賠償責任應(yīng)由被告賈春光承擔。
被告賈春光辯稱：被告佟某是被告賈春光雇傭的司機，賈春光是事故車輛的車主，本案的賠償責任應(yīng)由賈春光來承擔。賈春光的事故車輛的在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，對于原告的合理損失應(yīng)由被告保險公司承擔責任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司辯稱：被告佟某駕駛的冀BQ3827號車在被告公司投保了交強險及商業(yè)險，經(jīng)審查佟某的駕駛證及車輛行駛證合法有效，被告公司同意在保險限額內(nèi)對原告的合理損失承擔賠償責任。對于原告的損失應(yīng)當由兩車的保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠付，超出交強險的部分由雙方按交通事故責任比例分擔。因另兩位乘車的傷者未起訴，應(yīng)在交強險限額內(nèi)預留二人的應(yīng)賠償份額。按保險合同約定，鑒定費、訴訟費等間接損失不予賠償。
經(jīng)審理查明：2011年12月28日9時許，被告張某駕駛冀B65W77號小型客車順青樂線公路由東向西行駛至青樂線黃口大橋，因操作不當致使車的右前側(cè)與橋北側(cè)護欄相撞后向右側(cè)傾翻向前側(cè)滑過程中與對向行駛的張磊所駕冀B668ED號小型客車相撞，后又與對向行駛的被告佟某所駕冀BQ3827號重型貨車相撞，造成三車受損、冀B668ED號小型客車乘車人陳某某，冀B65W77號小型客車乘車人李淑美、姚淑香受傷的交通事故。該事故經(jīng)樂某縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，張某、佟某負事故的同等責任，張磊無責任，乘車人陳某某、李淑美、姚淑香無責任。原告陳某某受傷后在樂某縣醫(yī)院住院治療9天，2012年1月6日經(jīng)樂某司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，陳某某傷情屬輕傷，自受傷之日起休息治療陸個月。原告陳某某發(fā)生交通事故前系唐某海港誠信裝卸有限公司員工，發(fā)生交通事故期間停發(fā)工資。誤工費參照2012年河北省道路交通事故人身損害賠償同行業(yè)職工工資標準，日工資為66.38元。原告陳某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失如下：醫(yī)療費9842.59元，伙食補助費450元，護理費316.26元，誤工費11948.40元，鑒定費815元，交通費200元，共計23572.25元。被告張某系冀B65W77號小型客車的車主，該車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司灤縣營銷服務(wù)部投保有機動車交通事故責任強制保險（其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元）。被告賈春光是系冀BQ3827號重型貨車的車主，被告佟某是其雇傭的司機。被告賈春光的事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司投保有機動車交通事故責任強制保險（其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元）和商業(yè)第三者責任保險（賠償限額300000元）不計免賠。發(fā)生交通事故在保險期限內(nèi)。以上經(jīng)查證屬實，有當事人陳述、書證及鑒定結(jié)論可證實。

本院認為：被告張某駕駛冀B65W77號小型客車與張磊所駕冀B668ED號小型客車相撞，后又與被告佟某所駕冀BQ3827號重型貨車相撞，造成三車受損、冀B668ED號小型客車乘車人陳某某，冀B65W77號小型客車乘車人李淑美、姚淑香受傷的交通事故。該事故經(jīng)樂某縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，張某、佟某負事故的同等責任，張磊無責任，乘車人陳某某、李淑美、姚淑香無責任，客觀合法，本院予以采信。被告張某的事故車輛在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司灤縣營銷服務(wù)部投保有交強險，被告賈春光的事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任保險不計免賠。對于原告陳某某因本次事故造成的合理經(jīng)濟損失應(yīng)首先由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司灤縣營銷服務(wù)部、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司在交強險限額內(nèi)賠償，其中死亡傷殘賠償限額平均賠付；因本次交通事故造成張磊事故車輛乘車人原告陳某某，被告張某事故車輛乘車人李淑美、姚淑香受傷，故被告賈春光事故車輛交強險中醫(yī)療費用賠償限額應(yīng)對傷者原告陳某某賠償三分之一份額。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第六項、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司灤縣營銷服務(wù)部在交強險限額內(nèi)賠償原告陳某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失13599.42元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告陳某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失9972.83元。
上述一、二項限二被告于本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司灤縣營銷服務(wù)部負擔66元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司負擔49元，由原告陳某某負擔35元。二被告應(yīng)負擔部分已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)二被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 劉悅賢

書記員： 於垚旭