原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：房超建，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王丹，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司，住所地江蘇省昆山市。
　　負(fù)責(zé)人：顧珩，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王文娟，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告郭某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司(以下簡稱“太平洋財保昆山中心支公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人房超建、被告郭某、被告太平洋財保昆山中心支公司的委托訴訟代理人王文娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告賠償醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為人民幣)57835.39元、營養(yǎng)費4800元、住院伙食補助費160元、護(hù)理費9600元、誤工費20359.68元、交通費500元、物損費1000元、殘疾賠償金60750元、殘疾輔助器具費360元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2850元、代理費5000元，其中被告太平洋財保昆山中心支公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險和商業(yè)險限額的經(jīng)濟(jì)損失由被告郭某按同等責(zé)任賠償。事實和理由：2019年1月25日12時，被告郭某駕駛牌號為蘇E7XXXX小型轎車行駛至崇明區(qū)長興鎮(zhèn)小洪橋路、團(tuán)結(jié)一路路口處，與騎駛電動自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告車損人傷的道路交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支隊認(rèn)定原告與被告郭某負(fù)事故同等責(zé)任。
　　原告對自己的請求向本院提供如下證據(jù)：
　　1、原告身份證復(fù)印件，上海長海醫(yī)院門急診病史、出院小結(jié)、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、外購器具票據(jù)，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，代理費票據(jù)，工資銀行賬戶明細(xì)；
　　2、上海市公安局崇明分局交通警察支隊道路交通事故認(rèn)定書，被告郭某機(jī)動車駕駛證、蘇E7XXXX小型轎車的機(jī)動車行駛證及交通事故責(zé)任強制保險單。
　　被告郭某辯稱，對交通事故的事實、交警隊作出的責(zé)任認(rèn)定、法醫(yī)鑒定意見均無異議，現(xiàn)愿意按同等責(zé)任賠償合理費用。
　　被告太平洋財保昆山中心支公司辯稱，對交通事故的事實、交警隊作出的責(zé)任認(rèn)定、法醫(yī)鑒定意見、肇事車輛在本公司投保交強險、商業(yè)險的事實均無異議。愿意在交強險、商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2019年1月25日12時，被告郭某駕駛牌號為蘇E7XXXX小型轎車行駛至崇明區(qū)長興鎮(zhèn)小洪橋路、團(tuán)結(jié)一路路口處，與騎駛電動自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告車損人傷的道路交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支隊認(rèn)定原告與被告郭某負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至上海長海醫(yī)院治療。
　　另查明，原告?zhèn)榻?jīng)上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所司法鑒定，其傷后構(gòu)成XXX傷殘、休息期為180日，營養(yǎng)期為90日，護(hù)理期為90日；行內(nèi)固定拆除術(shù)，休息期為60日，營養(yǎng)期為30日，護(hù)理期為30日。
　　又查明，蘇E7XXXX小型轎車向被告太平洋財保昆山中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險以及不計免賠商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險的承保限額為300000元。
　　另，關(guān)于原告?zhèn)蟮南嚓P(guān)經(jīng)濟(jì)損失，本院經(jīng)庭審質(zhì)證，核定如下：
　　一、醫(yī)療費：原告主張醫(yī)療費57835.39元。被告郭某對醫(yī)療費票據(jù)無異議。被告太平洋財保昆山中心支公司認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保部分。庭審中，原、被告一致認(rèn)可醫(yī)療費57834.50元。本院經(jīng)審查原告提供的相關(guān)醫(yī)療費票據(jù)，并結(jié)合原告的相關(guān)病史資料等以及原、被告一致意見，對原告實際合理支出的醫(yī)療費核準(zhǔn)為57834.50元。
　　二、住院伙食補助費：原告主張住院伙食補助費160元(20元／日×8日)。被告郭某、太平洋財保昆山中心支公司均無異議。本院認(rèn)為，參照有關(guān)伙食費的標(biāo)準(zhǔn)、原告實際住院天數(shù)8日以及原、被告一致意見，對原告的住院伙食補助費160元，予以確認(rèn)。
　　三、營養(yǎng)費：原告主張營養(yǎng)費4800元(40元/日×120日)。被告郭某無異議。被告太平洋財保昆山中心支公司認(rèn)可營養(yǎng)費按30元/日的標(biāo)準(zhǔn)計算90日，二期營養(yǎng)費待實際發(fā)生后再行處置。本院認(rèn)為，參照有關(guān)營養(yǎng)費的標(biāo)準(zhǔn)、鑒定的一期營養(yǎng)期限90日以及原、被告的一致意見，對原告的營養(yǎng)費2700元，予以確認(rèn)。另對二期營養(yǎng)費待實際發(fā)生后，另行主張。
　　四、護(hù)理費：原告主張護(hù)理費9600元(80元/日×120日)。被告郭某無異議。被告太平洋財保昆山中心支公司認(rèn)可按40元/日的標(biāo)準(zhǔn)計算90日，二期護(hù)理費待實際發(fā)生后再行處置。本院認(rèn)為，參照本市護(hù)工市場同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)、原告的傷情、鑒定的一期護(hù)理期限90日以及原、被告的一致意見，對原告的護(hù)理費3600元，予以確認(rèn)。另對二期護(hù)理費待實際發(fā)生后，另行主張。
　　五、誤工費：原告主張誤工費20359.68元(2544.96元/月×8月)。被告郭某、太平洋財保昆山中心支公司認(rèn)可按2000元/月計算6個月，二期誤工費待實際發(fā)生后再行處置。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供銀行工資賬戶流水明細(xì)，鑒定的一期休息時限6個月以及原、被告的一致意見，對原告的誤工費12000元，予以確認(rèn)。另對二期誤工費待實際發(fā)生后，另行主張。
　　六、交通費：原告主張交通費500元。被告郭某、太平洋財保昆山中心支公司均無異議。本院認(rèn)為，原告為治傷，實際存在交通費的損失，根據(jù)原、被告的一致意見，對原告的交通費500元，予以確認(rèn)。
　　七、殘疾賠償金：原告主張殘疾賠償金60750元(30375元/年×20年×10%)。被告郭某、太平洋財保昆山中心支公司均無異議。本院認(rèn)為，按照受訴地上年度上海市農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)30375元、XXX傷殘、按20年計算以及原、被告的一致意見，對原告的殘疾賠償金60750元，予以確認(rèn)。
　　八、精神損害撫慰金：原告主張精神損害撫慰金5000元，按責(zé)承擔(dān)3000元，要求在交強險限額內(nèi)優(yōu)先受償。被告郭某、太平洋財保昆山中心支公司均無異議。本院認(rèn)為，原告之傷在本起事故中構(gòu)成XXX傷殘，已造成一定后果，應(yīng)給予一定的賠償。但精神損害撫慰金的賠償應(yīng)將被告的償付能力、原、被告在本起交通事故中的過錯程度、本地的生活水平作為衡量標(biāo)準(zhǔn)以及雙方的一致意見，故對原告的精神損害撫慰金3000元，予以確認(rèn)，且在交強險限額內(nèi)優(yōu)先受償。
　　九、殘疾輔助器具費：原告主張殘疾輔助器具費360元。被告郭某、太平洋財保昆山中心支公司均無異議。本院認(rèn)為，根據(jù)上海長海醫(yī)院的病歷醫(yī)囑以及原、被告一致意見，對原告的殘疾輔助器具費360元，予以確認(rèn)。
　　十、物損費：原告主張電動自行車修理費費1000元。被告郭某、太平洋財保昆山中心支公司均無異議。本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告的一致意見，對原告的物損費1000元，予以確認(rèn)。
　　十一、鑒定費：原告主張鑒定費2850元。被告郭某無異議，認(rèn)為應(yīng)由保險公司賠付。被告太平洋財保昆山中心支公司認(rèn)為不屬于保險理賠范圍。本院認(rèn)為，鑒定費系為查明和確診原告?zhèn)榧叭跁r限所支付的必要的合理費用，由保險人在商業(yè)險限額內(nèi)按責(zé)承擔(dān)，經(jīng)審核鑒定費票據(jù)后，對原告的鑒定費核定為2850元。
　　十二、代理費：原告主張代理費5000元。被告郭某認(rèn)為費用過高。本院經(jīng)審查代理費票據(jù)，對原告的代理費酌定為3000元。
　　綜上，原告陳某某的經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計147754.50元。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定原告與被告郭某負(fù)事故同等責(zé)任，并無不當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。因被告郭某駕駛的車輛已向被告太平洋財保昆山中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)險，故原告要求被告太平洋財保昆山中心支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，依法予以支持。原告要求被告郭某按同等責(zé)任賠償強制保險、商業(yè)險責(zé)任限額外損失，也符合有關(guān)法律規(guī)定，依法予以支持，但應(yīng)以本院核定的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告陳某某醫(yī)療費用賠償限額中的醫(yī)療費人民幣10000元；死亡傷殘賠償限額中的精神損害撫慰金人民幣3000元、護(hù)理費人民幣3600元、殘疾輔助器具費人民幣360元、殘疾賠償金人民幣60750元、誤工費人民幣12000元、交通費人民幣500元；財產(chǎn)損失賠償限額中的物損費人民幣1000元。綜上合計人民幣91210元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司在300000元不計免賠商業(yè)三者險限額內(nèi)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告陳某某醫(yī)療費人民幣47834.50元、住院伙食補助費人民幣160元、營養(yǎng)費人民幣2700元、鑒定費人民幣2850元等總額的60%，計人民幣32126.70元；
　　三、被告郭某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某代理費人民幣3000元中的60%，計人民幣1800元；
　　四、原告陳某某的其余訴訟請求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣2046元，減半收取計人民幣1023元，由被告郭某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：沈??輝

書記員：曹彩雲(yún)