原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，退休職工，住遼寧省北鎮(zhèn)市。
原告：耿某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遼寧省北鎮(zhèn)市。
二原告共同委托訴訟代理人張生財，系青堆子法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李秋明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沈陽市鐵路局錦州車務(wù)段助理值班員，住遼寧省北鎮(zhèn)市。
委托訴訟代理人：劉海朋，系遼寧智源律師事務(wù)所律師。

原告陳某某、耿某某與被告李秋明機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。二原告共同委托訴訟代理人張生財與被告李秋明及其委托訴訟代理人劉海朋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、被告賠償二原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、傷殘費(fèi)等費(fèi)用共計92148元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月9日7時50分，原告陳某某駕駛兩輪電動車由南向北行駛至溝高線17公里+500米處時行駛道路左側(cè)，與由北向南被告李秋明駕駛的吉B1J133號三輪載貨摩托車相撞，致使原告陳某某及其車上乘員原告耿某某受傷，車輛部分損壞。二原告受傷后均于當(dāng)日入住北鎮(zhèn)市人民醫(yī)院。原告陳某某被診斷為左脛骨平臺粉碎骨折、左腓骨骨折，住院19天，二級護(hù)理，支付醫(yī)療費(fèi)26560.15元。原告耿某某住院19天，二級護(hù)理，支付醫(yī)療費(fèi)19005.84元。北鎮(zhèn)市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于同年7月30日出具鑒定意見：陳某某因交通肇事導(dǎo)致“左脛骨平臺粉碎性骨折、左腓骨小頭粉碎性骨折”構(gòu)成十級傷殘，后期治療（二次手術(shù)）費(fèi)用總計約8070元。原告陳某某支付鑒定費(fèi)1480元。原告陳某某系非農(nóng)業(yè)戶籍，原告耿某某系農(nóng)業(yè)戶籍。被告應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額賠償二原告損失1萬元，在交強(qiáng)險死亡傷殘限額賠償原告陳某某殘疾賠償金62252元，二原告剩余部分損失由被告按30%的責(zé)任比例賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。北鎮(zhèn)市公安局青堆子派出所作為戶籍管理部門，已出具證據(jù)證明原告陳某某系非農(nóng)業(yè)戶籍，被告雖抗辯原告陳某某系農(nóng)業(yè)戶籍，但未提出相反證據(jù)，故應(yīng)認(rèn)定原告陳某某系非農(nóng)戶籍。原告陳某某提供的退休職工檔案托管存檔手冊雖無照片，但被告未舉證證明該證據(jù)不真實(shí)，故應(yīng)認(rèn)定原告陳某某系退休職工。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)二原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，承認(rèn)原告陳某某主張的二次手術(shù)費(fèi)，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告陳某某殘疾賠償金參照遼寧省2016年城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入31126元/年計算，計算20年，賠償系數(shù)為0.1。原告陳某某有退休收入，且并未舉證證明因交通事故導(dǎo)致收入減少，故誤工費(fèi)不予支持。原告耿某某年齡雖超過60周歲，但仍從事農(nóng)業(yè)經(jīng)營，故誤工費(fèi)應(yīng)予以支持，按遼寧省2016年農(nóng)業(yè)職工在崗職工平均工資39.14元/天計算，均計算19天。被告抗辯二原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村居民人均可支配收入33.03元給付沒有法律依據(jù)，二原告護(hù)理費(fèi)按遼寧省2016年居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資37127元/年（101.72元/天）計算，均計算19天。原告耿某某主張二次手術(shù)費(fèi)，但未舉證證明，故不予支持。二原告雖未提供證據(jù)，但交通費(fèi)系合理損失，本院酌情支持每人300元。吉B1J133號事故未投保交強(qiáng)險，二原告主張被告首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)損害賠償責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。交強(qiáng)險死亡傷殘限額為11萬元，應(yīng)當(dāng)賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等損失，二原告僅要求殘疾賠償金在交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)賠償，系其對自己權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告抗辯超出交強(qiáng)險限額部分按20%責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有法律依據(jù)，應(yīng)按30%的責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。
綜上所述，原告陳某某合理訴訟請求包括：醫(yī)療費(fèi)26560.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、二次手術(shù)費(fèi)8070元、護(hù)理費(fèi)1932.68元、殘疾賠償金62252元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1480元，合計101544.83元。原告耿某某合理訴訟請求包括：醫(yī)療費(fèi)19005.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、護(hù)理費(fèi)1932.68元、誤工費(fèi)743.66元、交通費(fèi)300元，合計22932.18元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告李秋明于本判決生效后10日內(nèi)一次性賠償原告陳某某78524.53元,原告耿某某9394.98元；（賠償明細(xì)表附后）
二、駁回原告陳某某、耿某某其它訴訟請求。
如未按本判決所確定的期間履行給付金錢的義務(wù)，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2108元，減半收取1054元，由被告李秋明負(fù)擔(dān)301元，由二原告負(fù)753元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省錦州市中級人民法院。

審判員　　趙迎欣

書記員：夏冰